Hakim tolak upaya Trump untuk membatalkan kasus campur tangan pemilu

Hakim yang mengawasi kasus campur tangan Donald Trump dalam pemilu 2020 telah menolak upaya untuk membatalkannya.

Hakim Pengadilan Distrik AS Tanya Chutkan mengatakan tim hukum Trump tidak memberikan “bukti yang berarti” bahwa mantan presiden tersebut telah dituntut karena “tujuan balas dendam dan politis”.

Trump dituduh mempelopori upaya yang meluas untuk menggulingkan hasil pemilihan presiden yang dikalahkannya oleh Joe Biden.

Dia membantah melakukan kesalahan dan sebelumnya mengklaim pemerintahan Biden berada di balik penuntutan tersebut.

Kasus ini kembali ke pengadilan federal di Washington DC pada hari Jumat, setelah putusan Mahkamah Agung yang menyatakan menyimpulkan bahwa dia memiliki kekebalan sebagian dari penuntutan.

Dalam mosi untuk membatalkannya, pengacara Trump berargumen bahwa dia telah dikhususkan untuk dituntut sementara orang lain yang mempertanyakan hasil pemilu tidak.

Pengacaranya juga menyatakan lawan politik Trump telah meluncurkan penuntutan untuk mencegahnya memenangkan pemilihan ulang.

Kedua argumen tersebut ditolak, dengan Hakim Chutkan menulis dalam putusannya bahwa Trump tidak didakwa hanya karena menentang hasil pemilu, tetapi karena ia telah “dengan sengaja membuat pernyataan palsu yang mendukung konspirasi kriminal dan menghalangi proses sertifikasi pemilu”.

Ia juga mengkritik pengacaranya karena salah menafsirkan berita yang mereka kutip dalam mosi mereka, dan menambahkan bahwa mereka salah jika berpendapat bahwa hal ini menunjukkan penuntutan memiliki motif politik.

Jaksa federal menuduh Trump menekan pejabat untuk membalikkan hasil, secara sadar menyebarkan kebohongan tentang kecurangan pemilu, dan berupaya memanfaatkan kerusuhan Capitol pada 6 Januari 2021 untuk menunda sertifikasi kemenangan Biden dan mempertahankan kekuasaan.

Dia telah didakwa dengan empat tuduhan pidana, termasuk konspirasi untuk menipu AS dan konspirasi terhadap hak-hak warga negara.

Hakim Chutkan telah menjadwalkan sidang ulang pada tanggal 16 Agustus untuk membahas langkah selanjutnya dalam kasus tersebut.

Sumber