“Jelaskan diri Anda dalam tiga kata”—pertanyaan sederhana namun menakutkan itu menatap saya dari layar laptop, menantang saya untuk memilah identitas saya yang kacau sebagai seorang remaja berusia tujuh belas tahun menjadi tiga tumpukan yang rapi. Seiring dengan semakin dekatnya pendaftaran kuliah, saya mendapati diri saya berusaha keras untuk menjawab pertanyaan: Siapakah saya sebenarnya? Bingung mencari kata-kata yang tepat, saya beralih ke internet… di situlah saya jatuh ke lubang kelinci yang dalam dan melelahkan berupa “kuis kepribadian.”
“Anda termasuk dalam 16 Kepribadian yang mana?” “Apa Persona Kosmos Anda?” “Apa warna aura selera musik Anda?” “Kue apa yang Anda suka?” Dan seterusnya. Dengan nama-nama yang aneh seperti ini, Anda akan berpikir bahwa saya telah menyimpang dari penilaian yang tampaknya tidak berarti ini. Namun, saya mendapati diri saya asyik dengan satu demi satu—INFJ, ruangwaktu, ungu, macaron. Semakin saya penasaran, rasa bingung juga merayapi saya. Bahkan setelah semua jawaban ini, saya masih bingung bagaimana menjawab pertanyaan awal yang menyelidik itu.
Saya familier dengan Tipologi Kepribadian Myers-Briggs beserta beberapa tes lain yang berdekatan yang berhasil sebagai alat yang menguntungkan dalam menciptakan tempat kerja yang lebih baik dalam hal meningkatkan kerja sama tim. Hal ini membuat saya penasaran. Mengetahui bagaimana perusahaan-perusahaan ini memberi label pada Anda untuk keuntungan finansial dan seberapa tidak berguna hasil tipe kepribadian biasanya, mengapa kita tertarik pada mereka? Saya percaya bahwa itu karena tiga faktor: mereka praktis, mereka populer, dan mereka memberi orang rasa identitas pribadi di era digital pelabelan, mengikuti tren, dan tren mikro ini. Mungkinkah itu juga menjadi cara untuk menciptakan identitas pribadi yang lebih mudah dikenali, sehingga lebih mudah untuk memasarkan diri Anda? Saya percaya begitu.
Semakin terisolasinya seseorang akibat teknologi, baik dari interaksi langsung yang sehat maupun dari kesadaran diri, semakin banyak pula orang yang beralih ke sumber daring untuk mengarahkan rasa jati dirinya—bahkan jika sumber tersebut tidak mengandung banyak validitas.
Misalnya, Myers–Briggs Type Indicator (MBTI) telah terbukti tidak dapat diandalkan karena peserta tes sering kali menerima hasil yang bervariasi setelah mencobanya berulang kali, dengan beberapa penelitian menunjukkan bahwa tingkat ini setinggi peluang. Untuk mengeksplorasi hal ini lebih jauh, saya menjalankan survei untuk mengetahui apakah ada korelasi antara dua “tipologi kepribadian” yang paling populer: MBTI dan astrologi. Dari 4.322 tanggapan peserta, saya menemukan nilai-p yang tidak signifikan sebesar 1,0458605776754964e-09 dalam hal korelasi antara tipe MBTI peserta dan tanda zodiak astrologi mereka, yang menunjukkan bahwa tes ini mungkin, pada kenyataannya, tidak masuk akal dalam menggambarkan kepribadian seseorang secara akurat.
Menjalankan pengujian lain untuk Cramer's V, pengukuran ukuran efek untuk uji chi-kuadrat independensi, atau, dengan kata lain, seberapa kuat dua bidang kategoris berasosiasi, saya menemukan nilai 0,10985550088397879, yang mendukung nilai-p dalam mengklaim bahwa MBTI dan tanda-tanda matahari astrologi memiliki asosiasi yang lemah.
Lebih jauh lagi, orang-orang harus menyadari potensi efek Barnum (fenomena psikologis di mana orang cenderung percaya bahwa deskripsi kepribadian generik berlaku khusus untuk diri mereka sendiri), bias konfirmasi (kecenderungan orang untuk mencari, menafsirkan, menyukai, dan mengingat informasi dengan cara yang mengonfirmasi keyakinan sebelumnya), dan ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya.
Semua hal yang disebutkan di atas meningkatkan risiko peserta tes kepribadian menjadi korban persepsi bahwa jati dirinya tidak dapat dipisahkan dari dan ditentukan oleh internet.
Kembali ke pertanyaan awal, meskipun saya mungkin masih belum 100% yakin tiga kata sifat apa yang paling menggambarkan saya, saya tahu bahwa saya harus menggali lebih dalam introspeksi diri dan mengejar pengalaman hidup yang lebih berharga untuk mencari tahu; mungkin bukan “INFJ,” “ruangwaktu,” dan “macaron.”
