AMD sangat menantikan Prosesor desktop Ryzen 9000 diluncurkan awal bulan ini, dan peningkatan performa game yang dilihat oleh pengulas independen tidak sepanas yang diharapkan – atau sepanas yang AMD nyatakan dalam pernyataan pemasaran awal. Jadi apa yang terjadi?
Ini merupakan perjalanan panjang dan berliku bagi para pengulas dan AMD untuk mencari jawaban. Tadi malam, AMD merilis postingan komunitas menunjuk jari pada pertemuan berbagai masalah: Perbedaan dalam mode Windows yang digunakan untuk pengujian, pengaturan keamanan VBS, bagaimana sistem Intel pesaing dikonfigurasi, dan – seperti biasa – game spesifik yang diujikan.
Fiuh. Hari ini, David McAfee (yang memimpin segmen saluran klien AMD) bergabung dengan kami untuk edisi khusus Si Nerd Penuh untuk mengurai kekacauan dan menjelaskan apa yang sebenarnya terjadi.
Saat Anda membaca postingan blog (dan dengarkan obrolan David), menjadi jelas: Sebagian besar hal ini bermula dari cara AMD menguji versus cara pengulas menguji, dan bukan hanya game yang dipilih. Berikut ini sedikit informasi dari posting AMD:
“Arsitektur 'Zen 5' menggabungkan kapasitas prediksi cabang yang lebih luas daripada generasi 'Zen' sebelumnya. Metodologi pengujian otomatis kami dijalankan dalam mode 'Admin' yang menghasilkan hasil yang mencerminkan pengoptimalan kode prediksi cabang yang tidak ada dalam versi pengulas Windows yang digunakan untuk menguji Ryzen 9000 Series. Kami memiliki pembaruan lebih lanjut tentang mengakses kinerja ini untuk pengguna di bawah ini.”
Pengguna PC akan dapat memanfaatkan peningkatan kinerja tersebut ketika Pembaruan fitur tahunan Windows 11dijuluki “24H2” untuk saat ini, mulai diluncurkan akhir tahun ini – pengoptimalan prediksi cabangnya meniru perubahan Super Admin yang diuji AMD. (Wendell dari Level1Techs yang selalu luar biasa sudah memiliki video analisis yang bagus dan culun tentang patch, yang tersedia untuk penguji pratinjau Windows 11 Insider.)
Tetapi bukan siapa-siapa seharusnya menggunakan mode Super Admin untuk menjalankan game, dan McAfee menekankan hal itu dalam wawancara. Mengapa AMD melakukannya, dan mengapa perbedaannya begitu kentara pada generasi ini? Ini semua tentang kerangka kerja pengujian otomatis AMD yang mapan, yang berjalan dalam mode Super Admin dan diperlukan untuk dapat menguji produk dalam skala besar di berbagai konfigurasi perangkat keras. Hal itu menciptakan titik buta, kata McAfee.
“Secara historis, ketika kerangka kerja otomatisasi kami dibangun, perbedaan antara performa dalam mode Super Admin dan apa yang Anda anggap sebagai mode pengguna saat pengujian dapat diabaikan – hanya ada sedikit perbedaan di sana. Itu telah berubah seiring waktu, dan sejujurnya, itu adalah perubahan yang tidak kami sadari. Ketika kami mengumpulkan data ini, kami tidak melihat perbedaan itu karena selama beberapa generasi kami menggunakan kerangka kerja yang sama untuk mengumpulkan data melalui rangkaian otomatisasi kami. Jadi jelas ini adalah kelalaian dari pihak kami, jelas sesuatu yang membuat kami agak terputus dari cara pengulas menguji aplikasi ini dan cara pengguna memainkan game di sistem mereka. Dan itu telah diperbaiki dalam cara kami mengumpulkan data untuk produk kami ke depannya.”
Perubahan yang tidak disadari AMD merupakan bagian dari angka pemasaran awal untuk Ryzen 9000.
“Apa yang kami uji untuk Computex adalah menjalankan Windows versi terbaru, 23H2, tetapi dijalankan dalam mode Super Admin yang melewati sejumlah lapisan keamanan di Windows dan mendekati kinerja bare metal. Ini adalah kasus kelalaian tentang seberapa besar perbedaan kinerja dalam dua mode operasi tersebut.”
Willis Lai/Pengecoran
Willis Lai/Pengecoran
Willis Lai/Pengecoran
McAfee – dan postingan komunitas AMD – juga menyentuh tentang bagaimana pemilihan game dan bahkan game pemandangan Pemilihan dapat mempengaruhi hasil benchmark, sebuah fakta yang disinggung oleh Liputan Hardware Unboxed yang terus berlanjut dengan sangat baik dari kisah ini. Apakah Anda menggunakan benchmark bawaan atau menjalankan adegan dalam game secara manual untuk pengujian pentingseperti yang dijelaskan McAfee.
“Bahkan dalam satu permainan, keseimbangan sistem di mana bagian permainan yang lebih banyak menggunakan CPU dibandingkan yang lebih banyak menggunakan GPU menghasilkan perbedaan besar dalam kinerja relatif antara produk A dan produk B. Saya pikir Anda dapat melihat banyak permainan di mana Anda dapat melihat perbedaan yang signifikan antara kedua produk, dan beralih ke adegan lain di mana Anda secara efektif mendapatkan kejelasan antara keduanya.”
Anda dapat mendengar McAfee berbicara lebih banyak tentang bagaimana AMD memilih benchmark game Ryzen 9000, termasuk bagaimana perusahaan tersebut terkejut dengan beberapa pengujian pengulas generasi ini, sekitar menit ke-30 wawancara. Ini adalah hal yang menarik untuk didengarkan – Anda dapat melihat ada pemikiran dan niat yang jelas dalam prosesnya, dan ini bukan sekadar kasus “game benchmark yang menunjukkan kita dalam cahaya terbaik,” seperti yang disiratkan beberapa anggota komunitas di seluruh web.
Willis Lai / Pengecoran
Willis Lai / Pengecoran
Willis Lai / Pengecoran
Satu hal terakhir yang perlu disinggung sebelum saya mendorong Anda untuk menonton wawancara lengkap yang sungguh-sungguh berwawasan. Menjelang akhir, rekan pembawa acara saya Gordon Mah Ung bertanya dengan sederhana: “Apakah AMD menyalahkan para pengulas di sini? Apakah para pengulas perangkat keras mengacaukan ini?”
“Tidak sama sekali,” kata McAfee.
“Pada akhirnya, ada serangkaian keputusan yang dibuat AMD, yang berbeda dari cara pengulas menguji, yang menghasilkan kesimpulan yang berbeda,” kata McAfee. “Ini tidak berarti bahwa pengulas melakukan kesalahan, atau bahwa ada sesuatu dalam proses bagaimana ulasan ini dilakukan yang tidak benar. Kami sama bingungnya dengan beberapa hasil yang dilihat pengulas seperti halnya para penggemar Ryzen di luar sana, dan itulah yang benar-benar membawa kami pada semacam kesimpulan berlapis-lapis bahwa ada sejumlah faktor yang terjadi di sini yang menciptakan pemisahan itu.
Ini sama sekali bukan untuk mencela pengulas dan cara mereka menguji, ini sepenuhnya mengenai hal-hal yang tidak benar-benar kami pahami sebagai bagian dari cara kami menguji dan mengonfigurasi produk kami, dan bagaimana hal itu berbeda dari kedua rangkaian permainan pengulas yang bergerak ke arah yang sedikit berbeda, serta cara mereka menguji produk dibandingkan dengan cara kami melakukannya. Ini bukan kritik terhadap pengulas atau cara mereka menguji, hanya perbedaan signifikan dalam pengaturan dan konfigurasi yang membawa kami dari titik A ke titik B dan saya pikir kami memahaminya sekarang.”
Dan Anda juga akan mengerti bagaimana serangkaian hal kecil berubah menjadi besar setelah Anda menonton wawancara AMD Ryzen lengkap kami dengan David McAfee. Ringkasan ini hanyalah puncak gunung es – lihat seluruh pembicaraan untuk banyak detail yang lebih menarik, seperti mengapa AMD mengonfigurasi sistem pengujian Intel seperti yang mereka lakukan, bagaimana fitur VBS Windows 11 memengaruhi semua ini, apakah pengguna Windows 10 juga akan mendapatkan pengoptimalan prediksi cabang, mengapa AMD tidak menunda peluncuran Ryzen 9000 mengingat kebingungan ini (masuk akal!), parkir inti, dan masih banyak lagi.
Pastikan untuk berlangganan layanan baru kami yang berdedikasi Saluran Nerd lengkap di YouTube untuk wawancara khusus dan podcast PC yang menarik seperti ini setiap minggu. Kami telah memisahkan podcast dari saluran utama PCWorld jadi klik tombol itu jika Anda tidak ingin ketinggalan!
