Rekan saya Tony Kinnett menangkap sebuah pernyataan yang cukup terbuka pada protes anti-Israel di Chicago menjelang Konvensi Nasional Demokrat minggu lalu. Seorang pengunjuk rasa berteriak, “Keadilan reproduksi berarti pembebasan Palestina.”
Omong kosong kaum kiri ini tidak masuk akal (aborsi tidak sepenuhnya legal di bawah Hamas dan Otoritas Palestina, dan perlindungan hukum terhadap aborsi di AS tidak akan berdampak pada warga sipil di Gaza), tetapi ini menunjukkan nihilisme yang menjadi akar dari banyak protes kaum kiri. Protes tersebut tidak Sungguh tentang penyebab utama alarmisme iklim, Tuntutan LGBTQ+aborsi, Palestina, atau apa pun yang sedang menjadi perbincangan mahasiswa akhir-akhir ini. Sebaliknya, hal-hal tersebut merupakan tantangan terhadap otoritas, sebuah upaya untuk “menjebak orang lain,” tanpa mempedulikan konsekuensinya.
Protes ini menggemakan budaya yang telah kehilangan kepercayaan pada dirinya sendiri dan sedang melakukan bunuh diri.
Mantan analis CIA Martin Gurri meneliti fenomena ini dalam buku hebatnya “Pemberontakan Publik dan Krisis Kewenangan di Milenium Baru.” Gurri menjelaskan bahwa meskipun para pengunjuk rasa modern sering kali bersatu dalam satu isu tertentu, mereka kurang tertarik pada solusi kebijakan atau tata kelola yang sebenarnya. Protes-protes ini sering kali berubah menjadi semacam nihilisme, di mana para pengunjuk rasa—yang biasanya benar-benar diuntungkan oleh sistem kapitalis yang mereka kutuk dengan lantang—berusaha memotong dahan pohon tempat mereka duduk.
Contoh apa yang lebih baik daripada para pengunjuk rasa DNC, yang banyak di antaranya mengenakan pin bertuliskan, “Buatlah hebat seperti tahun 68”?
Seperti yang dicatat oleh rekan saya Jarrett Stepman, Konvensi Nasional Demokrat 1968 menyaksikan gerombolan pengunjuk rasa anti-Perang Vietnam dan pengunjuk rasa sayap kiri menyerbu Windy City, membuat suasana hati yang sudah negatif menjadi semakin buruk.
Persamaan dengan 2024 memang agak menyeramkan. Presiden petahana Lyndon B. Johnson telah keluar dari persaingan di tengah kritik di partainya (terdengar familiar?) dan wakil presidennya, Hubert Humphrey, akhirnya memenangkan nominasi Demokrat. Protes antiperang mengguncang konvensi, seorang mantan Demokrat meluncurkan tawaran pihak ketiga, dan pembunuhan besar-besaran (Martin Luther King Jr. dan Robert F. Kennedy) mengejutkan negara.
Pada tahun 2024, Presiden Joe Biden menggantikan Lyndon Johnson, Wakil Presiden Kamala Harris menggantikan Hubert Humphrey, dan pengunjuk rasa anti-Israel menggantikan para pejuang perdamaian Perang Vietnam. Robert F. Kennedy Jr., putra dari pria yang dibunuh pada tahun 1968, mengajukan tawaran dari pihak ketiga (sebelum mengundurkan diri dan mendukung Trump pada hari Jumat), dan kisah hampir terbunuhnya Donald Trump bergema di benak banyak pemilih.
Jika ada satu hal yang tidak diinginkan Demokrat, itu adalah terulangnya kejadian 1968, ketika Nixon memenangkan kursi kepresidenan yang sebagian disebabkan oleh perpecahan di Partai Demokrat.
Namun para demonstran tahun 2024 secara sadar menggaungkan masalah-masalah yang terjadi pada tahun 1968, dan mereka benar-benar berhasil menerobos penghalang Dinas Rahasia—meskipun singkat—pada hari pertama konvensi.
Para pengunjuk rasa juga secara terbuka mengutuk Harris, menggambarkannya sebagai musuh “Palestina” dan tangannya berlumuran darah.
Namun, jika 2024 merupakan pilihan biner antara calon dari Partai Republik, mantan Presiden Donald Trump, dan Harris, Harris kemungkinan besar akan mendukung perjuangan Palestina. Harris secara terbuka menyerukan gencatan senjata di Gaza, sebuah kebijakan yang menurut para kritikus akan memungkinkan Hamas untuk berkumpul kembali dan melancarkan serangan teroris lainnya seperti serangan yang dilakukan Hamas di Israel pada 7 Oktober 2023.
Pemerintahan Biden-Harris telah pelonggaran sanksi terhadap Iranyang kemungkinan memungkinkan Teheran mengirim lebih banyak uang ke Hamas. Sementara itu, pemerintahan Trump telah memperketat sanksi tersebut, sehingga melemahkan sponsor Hamas di Timur Tengah.
Harris mungkin bukan kandidat yang sempurna bagi para pemilih anti-Israel, tetapi ia lebih mewakili kepentingan mereka daripada Trump. Jadi mengapa para pengunjuk rasa ini menargetkan Harris dan DNC?
Sepertinya mereka hanya ingin melihat dunia terbakar. Atau mereka punya rencana lain. insentif finansial untuk berada di sana.
Martin Gurri mencatat bahwa banyak protes tahun 2011—mulai dari Arab Spring hingga Occupy Wall Street hingga protes Indignado di Spanyol dan bahkan protes perumahan di Israel—melibatkan para pemimpin kelas menengah yang diuntungkan oleh sistem tetapi tetap memiliki harapan yang sangat tinggi terhadap pemerintah. Ia mengaitkan gerakan protes modern, sebagian, dengan janji-janji berlebihan dari para politisi, yang percaya bahwa pemerintah teknokratis akan memungkinkan mereka mewujudkan utopia, dan harapan yang pupus dari orang-orang yang menganggap serius janji-janji tersebut.
Karya Gurri mengungkap nihilisme laten di Barat. Buku Francis Fukuyama yang banyak dikritik, “The End of History and the Last Man,” mencatat bahwa jatuhnya Komunisme membuat kapitalisme pasar bebas dan pemerintahan perwakilan menang dan meramalkan kapitalisme akan berkuasa. Namun Gurri mencatat bahwa selalu ada alternatif bagi ideologi yang berkuasa—penolakan terhadap seluruh sistem. Roma pada akhir kekaisaran tidak kalah dengan ideologi feodalisme yang bersaing; ia runtuh dari dalam, dan feodalisme bangkit dari abu.
Keinginan mati nihilisme merupakan musuh yang paling berbahaya, dan hanya panggilan untuk bangun dari kenyataan yang dapat mengalahkannya. Bertentangan dengan iblisisasi kaum Kiri, Barat memiliki apa yang disebut Mazmur 16:6 sebagai “warisan yang baik” dan kita semua mendapat manfaat besar dari sistem yang ditentang oleh para pengunjuk rasa ini.
Banyak pengunjuk rasa sayap kiri mungkin percaya bahwa sistem itu jahat, tetapi itu tidak mengubah fakta bahwa mereka sendiri mendapatkan keuntungan di dalamnya. Orang-orang ini memiliki kemudahan yang hanya bisa diimpikan oleh nenek moyang kita di masa lampau. Dari air bersih hingga listrik, mesin cuci, microwave, dan komputer mungil yang muat di telapak tangan mereka, mereka menikmati kekayaan dan pengetahuan yang berlimpah. Namun, banyak dari mereka mengklaim bahwa seluruh sistem itu tidak adil, berakar pada supremasi kulit putih, kolonialisme, permusuhan anti-LGBT, atau apa pun keluhan yang sedang tren saat ini.
Perjuangan kaum Kiri sering kali digabungkan menjadi satu kekacauan, dengan para pengunjuk rasa mengklaim bahwa membantu Susie melakukan aborsi di Michigan akan memperbaiki kehidupan seorang balita di Gaza, atau bahwa keputusan Tom untuk mengendarai kendaraan listrik di Georgia akan mencegah tsunami menenggelamkan Maladewa di bawah gelombang Samudra Hindia. Tidak masalah jika tidak ada yang masuk akal—intinya adalah mengutuk sistem tersebut.
Tentu saja, jaringan donor sayap kiri yang luas mendukung kelompok-kelompok penekan dalam semua isu ini, mengirimkan pesan kepada para elit yang berkuasa bahwa mereka harus menuruti keinginan para aktivis, atau kalau tidak, mereka akan kalah. Ini juga memberikan alasan yang tepat bagi pemerintah untuk mendukung gerakan radikal—rakyat “menuntutnya.”
Namun, pada akhirnya, pemberontakan para pengunjuk rasa ini bukan tentang penerapan kebijakan tertentu, melainkan tentang mencerca “sistem” dan mengirimkan sebuah pesan. Martin Gurri dengan cermat mencatat akar sebenarnya dari pesan itu—bunuh diri budaya.
