Departemen Kehakiman AS berupaya menghidupkan kembali kasus dokumen Trump dan membela peran penasihat khusus

Berita CNN
—

Penasihat khusus Jack Smith adalah berargumen untuk menghidupkan kembali kasus dokumen rahasia kantornya terhadap Donald Trump dengan pembelaan yang kuat terhadap otoritasnya dalam pengajuan formal pertama sejak Hakim Aileen Cannon menolak kasus pidana tersebut bulan lalu.

Dalam sebuah ringkasan yang diajukan ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 AS di Atlanta pada hari Senin, Smith berpendapat bahwa keputusan Cannon untuk mengakhiri kasus Trump karena kantor kejaksaan tidak memiliki kewenangan konstitusional adalah “hal baru” dan “tidak memiliki dasar.”

Cannon telah memutuskan bahwa Departemen Kehakiman tidak memiliki kemampuan untuk menunjuk atau mendanai penasihat khusus seperti Smith.

Tim Smith juga menilai keputusan Cannon tidak hanya memengaruhi penuntutan penasihat khusus lainnya – yang mana ada beberapa yang sedang berlangsung di pengadilan lain, antara lain terhadap Trump dan Hunter Biden – tetapi juga berpotensi memengaruhi kekuasaan para pemimpin di seluruh pemerintahan federal.

“Jika Jaksa Agung tidak memiliki kewenangan untuk menunjuk pejabat yang lebih rendah, kesimpulan tersebut akan membatalkan pengangkatan setiap anggota Departemen yang memiliki kewenangan signifikan dan menduduki jabatan yang terus-menerus, selain beberapa yang secara khusus diidentifikasi oleh undang-undang,” tulis kantor Smith dalam arsip 81 halaman.

“Alasan pengadilan distrik juga akan menimbulkan pertanyaan tentang ratusan pengangkatan di seluruh Cabang Eksekutif, termasuk di Departemen Pertahanan, Luar Negeri, Keuangan, dan Tenaga Kerja,” tambah jaksa.

Trump didakwa musim panas lalu dengan beberapa tuduhan salah menangani dokumen pemerintah sensitif yang diambil dari Gedung Putih di akhir masa jabatannya sebagai presiden, dan calon presiden dari Partai Republik untuk pemilu 2024 itu juga menghadapi beberapa tuduhan menghalangi penyelidikan federal atas materi-materi tersebut. Mantan presiden dan dua terdakwa lainnya – karyawan Trump yang juga dituduh menghalangi penyelidikan – telah mengaku tidak bersalah.

Sirkuit ke-11 sedang meninjau penentuan Cannon bahwa pengangkatan Smith sebagai penasihat khusus tidak konstitusional dan bahwa kantornya didanai secara tidak sah.

Cannon menolak tuntutan dengan alasan itu setelah berbulan-bulan berdebat mengenai masalah praperadilan lainnya dalam kasus dokumen rahasia, dan dia belum menyelesaikan pertanyaan hukum utama lainnya tentang penuntutan sebelum dia membatalkannya.

Pengadilan lain telah mendukung penggunaan penasihat khusus. Namun Cannon mengatakan bahwa Kongres tidak memberikan Departemen Kehakiman kewenangan untuk membuat penunjukan tersebut, sementara juga menyimpulkan bahwa pendanaan untuk kantor Smith belum dianggarkan dengan benar oleh anggota parlemen.

Dia Putusan 15 Juli mengandalkan persetujuan yang ditulis oleh Hakim Clarence Thomas awal bulan itu di Kasus kekebalan presiden di Mahkamah AgungKasus tersebut membahas tentang tuntutan hukum campur tangan pemilu terpisah yang diajukan Smith terhadap Trump di DC, dengan mayoritas hakim konservatif pengadilan tinggi memutuskan Trump memiliki kekebalan presiden yang melindunginya dari setidaknya beberapa bagian kasus tersebut. Namun Thomas menulis secara terpisah untuk juga mempertanyakan konstitusionalitas pengangkatan Smith.

Pengadilan banding yang berpusat di Atlanta yang akan memutuskan apakah kasus tersebut dapat diajukan kembali cenderung konservatif. Namun dalam sengketa sebelumnya – gugatan hukum yang diajukan oleh Trump pada tahun 2022 yang menentang penggeledahan FBI di resor Mar-a-Lago miliknya – Pengadilan Tinggi ke-11 mengecam Cannon atas pendekatannya terhadap penyelidikan dokumen federal pada tahap pra-dakwaan.

Dalam kasus tersebut, 11^th Pengadilan banding membatalkan beberapa putusan Cannon yang membatasi penyelidikan terhadap dokumen rahasia, sehingga pengacara luar dapat meninjau materi yang disita untuk masalah hak istimewa.

“Hukumnya jelas,” tulis Ketua Pengadilan Banding Bill Pryor dalam putusannya pada Desember 2022 dalam sengketa tersebut. “Kita tidak dapat menulis aturan yang mengizinkan siapa pun yang menjadi subjek surat perintah penggeledahan untuk memblokir penyelidikan pemerintah setelah surat perintah tersebut dilaksanakan. Kita juga tidak dapat menulis aturan yang hanya mengizinkan mantan presiden untuk melakukannya.”

Belum jelas 11^th Hakim wilayah akan berada di panel tiga hakim yang akan meninjau penolakan tuntutan Cannon.

Cerita ini telah diperbarui dengan rincian tambahan.