Berita CNN
—
Penasihat khusus Jack Smith memberikan perkembangan terkini dalam kasus subversi pemilu 2020 terhadap mantan Presiden Donald Trump, dengan mengajukan dakwaan yang telah diperbarui pada hari Selasa yang ia harap sesuai dengan putusan kekebalan kontroversial Mahkamah Agung AS dan akan membiarkan kasus tersebut terus berlanjut.
Itu Dakwaan yang disederhanakan berjumlah 36 halamanturun dari 45 halaman asli. Penasihat khusus tidak membatalkan satu pun dari empat tuduhan terhadap Trump, tetapi ia dipaksa oleh hakim Mahkamah Agung yang konservatif untuk menyusun kembali tuduhan yang mendasari dakwaan tersebut.
Calon presiden dari Partai Republik sebelumnya mengaku tidak bersalah atas tuduhan tersebut, yang berasal dari upayanya untuk membatalkan hasil pemilu 2020 setelah ia kalah dari Joe Biden yang mengakibatkan 6 Januari 2021, kerusuhan di Gedung Capitol ASDakwaan baru diajukan hanya beberapa minggu sebelum pemilih mulai memberikan suara dalam pemilihan presiden 2024, tetapi persidangan diperkirakan tidak akan terjadi dalam waktu dekat.
Berikut ini hal-hal yang perlu Anda ketahui dari dakwaan baru tersebut dan apa artinya ke depannya.
Apa yang berbeda dan mengapa?
Perbedaan paling mencolok antara kedua dakwaan tersebut: jaksa menghapus seluruh bagian tentang upaya Trump untuk menjadikan Departemen Kehakiman sebagai senjata untuk membantu pemilihannya kembali.
Dan dakwaan baru tersebut tidak lagi menyebutkan “rekan konspirator 4,” yang disebut hampir 30 kali dalam kasus aslinya dan sebelumnya diidentifikasi oleh CNN sebagai Jeffrey Clark, orang yang ditunjuk Trump di Departemen Kehakiman yang menganut teori penipuan pemilih palsu dan mendukung upayanya untuk menggunakan kekuasaan penegakan hukum federal untuk mencoba membatalkan hasil pemilu.
“Smith mencabut tuduhan tentang penggunaan Departemen Kehakiman oleh Trump untuk melakukan skema tersebut karena Mahkamah Agung menjelaskan bahwa tindakan tersebut adalah tindakan resmi dan karenanya kebal terhadap tuntutan hukum,” kata Barbara McQuade, mantan jaksa penuntut dan profesor Sekolah Hukum Universitas Michigan.
Analis hukum CNN, Elie Honig, menyebut dakwaan pengganti tersebut sebagai “kemunduran strategis Jack Smith” dalam memangkas tuntutan yang berkaitan dengan Departemen Kehakiman.
“Dakwaan sekarang terutama bertumpu pada upaya Trump untuk menekan pejabat negara bagian dan lokal serta menyerahkan daftar pemilih palsu,” kata Honig.
Steve Vladeck, seorang analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di Pusat Hukum Universitas Georgetown, menekankan bahwa penasihat khusus itu sendiri tidak mencabut tuntutan apa pun.
Hal itu, kata Vladeck, menunjukkan bahwa jaksa penuntut “yakin” bahwa undang-undang tersebut “masih mencakup tindakan yang mereka duga dilakukan oleh mantan Presiden Trump menjelang dan pada tanggal 6 Januari.”
Honig: Keputusan 'taktis' Jack Smith dalam menggantikan dakwaan
Trump terus didakwa dengan tuduhan mencampuri secara ilegal pejabat pemilu negara bagian yang mengesahkan hasil pemilu presiden negara bagian mereka, dan menghalangi pengesahan hasil Electoral College oleh Kongres pada tanggal 6 Januari.
Namun dakwaan berikutnya secara eksplisit menyoroti fakta bahwa presiden yang sedang menjabat tidak memiliki peran apa pun dalam latihan empat tahunan ini, baik di tingkat negara bagian maupun federal.
Dakwaan yang telah direvisi menyatakan, “Terdakwa tidak memiliki tanggung jawab resmi terkait dengan sertifikasi hasil pemilu oleh negara bagian mana pun.” Mengenai tanggal 6 Januari, disebutkan bahwa “Terdakwa tidak memiliki tanggung jawab resmi terkait dengan proses sertifikasi, tetapi ia memiliki kepentingan pribadi sebagai kandidat untuk ditetapkan sebagai pemenang pemilu.”
Tak satu pun baris tersebut ada dalam dakwaan asli yang diajukan Smith tahun lalu.
Sebagian besar kasus ini melibatkan perkataan Trump – khususnya, klaim palsu berulang-ulang yang menyebutkan bahwa pemilu telah “dicurangi” dan “dicuri” darinya. (Pejabat pemilu dari Partai Demokrat dan Republik, jaksa agung pilihan Trump, banyak penasehatnya sendiridan badan keamanan siber terkemuka di negara ini semuanya memiliki menyimpulkan pemilihannya sah dan aman.)
Penyesuaian oleh jaksa penuntut ini merupakan reaksi terhadap putusan Mahkamah Agung, yang mengomentari bagaimana presiden menggunakan media sosial dan pidato untuk berkomunikasi dengan publik, tetapi tidak menetapkan aturan yang tegas tentang kapan komunikasi tersebut merupakan perilaku pribadi.
“Terdakwa tetap membuat klaim palsu, dengan sengaja mengabaikan kebenaran, termasuk melalui akun Twitter-nya,” kata jaksa dalam dakwaan baru tersebut. “Selama konspirasi berlangsung, meskipun Terdakwa terkadang menggunakan akun Twitter-nya untuk berkomunikasi dengan publik, sebagai Presiden, tentang tindakan dan kebijakan resmi, ia juga secara teratur menggunakannya untuk tujuan pribadi.”
Seperti dakwaan aslinya, dakwaan baru ini mengutip pidato Trump yang menghasut pada pagi hari tanggal 6 Januari, saat ia mendesak para pendukungnya untuk berbaris ke Capitol dan “berjuang seperti neraka.”
Namun dalam dokumen hari Selasa, jaksa mengatakan bahwa acara tersebut merupakan “pidato kampanye” dan “rapat umum politik yang didanai dan diselenggarakan secara pribadi.”
Contoh lain tentang bagaimana Smith menyusun ulang dan merumuskan kembali dakwaannya berkisar pada gugatan hukum yang diajukan kampanye Trump tahun 2020 mengenai hasil di Georgia, yang dikalahkannya dengan tipis.
Dakwaan awal menyatakan gugatan tersebut “diajukan atas namanya.” Namun dakwaan baru menyatakan gugatan tersebut “diajukan atas kapasitasnya sebagai kandidat Presiden,” dengan tegas menyatakan bahwa gugatan tersebut semata-mata berkaitan dengan kampanyenya dan sama sekali tidak terkait dengan tugas kepresidenannya.
Trump secara pribadi menandatangani verifikasi yang menyatakan bahwa informasi dalam gugatan tersebut akurat, meskipun berisi “tuduhan penipuan pemilu yang salah,” tulis jaksa.
Pengacara sayap kanan yang memberi nasihat kepada Trump dalam gugatan tersebut, diduga sebagai salah satu konspirator John Eastmanbahkan sebelumnya telah memberi tahu tim Trump bahwa pengajuan tersebut berisi beberapa informasi yang “tidak akurat”, klaim jaksa.
Dakwaan yang direvisi tersebut merupakan respons terhadap putusan Mahkamah Agung yang memecah belah pada tanggal 1 Juli yang memberikan kekebalan hukum yang luas kepada Trump. 6-3 konservatif mayoritas memerintah bahwa interaksi Trump dengan pejabat Departemen Kehakiman memberinya kekebalan mutlak dari tuntutan hukum.
“Presiden tidak dapat dituntut atas tindakan yang berada dalam kewenangan konstitusionalnya yang eksklusif,” tulis Mahkamah Agung. “Oleh karena itu, Trump sepenuhnya kebal terhadap tuntutan atas dugaan tindakan yang melibatkan diskusinya dengan pejabat Departemen Kehakiman.”
Tindakan lain, seperti interaksi Trump dengan Wakil Presiden Mike Pence, berhak atas kekebalan “praduga”, tetapi mayoritas mengatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah perlu mempertimbangkan apakah Smith dapat mengatasi praduga itu dan melanjutkan kasusnya. Dengan tetap menyertakan kontak Trump dengan Pence dalam dakwaan baru, Smith terus maju dengan bagian kasus itu dengan harapan akan ditegakkan.
Dugaan konspirasi untuk menekan Pence agar membatalkan hasil pemilu merupakan inti dari dakwaan dan bagian penting dari dampak pemilu 2020. Jaksa menyusun ulang dan membingkai ulang bagian tentang Trump yang menekan Pence untuk menekankan bahwa, menurut pandangan mereka, hal itu merupakan penyalahgunaan kekuasaan yang tidak ada hubungannya dengan peran konstitusional wakil presiden dan hubungan hukum normal antara presiden dan wakil presiden.
McQuade mengatakan dia “agak terkejut” melihat tuduhan yang masih ada terkait upaya Trump untuk menekan Pence.
“Pengadilan mengatakan bahwa percakapan ini setidaknya dianggap kebal hukum, tetapi jaksa penuntut dapat membantah anggapan tersebut,” katanya. “Tampaknya Smith yakin ia dapat membantah anggapan tersebut, mungkin dengan membingkai Pence sebagai orang yang bertindak dalam peran legislatifnya sebagai presiden Senat dan bukan dalam peran cabang eksekutifnya sebagai wakil presiden.”
Mahkamah Agung membuka kemungkinan bahwa tindakan lain yang diambil Trump, seperti interaksinya dengan pejabat pemilihan negara bagian, dapat dituntut. Pengadilan tinggi tidak memutuskan apakah tindakan Trump benar-benar tidak resmi, tetapi menyerahkannya kepada pengadilan tingkat pertama yang mempertimbangkan kasusnya untuk memutuskan.
“Tidak seperti dugaan interaksi Trump dengan Departemen Kehakiman, dugaan perilaku ini tidak dapat dikategorikan secara jelas sebagai bagian dari fungsi kepresidenan tertentu,” tulis pengadilan tersebut. “Analisis yang diperlukan justru bersifat spesifik fakta, yang memerlukan penilaian atas berbagai dugaan interaksi dengan berbagai pejabat negara dan orang pribadi.”
Beginilah prediksi mantan pengacara Gedung Putih Trump tentang kemungkinan dakwaan baru terhadap Trump
Meskipun dakwaan belum berubah, Trump harus mengajukan pembelaan baru atas dakwaan sebelumnya. Jaksa pada hari Selasa mengindikasikan bahwa mereka akan mengesampingkan persyaratan bagi mantan presiden untuk hadir di pengadilan.
Sementara itu, perkirakan Trump akan melanjutkan strateginya untuk menantang setiap aspek kasus tersebut, terutama karena Mahkamah Agung membiarkan aspek kasus tersebut belum terselesaikan.
“Trump masih dapat mengajukan gugatan dan kemudian mengajukan banding atas masalah kekebalan hukum sebelum persidangan,” kata Honig. “Tidak mungkin persidangan ini terjadi sebelum pemilihan umum.”
Kontributor laporan ini adalah Tierney Sneed, Katelyn Polantz, dan Hannah Rabinowitz.
