Rasanya itu adalah momen yang cukup menegangkan.
Pemerintahan baru ini mengutarakan pendekatan yang berbeda terhadap Israel dan konflik di Timur Tengah dibandingkan pendahulunya – yang ketiga kalinya dilakukan dalam kurun waktu dua bulan.
Ketika David Lammy menjadi menteri luar negeri pada awal Juli, ia meminta penilaian apakah bukti menunjukkan pendekatan Israel terhadap perang dapat melanggar hukum internasional.
Penilaiannya, sejauh yang saya pahami, serupa dengan penilaian yang diminta oleh pemerintah sebelumnya dan dilakukan oleh kelompok pejabat yang sama.
Namun para pejabat memberi saran dan para menteri memutuskan – dan para menteri kini telah sampai pada kesimpulan yang berbeda dari para pendahulu mereka.
Berikut ini cara kerjanya.
Undang-undang yang disahkan saat Partai Buruh terakhir berkuasa menetapkan kontrol yang harus diberlakukan saat barang diekspor untuk penggunaan militer atau berpotensi untuk penggunaan militer.
Yaitu Undang-Undang Pengendalian Ekspor 2002 dan Perintah Pengendalian Ekspor 2008.
Seperti yang diutarakan oleh Menteri Perdagangan dan Bisnis Jonathan Reynolds: “Setelah melalui proses yang ketat sesuai dengan kewajiban hukum Inggris, Pemerintah Inggris telah menyimpulkan bahwa ada risiko yang jelas bahwa ekspor militer ke Israel, yang digunakan untuk operasi militer di Gaza, dapat digunakan untuk pelanggaran serius terhadap hukum humaniter internasional.”
Anda dapat membaca pernyataan tertulis lengkap dari Bapak Reynolds Di SiniDan inilah ringkasan pemerintah argumennya sendiri.
Penting untuk menjaga rasa proporsional dalam semua ini.
Dari sekitar 350 ekspor senjata ke Israel, sekitar 30 ditangguhkan – jadi kurang dari 10%.
Dan Inggris bukanlah eksportir senjata yang signifikan bagi Israel.
Namun pesan dan sinyal penting dalam politik – secara internasional dan domestik.
Pemerintah Israel, yang diberitahu secara pribadi sebelum pengumuman publik, telah menyatakan kekecewaannya.
Menteri Luar Negeri Bayangan Andrew Mitchell – yang sebelumnya menjabat sebagai wakil menteri luar negeri di pemerintahan Konservatif hingga awal musim panas ini – awalnya tidak bersikap kritis, namun kemudian bersikap kritis, mengatakan gerakan “tampaknya dirancang untuk memuaskan para pendukung Partai Buruh, sementara pada saat yang sama tidak menyinggung Israel, sekutu di Timur Tengah. Saya khawatir rencana itu akan gagal dalam kedua hal tersebut”.
Tokoh senior pemerintah bersikeras bahwa mereka secara hukum berkewajiban untuk menangguhkan lisensi ekspor ini mengingat kesimpulan yang telah mereka buat.
Namun mereka berusaha memperbaiki tindakan mereka dengan kata-kata mereka, dan menegaskan bahwa keputusan tersebut merupakan masalah “penyesalan yang mendalam.”
Dan mereka mengatakan keputusan ini diambil berdasarkan manfaatnya sendiri, seperti halnya dua keputusan lainnya terkait konflik yang saya sebutkan tadi.
Mereka adalah dimulainya kembali pendanaan untuk UNRWA, badan PBB untuk pengungsi Palestina.
Dan membatalkan rencana untuk menantang hak Pengadilan Kriminal Internasional untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu.
Ada kehalusan dan nuansa dalam setiap keputusan ini, tetapi secara kolektif semuanya mengarah pada sikap yang lebih skeptis terhadap Israel daripada yang diadopsi pemerintahan Konservatif terakhir.
Selama sebagian besar tahun lalu, sejak kekejaman Hamas di Israel, Partai Buruh telah merasakan tekanan politik dari mereka yang mengklaim bahwa partai tersebut terlalu tanpa berpikir panjang mendukung Israel.
Dan di daerah pemilihan dengan populasi Muslim yang besar, konflik dan pendekatan Partai Buruh terhadapnya sering terbukti menjadi isu besar bagi para pemilih pada pemilihan umum.
Ya, rasa proporsi dan skala itu perlu diingat.
Namun demikian pula pesan dan sinyal yang dikirim – tentang berbagai pilihan yang diambil oleh pemerintahan baru.
