Dalam kombinasi foto yang diambil di Pennsylvania ini, calon presiden dari Partai Demokrat, Wakil Presiden Kamala Harris, berpidato di sebuah acara kampanye pada tanggal 18 Agustus di Rochester, dan calon presiden dari Partai Republik, mantan Presiden Donald Trump, berpidato selama acara kampanye pada tanggal 19 Agustus di York.
AP/AP
sembunyikan keterangan
alihkan teks
AP/AP
Hal ini pernah terjadi sebelumnya: Pada tahun 2004, dua kandidat mempersiapkan diri untuk debat presiden kedua, yang dimoderatori oleh ABC. Menjelang pertikaian politik tersebut, tim kampanye presiden dari Partai Republik menuduh kandidat dari Partai Demokrat tersebut mengubah kebijakan.
Perebutan posisi di Gedung Putih terjadi antara Presiden George W. Bush dan Senator John Kerry.
Selama debat Oktober di St. Louis, Bush menyerang Kerry karena perubahan sikapnya terhadap Perang Irak. Ia berpendapat Kerry tidak seharusnya menjadi presiden karena negara membutuhkan seorang panglima tertinggi yang “teguh, kuat, dan bertekad.” Serangan yang berubah-ubah itu bertahan dan menjadi momen penting dalam debat dan pemilihan presiden 2004.
Meskipun banyak hal telah berubah dalam 20 tahun terakhir, kampanye presiden terus melancarkan serangan semacam ini satu sama lain — meskipun hal itu mungkin tidak memengaruhi pemilih sebanyak yang diharapkan para kandidat.
Dalam beberapa minggu terakhir, mantan Presiden Donald Trump dan tim kampanyenya telah memanfaatkan perubahan sikap Wakil Presiden Harris terhadap fracking, perawatan kesehatan, dan imigrasi. Trump menyebut Harris sebagai “orang yang paling plin-plan” dalam sebuah rapat umum di Michigan.
Sementara itu, tim kampanye Harris mengkritik Trump atas “ketidakpeduliannya yang tidak tahu malu” terhadap legalisasi ganja dan aborsi. Bulan lalu, Trump mengindikasikan bahwa ia akan memberikan suara mendukung amandemen akses aborsi di Florida, sebelum kemudian mengklarifikasi bahwa ia akan pilih tidak.
Topik pembicaraan kemungkinan akan muncul kembali dalam debat Selasa malam.
'Konsistensi tidak terlalu penting'
Terlepas dari seberapa sering kandidat menggunakan sindiran, para pemilih tampaknya tidak keberatan dengan politisi yang berubah-ubah sikap, menurut profesor politik Universitas Maryland, Sarah Croco, yang telah melakukan beberapa survei nasional tentang reaksi pemilih terhadap perubahan-perubahan kebijakan.
“Ketika saya melakukan eksperimen survei, saya menemukan bahwa tidak ada biaya politik sama sekali bagi seseorang yang berpindah haluan, selama mereka berpindah ke posisi yang diinginkan oleh orang yang mengikuti survei tersebut,” kata Croco tentang survei yang dilakukan di Tahun 2016 Dan Tahun 2019“Konsistensi tidak terlalu penting bagi mereka, selama Anda mencapai posisi yang tepat.”
Dalam penelitian yang dilakukan Croco, seorang politisi yang berubah-ubah pendapatnya dengan benar diyakini telah “melihat cahaya.” Para pemilih cenderung memberi mereka kelonggaran jika mereka mengubah pandangan mereka — tetapi tidak selalu.
“Jika Anda berpaling dari seseorang, saat itulah semua kritik muncul seperti, 'Oh, orang ini benar-benar plin-plan,'” kata Croco. “'Orang ini tidak punya prinsip; orang ini benar-benar politisi bodoh; mereka bahkan tidak bisa mempertahankan pendirian mereka.'”
Dan dalam lingkungan politik yang makin terpolarisasi, ketika para pemilih menyelaraskan benar dan salah dengan preferensi politik mereka, sindiran yang plin-plan menjadi serangan yang makin tidak ampuh.
“Pemilih pada umumnya terpaku pada kandidat mana pun yang didukung partai mereka sehingga saya rasa kritik yang berubah-ubah ini tidak akan banyak berpengaruh,” kata Croco.
Meski begitu, profesor itu mengakui bahwa tidak semua sandal jepit itu sama.
Kemungkinan pengecualian
Baik Trump maupun Harris telah mengubah posisi kebijakan mereka selama kampanye presiden.
Harris tidak lagi mendukung larangan pengeboranmencabut dukungannya terhadap Medicare for All, dan mendukung RUU imigrasi bipartisan yang akan membangun lebih banyak tembok di perbatasan selatan — semua hal yang berbeda dari pencalonan presidennya tahun 2020. Trump tidak ingin melarang Aplikasi TikTok lagi, terbuka terhadap legalisasi ganja, dan telah bimbang mengenai pembatasan dan larangan aborsi — sembari tetap mempertahankan bahwa masalah tersebut merupakan kewenangan negara bagian.
Bagi Croco, hanya satu isu yang berubah-ubah yang dapat menimbulkan ancaman serius selama siklus pemilihan ini: aborsi. Ini merupakan tantangan unik bagi kampanye Trump karena meskipun akses aborsi secara luas ditunjukkan sebagai posisi politik yang menguntungkan untuk diubah — hal itu dapat secara bersamaan mengucilkan pemilih yang menentang hak aborsi.
“Saya pikir GOP menyadari bahwa mereka perlu mencari posisi yang berbeda dalam hal ini, tetapi itu sangat sulit bagi mereka untuk dilakukan tanpa mengasingkan para pemilih evangelis GOP,” kata Croco. “Jadi saya pikir itu akan sulit bagi mereka.”
Ketika ditanya apakah perubahan sikap Harris mengenai imigrasi atau kebijakan energi dapat menimbulkan risiko serupa, Croco tidak berpikir hal itu akan terjadi pada tingkat yang sama.
“Sering kali tim kampanye (Harris) belum mengeluarkan posisi baru, atau mereka mungkin mengatakan dia bungkam tentang masalah ini sekarang, padahal dia pernah menyampaikan pendapat ini pada tahun 2020,” kata Croco. “Bagi saya, serangan itu tampak lebih lemah, karena tidak membahas masalah yang memiliki pilihan biner yang jelas.”
Mengacu pada perdebatan antara Bush dan Kerry tahun 2004, Croco mengatakan dukungan untuk atau menentang Perang Irak adalah posisi biner yang jelas selama pemilihan tersebut. Perubahan sikap terhadap isu-isu seperti ini yang menimbulkan risiko politik — dan dapat menentukan sebuah perdebatan.
“Jadi ya, saya tidak akan terkejut sama sekali jika hal ini muncul dalam debat,” kata Croco.
