Pemeriksaan fakta ini awalnya muncul di Fakta Politik.
Tim kampanye Wakil Presiden Kamala Harris mengatakan “bahaya agenda Proyek 2025 Trump akan terlihat jelas” dalam debat presiden tanggal 10 September. Mantan Presiden Donald Trump mengatakan Harris telah “mengubah setiap kebijakan” dan “bahkan tidak tahu apa yang sedang dibicarakannya.”
Kita dapat mengasumsikan dengan aman bahwa debat pertama dan sejauh ini satu-satunya antara Harris dan Trump akan berlangsung sengit — dan penuh dengan serangan serta sesumbar yang perlu diperiksa faktanya.
ABC News akan menyelenggarakan debat tersebut pada tanggal 10 September dari National Constitution Center di Philadelphia. Acara ini diadakan beberapa minggu sebelum jutaan pemilih mulai memberikan suara dalam pemilihan presiden.
Jika mereka tetap setia pada pidato kampanye mereka, Harris dan Trump akan menawarkan visi yang berlawanan untuk negara tersebut dan saling mengkritik catatan masing-masing tentang aborsi, ekonomi, kejahatan, lingkungan, dan imigrasi. Mereka kemungkinan akan berdebat tentang Project 2025, sebuah buku kebijakan yang ditulis oleh sekutu Trump dengan beberapa kesamaan agenda konservatifnya.
Berikut panduan untuk memahami fakta di balik beberapa topik pembicaraan mereka yang paling sering diulang.
Retorika imigrasi Trump berfokus pada rasa takut. Harris lebih banyak menghindari topik tersebut.
Trump menggunakan taktik menakut-nakuti saat menggambarkan imigran yang menyeberangi perbatasan AS secara ilegal. Ia secara menyesatkan mengatakan bahwa imigran mengambil alih pekerjaan pekerja serikat dan penduduk asli Amerika. Ia mengatakan tanpa bukti bahwa jutaan orang mengalir dari penjara dan lembaga mental negara lain, dan bahwa Demokrat mendaftarkan mereka untuk memilih dalam pemilihan tahun ini. Celana Terbakar!
Ketika Trump membandingkan catatan imigrasinya dengan penyeberangan perbatasan selama pemerintahan Biden-Harris, ia menyajikan angka tersebut dengan istilah-istilah yang indah yang tidak menjelaskan bagaimana pandemi COVID-19 secara drastis membatasi imigrasi di seluruh dunia. Pada bulan-bulan sebelum Trump meninggalkan jabatannya, imigrasi ilegal meningkat.
Imigrasi ilegal selama pemerintahan Trump lebih tinggi daripada di bawah kedua masa jabatan mantan Presiden Barack Obama. Selama pemerintahan Biden, imigrasi ilegal meningkat drastis, mencapai titik tertinggi dalam sejarah. Trump menyalahkan Harris, dengan menyebutnya sebagai “raja perbatasan” yang bertanggung jawab atas penegakan hukum imigrasi padahal perannya adalah memeriksa akar penyebab imigrasi dari tiga negara Amerika Tengah.
Harris sebagian besar menghindari jawaban spesifik tentang imigrasi. Selama pidatonya di Konvensi Nasional Demokrat, ia menyalahkan Trump karena menggagalkan rancangan undang-undang keamanan perbatasan bipartisan. Dalam pembelaan terhadap pemerintahan saat ini, Presiden Joe Biden telah mengutip statistik dari beberapa bulan terakhir yang menunjukkan imigrasi ilegal telah menurun, mencapai tingkat bulanan di bawah beberapa bulan terakhir masa jabatan Trump.
Harris menghubungkan Trump dengan Proyek 2025. Trump mengatakan dia tidak terlibat.
Harris dan sekutunya telah mengkritik beberapa bagian dari Proyek 2025, sebuah dokumen kebijakan transisi yang padat untuk pemerintahan presidensial Republik. Harris terkadang menyesatkan tentang apa yang akan dilakukan rencana tersebut dan apa yang sejalan dengan agenda Trump. Trump telah menjauhkan diri dari rencana tersebut — mengecam beberapa ide sebagai “benar-benar konyol dan buruk” — meskipun banyak orang yang bekerja untuk pemerintahannya, beberapa di antaranya menduduki posisi tinggi, yang menulisnya.
Iklan kampanye Harris mengatakan, “Proyek Trump 2025 … juga akan mengharuskan negara bagian untuk memantau kehamilan perempuan.” Namun, hal itu melebih-lebihkan persyaratan yang diusulkan agar negara bagian melaporkan statistik kematian ibu tambahan kepada pemerintah federal dan berapa banyak aborsi dan keguguran yang terjadi di wilayah mereka — tidak semua kehamilan. Penulis Proyek 2025 menulis bahwa pelaporan aborsi saat ini bersifat sukarela dan bahwa “data statistik yang dapat diandalkan tentang aborsi, korban aborsi, dan kematian ibu terkait aborsi” sangat penting.
Tim kampanye Harris secara akurat mengatakan bahwa Trump dan Proyek 2025 akan menghapus Departemen Pendidikan. Rencana tersebut mengurangi peran pemerintah federal dalam kebijakan pendidikan dan mendelegasikan fungsi-fungsi yang tersisa kepada lembaga-lembaga lain. Namun, klaim iklan Harris bahwa pemotongan departemen tersebut berarti “menghentikan pendanaan sekolah K-12” adalah Setengah Benar; sebagian besar pendanaan sekolah umum berasal dari pemerintah negara bagian dan lokal melalui pajak pendapatan negara bagian, pajak penjualan negara bagian, dan pajak properti lokal. Meskipun beberapa sekolah mungkin merasakan dampak yang lebih besar daripada yang lain, porsi federal secara keseluruhan kecil.
Terkait aborsi, Trump mendistorsi posisi Demokrat. Harris mengutip catatan Trump yang beragam.
Pesan Harris tentang aborsi memperingatkan bahwa Trump ingin pemerintah federal berperan besar, lengkap dengan larangan aborsi nasional. Trump mengatakan agendanya adalah lebih banyak campur tangan.
Ketika ditanya tentang pembatasan aborsi nasional, Trump telah mengatakan sejak April bahwa regulasi harus diserahkan kepada negara bagian. Sebelumnya pada musim semi, Trump telah mengusulkan pembatasan nasional untuk aborsi pada usia kandungan 15 dan 16 minggu, dan ia mendukung undang-undang untuk pelarangan aborsi pada usia kandungan 20 minggu pada tahun pertamanya sebagai presiden. Namun pendekatannya yang memutuskan berdasarkan negara bagian telah konsisten dalam fase kampanye ini.
Trump secara keliru mengatakan bahwa Demokrat mendukung tindakan aborsi yang mengakibatkan “eksekusi” bayi “setelah lahir.” Retorika Trump yang menghasut membesar-besarkan dukungan Demokrat untuk akses aborsi yang luas hingga ke titik kelangsungan hidup janin, dengan pengecualian untuk keadaan darurat medis. Membunuh bayi yang tidak diinginkan setelah lahir adalah pembunuhan bayi dan ilegal di setiap negara bagian.
Trump juga secara keliru mengatakan bahwa semua pakar hukum ingin Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Wade, preseden yang menjamin akses aborsi federal. Sebagai salah satu isu hukum paling kontroversial dalam setengah abad terakhir, Roe menginspirasi banyak pendukung dan penentang. Sebelum dibatalkan pada tahun 2022, banyak pakar hukum menulis surat yang mendesak Mahkamah Agung untuk menegakkan kasus tersebut.
Tren kejahatan yang saling bersaing
Setiap pihak telah memilih lawan sebagai mengawasi gelombang kejahatan.
Trump mengatakan pada rapat umum Arizona pada 23 Agustus bahwa “telah terjadi peningkatan kejahatan kekerasan sebesar 43% sejak saya meninggalkan jabatan.” Pernyataan tersebut Sebagian Besar Salah, karena berfokus pada satu titik data federal (Survei Korban Kejahatan Nasional) yang menunjukkan peningkatan kejahatan sambil mengabaikan data federal lainnya yang menceritakan kisah yang berbeda. Statistik FBI yang mencakup periode yang hampir sama menemukan bahwa kejahatan menurun, bukan meningkat. Dan data awal untuk tahun 2023 dan 2024 menunjukkan kejahatan kekerasan menurun.
Gubernur Tim Walz dari Minnesota, calon wakil presiden Harris, mengatakan kejahatan dengan kekerasan meningkat di bawah Trump, yang kami nilai Setengah Benar. Para ahli mengatakan tidak tepat jika hanya menyalahkan Trump atas meningkatnya kejahatan dengan kekerasan pada tahun 2020. Gabungan antara pandemi virus corona dan pergolakan sosial setelah pembunuhan George Floyd pada tahun 2020 memicu lonjakan tersebut.
Kedua kubu saling menyesatkan tentang rencana masing-masing untuk Jaminan Sosial
Warga lanjut usia Amerika merupakan salah satu blok pemilih yang paling dapat diandalkan, sehingga kedua kandidat menggunakan taktik lama dengan menuduh pihak lain mengancam Jaminan SosialKeduanya mengelak bahwa kecuali ada tindakan dari Kongres, program tersebut akan berada dalam kesulitan besar dalam waktu sekitar satu dekade.
Poin pembicaraan kampanye Harris adalah bahwa Trump “berniat memangkas Jaminan Sosial,” yang sebagian besar Salah. Dalam kampanye sebelumnya dan sebelum ia terjun ke dunia politik, Trump mengatakan bahwa ia terbuka untuk merombak Jaminan Sosial dengan memangkas atau memprivatisasinya. Dalam wawancara CNBC Maret 2024, Trump mengatakan, “Ada banyak hal yang dapat Anda lakukan dalam hal hak, dalam hal pemangkasan,” sebelum dengan cepat menarik kembali pernyataan tersebut. Komentarnya di CNBC bertentangan dengan hampir semua hal lain yang dikatakan Trump selama kampanye presiden 2024.
Situs web kampanye Trump menyatakan bahwa tidak boleh ada “satu sen pun” yang dipotong dari Jaminan Sosial, dan ia mengulangi pernyataan serupa dalam rapat umum kampanye.
Trump secara keliru mengatakan bahwa Jaminan Sosial akan dihancurkan oleh para imigran. Para imigran yang berada di AS secara ilegal tidak dapat menerima tunjangan pensiun Jaminan Sosial atau cakupan Medicare. Namun, banyak yang membayar pajak.
Tantangan fiskal Jaminan Sosial berasal dari kekurangan pekerja dibandingkan dengan penerima manfaat. Imigrasi akan meningkatkan rasio pekerja terhadap penerima manfaat, yang berpotensi berlangsung selama beberapa dekade, sehingga memperpanjang umur fiskal program.
Trump membanggakan catatan ekonominya. Harris mengkritik catatan ekonominya.
Meskipun Trump telah menyerang Harris karena inflasi di bawah Biden, yang mencapai puncaknya pada tingkat tahunan 9% pada tahun 2022, Harris mengatakan tarif Trump akan menaikkan harga bagi konsumen.
Trump telah mengajukan tarif menyeluruh sebesar 10% hingga 20%, ditambah pungutan sebesar 60% atas barang-barang dari Tiongkok. Harris mengatakan tarif yang diusulkan Trump atas barang-barang asing akan setara dengan pajak penjualan nasional yang akan menaikkan harga “pada keluarga kelas menengah hampir $4.000 per tahun.” Dampak dolar yang diproyeksikan terhadap konsumen bervariasi, jadi ini dinilai Setengah Benar. Dua perkiraan secara umum mendukung angka Harris sebesar $4.000; dua menunjukkan dampak yang lebih kecil.
Trump mengatakan Harris ingin melipatgandakan pajak warga Amerika, yang juga Salah. Rencana pajak Harris, yang didasarkan pada Biden, mengusulkan kenaikan pajak sekitar 7% selama dekade berikutnya, yang jauh lebih rendah dari kenaikan 300% yang diklaim Trump.
1% pembayar pajak teratas, yang penghasilannya dimulai dari $1 juta per tahun, akan menanggung sekitar 83% dari kenaikan pajak Biden yang diusulkan. Pembayar pajak yang berpenghasilan hingga $60.400 akan mengalami penurunan pajak tahunan rata-rata, dan pembayar pajak yang berpenghasilan $60.400 hingga $107.300 akan mengalami kenaikan tahunan rata-rata sebesar $20.
Kemungkinan fokus pada fracking
Trump kemungkinan akan menyebutkan posisi Harris yang lebih liberal dari kampanye pemilihan presiden Demokrat tahun 2019, termasuk penentangannya sebelumnya terhadap rekahan hidrolik, atau fracking, praktik yang digunakan untuk mengakses minyak dan gas yang sulit dijangkau dalam formasi batuan. Hal itu penting dalam debat di Pennsylvania, negara bagian medan tempur tempat fracking berkembang pesat.
Harris saat ini mendukung fracking, tetapi Trump memperkirakan dia tidak akan mengizinkannya, dengan mengutip pendiriannya sebelumnya.
Harris mengatakan dalam rapat umum CNN tahun 2019, “Tidak diragukan lagi saya mendukung pelarangan fracking, jadi, ya. Dan memulai — dan memulai dengan apa yang dapat kita lakukan pada Hari ke-1 di sekitar lahan publik, benar?”
Namun setelah Biden memilih Harris sebagai calon wakil presidennya pada tahun 2020, Harris selaras dengan kebijakannya, yang tidak melibatkan larangan fracking.
Ketika pembawa acara CNN Dana Bash bertanya kepada Harris tentang perubahan ini dalam wawancara pada tanggal 29 Agustus, Harris berkata, “Saya telah menjelaskan (tentangan saya terhadap fracking) di panggung debat tahun 2020 bahwa saya tidak akan melarang fracking. Sebagai wakil presiden, saya tidak melarang fracking. Sebagai presiden, saya tidak akan melarang fracking.”
Selama debat wakil presiden tahun 2020 dengan Mike Pence dari Partai Republik, Harris berkata, “Joe Biden tidak akan mengakhiri fracking.” Harris tidak mengatakan bahwa dia tidak lagi mendukung larangan fracking, tetapi Biden tidak akan melanjutkannya.
