Hampir seabad kemudian, kita menghadapi medan perang yang bahkan lebih kacau karena kebebasan berbicara tidak lagi dikepung oleh satu penindas tunggal—melainkan oleh serangkaian agenda politik, kepentingan perusahaan, serta kekuatan masyarakat dan teknologi yang berubah dengan cepat, yang semuanya menggerogoti kemampuan kita untuk mengekspresikan ide secara bebas.
Kebebasan berbicara sedang dibongkar—tetapi tidak dengan palu godam dalam satu tindakan dramatis. Itu kematian karena seribu lukabaik yang disengaja maupun didorong oleh teknologi, sesuai dengan keinginan masyarakat yang tidak fokus.
Semua ini menandakan perubahan mendalam dalam cara informasi, kekuatan, dan pengaruh dibentuk kembali—dan membentuk kembali abad ke-21.
Dari berita menjadi kebisingan
Dalam sebuah langkah yang menakjubkan, Bahasa Inggris WCBS—Stasiun radio berita legendaris di New York—meninggalkan jurnalisme objektif demi format olahraga pada akhir Agustus.
Ini bukan hanya sekedar perubahan merek. Ini adalah langkah strategis yang diperkuat oleh teknologi instanBahasa Indonesia: mengikis kepercayaanBahasa Indonesia: mengubah kebiasaan antar generasiBahasa Indonesia: persaingan yang ketatDan tekanan ekonomi semuanya mendefinisikan ulang budaya dan perilaku konsumen.
Bicara radiodengan pendapat dan pemikiran yang berapi-api, berkembang pesat dengan 63 juta disiarkan setiap minggu, secara paradoks, sering kali di bawah naungan perusahaan yang sama yang pernah memperjuangkan format berita.
Sementara itu, data Nielsen dari Juli 2023 menunjukkan berita TV tradisional, termasuk siaran dan kabel, turun di bawah 50% dari total penggunaan TV untuk pertama kalinya.
Serentak, layanan streaming terus meningkat, kini menguasai hampir 39% dari total pemirsa TV; dan Youtube dan media sosial memikat pemirsa berita jaringan, yang selanjutnya mengikis pengaruh berita lama.
Selain itu, dalam tiga tahun terakhir, siaran podcast meningkat 20% setiap tahunnya dan menarik perhatian pemirsa dari TV tradisional, karena demografi yang lebih muda lebih menyukai konten sesuai permintaan.
Meskipun perubahan ini memungkinkan lebih banyak suara didengar, perubahan ini juga menciptakan ambiguitas antara dialog terbuka dan misinformasi. Akibatnya, membedakan antara diskusi yang tulus dan konten yang menyesatkan menjadi semakin sulit.
Drama hukum
Berbagai manuver hukum mungkin tampak seperti drama ruang sidang di permukaan, tetapi ketika Anda menggali lebih dalam, mereka mengungkap kartel licik dan skema pemerintah yang dirancang untuk membungkam kritik dan menekan kebebasan berekspresi.
Pada bulan Agustus, XBahasa Indonesia: dulunya Twittermengajukan gugatan terhadap Federasi Pengiklan Dunia (WFA), Aliansi Global untuk Media yang Bertanggung Jawab (GARM) merupakan bagian dari WFA, dan anggota GARM CVS KesehatanBahasa Indonesia: MarsBahasa Indonesia: OrstedDan UnileverGugatan tersebut menuduh adanya kolusi untuk memboikot perusahaan dan platform tertentu secara ilegal, termasuk Gemuruhdengan menyalahgunakan standar keamanan merek untuk mengecualikan mereka dari iklan. Merek berargumen bahwa mereka bebas beriklan dengan siapa pun yang mereka inginkan.
Dalam perubahan dramatis, GARM ditutup hanya 48 jam setelah gugatan diumumkan, meskipun pertempuran hukum terus berlanjut.
Pada akhir bulan itu, Komisaris Eropa Thierry Breton memperingatkan Elon Musk tentang kepatuhan X terhadap peraturan Uni Eropa (UE). Undang-Undang Layanan DigitalBahasa Indonesia: mengutip kekhawatiran atas konten yang berbahaya dalam sebuah wawancara dengan mantan Presiden AS Donald Trump.
Tindakan politik yang berlebihan ini menunjukkan upaya birokrasi Uni Eropa untuk mengendalikan ucapan di platform digital. Langkah Breton gagal total—dan wawancara tersebut ditonton oleh mendekati 1 miliar.
Dalam serangan hebat terhadap kebebasan berbicara, Hakim Agung Brasil Alexandre de Moraes memerintahkan X, yang dimiliki Musk, untuk membayar denda karena tidak menghapus postingan yang bertentangan dengan pernyataan pemerintah dan melarang warga Brasil memposting di platform tersebut, serta memberikan hukuman berat bagi yang tidak mematuhinya.
Tindakan Moraes sangat ekstrem dan sensor yang tidak perlu disamarkan sebagai perlawanan terhadap misinformasi. Reaksi keras tersebut memicu protes massal di Sao Paolo, tempat ribuan orang berunjuk rasa untuk membela hak-hak mereka di platform media sosial akhir pekan lalu.
Pada bulan Mei 2023, Mahkamah Agung AS (SCOTUS) memutuskan bahwa pejabat pemerintah tidak dapat memaksa badan swasta untuk menekan pandangan yang tidak disukai. Keputusan ini menegaskan kembali perlindungan penting terhadap campur tangan pemerintah dalam kebebasan berekspresi.
Secara terpisah, SCOTUS menetapkan batasan baru dalam keputusan bulatnya Asosiasi Senapan Nasional v. Vullomenggarisbawahi bahwa pejabat pemerintah tidak dapat memaksa entitas swasta untuk menyensor sudut pandang yang tidak mereka sukai dan menegaskan kembali prinsip dasar bahwa kebebasan berbicara harus dilindungi dari pengaruh yang tidak semestinya.
Di bawah tekanan dari pejabat pemerintah AS selama COVID 19 pandemi, Meta konten yang disensor, yang kemudian menyebabkan penyesalan dari CEO Mark Zuckerbergyang selanjutnya mengungkap dinamika yang meragukan antara perusahaan teknologi dan pengaruh pemerintah terhadap kebebasan berbicara.
Sementara itu, Google berada di bawah UE investigasi antimonopoli dan menghadapi pengawasan atas misinformasi, pelanggaran privasi, dan keamanan data, yang memunculkan kekhawatiran lebih luas tentang dampak Big Tech pada wacana publik.
Dan daftarnya terus bertambah.
Sensor tidak akan menyatukan kita
“Kita harus ingat bahwa penindasan apa pun, ketidakadilan apa pun, kebencian apa pun, adalah baji yang dirancang untuk menyerang masyarakat bebas kita,” kata mantan Presiden AS Dwight D Eisenhower dengan bijak.
Di AS, kebebasan berbicara lebih dari sekadar hak konstitusional. Kebebasan berbicara sangat kuat dan berdampak pada kehidupan sehari-hari. Kebebasan berbicara memungkinkan orang berbagi ulasan, mendorong perusahaan untuk menjadi lebih baik. Kebebasan berbicara memungkinkan karyawan untuk berbicara tentang kondisi kerja, yang mengarah pada tempat kerja yang lebih aman dan adil. Pengusaha dapat secara terbuka mempromosikan ide-ide mereka, memicu persaingan dan mendorong pertumbuhan ekonomi.
Ketika kita kehilangan dialog terbuka, kita kehilangan lebih dari sekadar kata-kata—kita kehilangan kemampuan untuk menantang praktik yang tidak adil dan mendorong perubahan.
Sensasionalisme media menjebak kita dalam ruang gema, menenggelamkan pendapat yang berbeda dan membungkam perdebatan. Kontrol pemerintah dan perusahaan atas informasi membelokkan pilihan kita, memengaruhi segala hal mulai dari pembelian hingga suara kita.
Melindungi kebebasan berbicara bukan hanya tentang cita-cita agung—tetapi tentang memastikan bahwa setiap orang memiliki kekuatan untuk mempertanyakan status quo, menuntut perbaikan, dan membentuk masa depan mereka sendiri.
Tanpa kebebasan berbicara, orang kehilangan kemampuan untuk memengaruhi kehidupan, komunitas, dan masa depan bangsa mereka. Dengan menjunjung tinggi kebebasan berbicara dan membela kebebasan, kita memberdayakan setiap orang untuk membuat perubahan yang berarti di dunia.
Perjuangan untuk kebebasan berbicara adalah perjuangan sehari-hari bagi kita semua. Jika kita tidak segera menghubungkan titik-titiknya, maka kita akan segera kehilangan keberagaman suara yang mendorong kemajuan, inovasi, dan akuntabilitas.
Sederhananya, di antara banyak hal lainnya, kebebasan berbicara memungkinkan saya menulis artikel ini.
Lebih banyak komentar yang wajib dibaca yang diterbitkan oleh Harta benda:
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel komentar Fortune.com sepenuhnya merupakan pandangan penulisnya dan tidak mencerminkan pendapat dan keyakinan penulisnya. Harta benda.
