Sepanjang Konvensi Nasional Partai Republik, saya bergumul dengan satu pertanyaan besar: Untuk apa Partai Republik?
Bahwa itu ditujukan untuk mantan Presiden Donald Trump hampir tidak perlu dikatakan lagi. Lihatlah bagaimana penutup telinga solidaritas menjadi Aksesori fesyen yang wajib dimiliki RNCatau berapa lama penonton berhasil memberikan sorak sorai yang meriah selama pidato penerimaannya yang panjang dan bertele-tele pada Kamis malam.
Di luar pemujaan terhadap Trump, RNC telah dianggap sebagai bukti bahwa pengambilalihan populis atas Partai Republik telah tuntas. Mengenai isu-isu seperti perdagangan, imigrasi, dan aliansi asing, analisis ini tentu saja benar; pemberontakan ala Trump telah berhadapan langsung dengan pengawal lama partai dan mengalahkan mereka.
Namun, unsur-unsur Partai Republik lama masih tetap ada.
Berbeda dengan partai-partai populis sayap kanan di Eropa, Partai Republik tetap menentang keras negara kesejahteraan dan pajak progresif. Tetap berkomitmen untuk melarang aborsisebuah isu yang tindakannya di tingkat negara berbicara sendiri. sangat memusuhi serikat pekerja; calon wakil presiden Senator JD Vance, yang diduga merupakan perwujudan populisme pro-pekerja partai tersebut, memiliki Skor 0 persen dari AFL-CIODalam hal kebijakan luar negeri, Amerika Serikat tidak sepenuhnya menganut paham isolasionisme: Amerika Serikat berupaya meningkatkan anggaran militer dan secara agresif menghadapi Tiongkok, meskipun Tiongkok menghancurkan aliansi militer dan rezim perdagangan global yang dipimpin Amerika.
Secara ideologis, GOP adalah kekacauan, sebuah partai politik yang dibangun bukan dari satu pandangan dunia yang meyakinkan melainkan dari kumpulan berbagai bagian, seperti zombie yang dihidupkan oleh petir Donald John Trump. Ini adalah partai Frankenstein. Dan sementara Trump dan para loyalisnya jelas kepala monster Shelleyian kitamereka (belum) memiliki kendali penuh atas semua anggota tubuhnya.
Koalisi Trump masih sangat baru sehingga belum menghasilkan keseimbangan, serangkaian komitmen kebijakan yang stabil yang akan bertahan selama masih selaras. Pada dasarnya, koalisi ini bekerja dengan cara Trump memperjuangkan keinginannya dalam isu-isu yang benar-benar ia pedulikan — seperti demokrasi, perdagangan, dan imigrasi — sementara yang lain mengklaim apa yang mereka bisa ketika mereka bisa mengklaimnya. Kelas kaya masih memegang kendali atas pajak dan regulasi; kaum konservatif sosial masih memegang kendali dalam isu-isu seperti aborsi dan hak-hak LGBT.
Anda dapat melihat hal ini dalam dokumen seperti Platform RNC dan Proyek 2025yang bersama-sama membantu kita memahami ambisi GOP ke depannya.
Beberapa kebijakan yang paling menonjol di dalamnya, seperti usulan Project 2025 untuk mengakhiri independensi Departemen Kehakiman atau seruan platform untuk “Program Deportasi terbesar dalam sejarah,” adalah murni Trump (sampai ke kapitalisasi acaknya).
Namun dalam isu-isu yang didominasi oleh elemen-elemen sayap kanan, hal-hal terdengar sedikit lebih kuno dari Partai Republik. Bab Project 2025 tentang EPA adalah tentang ramah bisnis jadul seperti yang ada; platform GOP berjanji untuk “memangkas Peraturan” dan “mengejar Pemotongan Pajak tambahan.” Project 2025 menyerukan presiden berikutnya untuk “mencabut peraturan yang melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual, identitas gender, status transgender, dan karakteristik jenis kelamin.”
Ketika ada ketegangan antara naluri Trump dan agenda lama Partai Republik, hasilnya tidak selalu jelas.
Mengenai perdagangan, Trump menang begitu saja; isu tersebut cukup penting bagi identitas politiknya sehingga proteksionismenya telah menjadi ortodoksi partai. Namun mengenai aborsi, di mana Trump ingin partai bersikap moderat, sinyalnya lebih beragam. Ia berhasil dalam, misalnya, mengeluarkan seruan pelarangan aborsi nasional dari platform Partai Republik — tetapi pelarangan aborsi tetap menjadi inti identitas partai. Baik Vance maupun Project 2025 mendukung penggunaan undang-undang tahun 1873 yang tidak jelas untuk melarang distribusi mifepristonepil aborsi, melalui pos.
Sebagian, keadaan yang membingungkan ini merupakan produk dari kepribadian Trump sendiri. Penulis konservatif Ramesh Ponnuru berpendapatdengan benar, bahwa ia tidak memiliki karakter yang dibutuhkan untuk menjalankan gerakan ideologis yang ketat dan doktrinal.
“Bukan hanya karena ia kurang disiplin dan fokus untuk melaksanakan suatu tujuan, meskipun ia memang tidak memiliki keduanya, atau karena para penjilat mudah memanipulasinya, meskipun mereka melakukannya. Namun juga karena tujuannya mudah diubah sejak awal,” kata Ponnuru.
Namun sebagiannya lagi, hal ini merupakan hasil dari politik koalisi — bagaimana kaum kanan Amerika selalu bekerja.
Konservatisme Amerika pasca-Perang Dunia II adalah “bangku berkaki tiga” yang dibentuk oleh tiga kelompok: penganut pasar bebas, penganut konservatif sosial, dan penganut kebijakan luar negeri yang agresif. Kelompok-kelompok ini sering tidak setuju satu sama lain dalam hal prinsip dan kebijakan. Oleh karena itu, terjadi kontradiksi ideologi: konservatisme “pemerintahan kecil” yang bertujuan untuk membangun tentara dan polisi terbesar di dunia yang terdiri dari orang dewasa yang saling setuju di rumah mereka.
Tidak ada yang alami dalam aliansi ini, tidak mencerminkan tradisi Amerika yang abadi dan lintas sejarah. “Konservatisme gerakan,” sebagaimana disebut, adalah pergerakan — yang dibangun, seperti faksi politik lainnya, oleh orang-orang yang dibentuk oleh waktu dan tempat tertentu (Amerika pada masa Perang Dingin) sebagai respons terhadap tantangan khususnya.
Selain itu, konservatisme gerakan bukan seluruh sayap kanan AmerikaDalam buku terbarunya Membawa Amerika KembaliSejarawan David Austin Walsh berpendapat bahwa kaum konservatif yang terhormat sebenarnya bergantung pada kelompok radikal untuk meraih kesuksesan. Kelompok ekstremis seperti John Birch Society, yang melihat adanya rencana komunis di balik setiap semak, bekerja sama dengan kaum konservatif arus utama untuk melawan kaum liberal — yang disebut Walsh sebagai “front populer” sayap kanan.
Dengan demikian, kaum kanan Amerika merupakan aliansi di atas aliansi: tiga pilar yang sudah sulit dikendalikan, bertindak bersama kaum kanan pinggiran yang ingin memasuki tempat-tempat gelap yang tidak berani dimasuki oleh konservatisme arus utama.
Saat ini, hubungan kekuasaan telah berubah: sayap kanan ekstrem kini menjadi mitra senior yang menentukan arah di Washington, dengan para penganut paham fusi mengikuti jejaknya. Namun, koalisi tersebut tetap menjadi koalisidan akan bertindak sebagaimana mestinya.
