Menurut FBI dan pejabat lainnya, orang yang sakit berusaha membunuh Donald Trump. Kita semua harus bersyukur bahwa tidak ada yang terluka, dan bahwa Secret Service dan penegak hukum setempat tampaknya telah melakukan tugas mereka dengan benar.
Saya juga berterima kasih kepada mantan Presiden Trump karena menyalahkan upaya pembunuhan yang digagalkan itu pada retorika Demokrat, khususnya “Biden dan Harris.” Pada hari Senin, dia mengatakan kepada Fox News Digital“Retorika mereka menyebabkan saya ditembak, padahal saya adalah orang yang akan menyelamatkan negara, dan mereka adalah orang-orang yang menghancurkan negara — baik dari dalam maupun luar.”
Mengapa saya berterima kasih kepada Trump? Pertama-tama, karena dia menghemat banyak waktu saya. Saya berencana untuk menanggapi klaim ini dengan menggunakan contoh dari para pendukung Trump. “Demokrat Masih dalam Mode Hasutan 'Hentikan Hitler'” demikian bunyi salah satu judul di Situs web Breitbart.com sebelum dibungkam. Namun, mengumpulkan kutipan semacam itu — sering kali dari para penjilat dan pembela MAGA kelas dua atau tiga — itu membosankan dan mengharuskan berdebat dengan orang-orang yang tidak ingin saya angkat derajatnya dengan menganggap serius.
Namun di sini kita melihat klaim yang dinyatakan secara ringkas oleh calon presiden dan targetnya sendiri. Yang lebih hebat lagi, klaim tersebut mengandung sinisme dan kemunafikan mendasar dari versi yang jauh lebih panjang dari pokok bahasan ini.
Trump yakin bahwa tuduhan “ancaman terhadap demokrasi” terhadapnya adalah menghasut orang untuk melakukan kekerasan. Hal ini mungkin saja terjadi, meskipun hanya ada sedikit bukti bahwa calon pembunuh di Butler, Pa., pada bulan Juli dimotivasi oleh politik. Penyerang terakhir, seorang mantan pendukung Trump yang berubah menjadi kritikus, tampaknya sangat politis, apa pun motivasinya secara spesifik.
Di negara berpenduduk 337 juta orang, sebagian kecil orang yang tidak sehat akan selalu termotivasi untuk melakukan kekerasan oleh klaim “ekstrem”. Namun, inilah masalah dengan argumen yang dibuat oleh Trump dan para pembelanya. Mereka tidak menentang ekstremisme retorika yang diduga menghasut kekerasan, mereka menentang retorika semacam itu yang ditujukan kepada Trump. Retorika serupa yang menargetkan Biden dan Harris tidak masalah.
Kembali dan baca keluhan Trump. “Mereka adalah orang-orang yang menghancurkan negara,” tegasnya. Kemudian ia menambahkan, “Itu disebut musuh dari dalam. Mereka adalah ancaman yang sebenarnya.”
Dengan kata lain, Trump percaya masalahnya bukanlah retorika apokaliptik yang memicu kekerasan. Tidak, masalahnya adalah orang-orang mempercayai retorika tentang dirinya, padahal yang seharusnya mereka percaya adalah retorika serupa tentang lawan-lawan politiknya. Memang, Trump secara rutin menegaskan bahwa jika Harris — yang disebutnya komunis dan fasis — terpilih, “negara ini akan hancur.”
Hanya sedikit orang, termasuk Trump sendiri, yang akan menyalahkan “retorika kebencian yang terus-menerus ditujukan kepada Trump,” dalam kata-kata Miranda Devine dari New York Post, atas percobaan pembunuhan hari Minggu, yang tidak mempermasalahkan retorika kebencian Trump. Ini adalah standar ganda yang luar biasa. Kita dapat bersikap seperti orang Yahudi tentang perbedaan antara mengatakan Harris akan “menghancurkan” negara dan mengatakan bahwa Trump adalah “ancaman bagi demokrasi.” Namun secara logis dan empiris, perbedaan antara klaim-klaim tersebut tidak ada artinya.
Namun, ada perbedaan yang objektif. Orang-orang — termasuk beberapa orang yang tidak waras — menganggap tuduhan terhadap Trump masuk akal. Hal itu mungkin lebih berkaitan dengan perilaku Trump di masa lalu (misalnya, pada 6 Januari) atau posisi yang dinyatakannya (seruannya untuk mengakhiri (mungkin dengan menggunakan kekuatan Konstitusi agar ia dapat merebut kembali kekuasaan) dibandingkan dengan kemampuan persuasif para kritikusnya atau kekuatan media.
Memang, apakah klaim bahwa Trump merupakan ancaman bagi demokrasi itu ekstrem atau tidak, sangat bergantung pada kebenarannya. Jika ia merupakan ancaman bagi demokrasi, maka menyebutnya sebagai ancaman hanyalah deskripsi yang akurat. Tidak bertanggung jawab — atau “ekstrem” dalam bahasa gaul politik sehari-hari saat ini — untuk berteriak, “Kebakaran!” di tengah keramaian. Jika Anda benar-benar melihat kebakaran, itu adalah peringatan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Upaya pembunuhan ini terjadi di tengah kontroversi yang memanas atas klaim tak berdasar oleh Trump dan JD Vance tentang imigran Haiti yang memangsa kucing dan anjing peliharaan di Springfield, Ohio. Klaim-klaim ini mengakibatkan penutupan sekolah atas ancaman bom dan ancaman penembakan terhadap warga Haiti di Springfield. Ingatlah bahwa Trump secara rutin menyebut para migran sebagai hama peracun darah. Namun, keluhan dan kekhawatiran dari para pengkritik tentang retorika menghasut yang ditujukan kepada Trump belum muncul.
Perlu diingat bahwa kaum konservatif dulunya mengecam upaya untuk menyalahkan politisi atas tindakan orang gila. Ketika anggota DPR Gabby Giffords ditembak di Arizona pada tahun 2011, banyak kaum liberal yang dengan konyolnya bersikeras bahwa Sarah Palin yang harus disalahkan dan kaum konservatif dengan tepat keberatanSekarang, banyak kaum konservatif yang terdengar seperti kaum liberal, hanya saja dalam membela Donald Trump.
Jika kemunafikan adalah helium, banyak orang akan bersuara lucu, dan beberapa akan hanyut begitu saja.
