Berita CNN
—
Mark Meadows, mantan kepala staf Gedung Putih Donald Trump, gagal meyakinkan hakim bahwa kasus pidananya yang terkait dengan pemilu 2020 di Arizona harus dipindahkan ke pengadilan federal, yang dapat mempermudah pembatalan tuntutan.
Meadows juga gagal dalam upayanya untuk memindahkan kasus pidana terhadapnya di Georgia terkait dengan pemilu 2020 ke pengadilan federal tetapi telah meminta Mahkamah Agung AS untuk mempertimbangkannya.
Meadows dan 17 rekan Trump lainnya, termasuk elektor palsu dari negara bagian itu dan beberapa individu yang terkait dengan kampanyenya, didakwa awal tahun ini atas upaya mereka untuk membatalkan kekalahan Trump pada pemilu 2020. Meadows mengaku tidak bersalah atas tuduhan tersebut.
Hakim Pengadilan Distrik AS John Tuchi memutuskan bahwa Meadows telah melakukan upaya tersebut terlalu terlambat dan tidak setuju dengan argumennya mengenai mengapa tawaran yang “tidak tepat waktu” tersebut harus diizinkan untuk dilanjutkan.
Namun Tuchi, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama, juga menulis dalam putusan setebal 15 halaman itu bahwa Meadows gagal menunjukkan bagaimana perilaku yang dipermasalahkan dalam kasus pidananya berhubungan dengan tugas resminya sebagai kepala staf terakhir Trump, sebuah argumen yang diperjuangkan Meadows saat ia berusaha menghindari tuntutan pidana.
“Tindakan yang didakwakan oleh Negara tidak terkait dengan tugas resmi Tn. Meadows,” tulis hakim pada hari Senin. “Meskipun Pengadilan mempercayai teori Tn. Meadows bahwa Kepala Staf bertanggung jawab untuk bertindak sebagai penjaga pintu Presiden, kesimpulan itu tidak menciptakan hubungan sebab akibat antara kewenangan resmi Tn. Meadows dan tindakan yang didakwakan.”
CNN telah menghubungi pengacara Meadows di Arizona untuk memberikan komentar.
Tuchi melanjutkan dengan mengkritik Meadows atas apa yang ia gambarkan sebagai upaya mantan kepala staf untuk menulis ulang dakwaan negara terhadapnya.
“Bertentangan dengan pernyataan Tn. Meadows, Negara tidak mendakwa Tn. Meadows hanya karena memfasilitasi komunikasi dari dan ke Presiden atau hanya karena mengikuti perkembangan kampanye,” tulisnya. “Sebaliknya, Negara telah mendakwa Tn. Meadows karena diduga mengatur dan berpartisipasi dalam skema pemilihan ilegal. Hanya sedikit, jika ada, tuduhan faktual Negara yang menyerupai tugas kesekretariatan yang menurut Tn. Meadows merupakan subjek dakwaan.”
Ia melanjutkan: “Tidak ada satu pun tuduhan faktual yang dipermasalahkan di sini yang menyebutkan pengelolaan waktu Presiden atau fasilitasi komunikasi ke dan dari Presiden, apalagi bahwa pengelolaan waktu atau fasilitasi komunikasi tersebut merupakan tindakan yang didakwakan dalam kasus ini. Demikian pula, bertentangan dengan pembingkaian ulang dakwaan oleh Tn. Meadows, ia tidak dituntut karena menerima pesan teks yang dimaksudkan untuk sekadar membuatnya 'terinformasi tentang apa yang terjadi' dengan kampanye Trump.”
Cerita ini telah diperbarui dengan rincian tambahan.
