Pengadilan banding New York akan mendengarkan argumen atas putusan Trump atas penipuan perdata senilai 4 juta



Berita CNN

Pengadilan banding New York akan mendengarkan argumen pada hari Kamis dalam upaya mantan Presiden Donald Trump agar putusan penipuan perdata senilai $454 juta terhadapnya dibatalkan.

Sidang banding ini merupakan perkembangan hukum lain bagi Trump yang berlangsung bersamaan dengan berakhirnya kampanye presidensialnya. Selain banding atas penipuan perdata, pengacara Trump berpendapat bahwa tolak putusan bersalah dalam kasus pidana New York, kasus campur tangan pemilu federal di Washington, DC, dan Putusan E. Jean Carroll atas pencemaran nama baik – semuanya terjadi pada bulan lalu.

Pada hari Kamis, pengacara Trump berupaya untuk membatalkan putusan sebesar $454 juta yang dijatuhkan oleh Hakim Negara Bagian Arthur Engoron pada bulan Februari, yang menyatakan bahwa Trump, putra-putranya Donald Trump Jr. dan Eric Trump, serta bisnisnya bertanggung jawab atas penipuan, serta menerbitkan laporan keuangan palsu dan catatan bisnis palsu.

Engoron memutuskan bahwa Trump dan para terdakwa lainnya menggelembungkan nilai aset mantan presiden untuk memperoleh suku bunga pinjaman dan asuransi yang lebih menguntungkan.

Trump diperkirakan tidak akan menghadiri sidang hari Kamis, menurut sumber CNN. membukukan obligasi senilai $175 juta pada bulan April saat proses banding masih berlangsung.

Putusan terhadap Trump adalah sebesar $354 juta, dengan tambahan bunga sebesar $100 juta yang telah terkumpul saat putusan hakim dikeluarkan pada bulan Februari. Bunga tersebut masih terkumpul dengan tarif hampir $112.000 per hari saat Trump mengajukan banding, dan jumlahnya telah melampaui $478 juta hingga hari Kamis, menurut seseorang yang mengetahui putusan tersebut.

Sidang tersebut juga akan memberikan kesempatan kepada pengacara Trump untuk menyampaikan keluhan mereka terkait persidangan selama 11 minggu yang diadakan musim gugur lalu, di mana mantan presiden tersebut sering berselisih dengan hakim, termasuk saat menjadi saksi. Dalam putusannya, Engoron menulis bahwa Trump dan para terdakwa lainnya “sama sekali tidak memiliki rasa penyesalan dan penyesalan, hampir mendekati patologis.”

Pengacara Trump telah diperdebatkan dalam pengajuan tertulis menjelang sidang hari Kamis yang menyatakan hukuman moneter dalam putusan itu tidak konstitusional dan bahwa sebagian besar kasus terhadap Trump seharusnya dibatalkan karena tindakan itu sudah terlalu lama.

Pengacara mantan presiden tersebut mengemukakan beberapa argumen hukum lain yang kalah di tingkat pengadilan tingkat pertama, termasuk bahwa tidak ada bank atau rekanan yang mengalami kerugian atas pinjaman, dan mengatakan bahwa hakim membuat kesalahan pembatalan dalam putusannya.

“Penghargaan sebesar $464 juta dalam kasus tanpa korban, tanpa cedera yang terbukti, dan tanpa kerugian sama sekali tidak dapat dipertahankan,” tulis pengacara Trump. Tambahan $10 juta terkait dengan terdakwa lain dalam kasus tersebut.

Kantor Jaksa Agung New York, yang mengajukan kasus terhadap Trump, telah menyatakan dalam pengajuan tertulisnya bahwa ada “bukti yang sangat kuat” bahwa Trump secara sadar melakukan penipuan dan menggelembungkan nilai propertinya pada laporan keuangan untuk memperoleh pinjaman.

“Pengadilan ini harus menegaskan. Penetapan tanggung jawab Mahkamah Agung didukung oleh bukti yang sangat kuat bahwa, dalam setiap Pernyataan, terdakwa menggunakan berbagai strategi penipuan untuk secara keliru menggambarkan nilai aset Tn. Trump,” tulis kantor jaksa agung dalam sebuah pengajuan bulan lalu.

Kantor jaksa agung berpendapat bahwa pengacara Trump, dalam ringkasan mereka, sebagian besar menghindari “setiap diskusi substantif mengenai berbagai praktik penipuan yang mereka gunakan untuk menaikkan nilai aset Tuan Trump secara besar-besaran pada setiap Pernyataan tahunan.”

“Sebaliknya, para terdakwa memfokuskan permohonan banding mereka terutama pada argumen hukum yang tidak berdasar tentang unsur-unsur” hukum, tulis mereka. “Argumen-argumen ini bertentangan dengan teks undang-undang dan preseden yang telah ditetapkan dan harus ditolak.”

Tidak ada keputusan yang diharapkan sebelum pemilu, dan putusan pengadilan banding masih dapat diajukan banding ke pengadilan banding tertinggi di New York.

Sumber

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here