CNN
—
Seorang hakim di Georgia memberi isyarat pada hari Selasa bahwa dia melihat perlunya memperjelas arti dari “ketidakjelasan” tersebut. aturan sertifikasi pemilu yang baru disetujui oleh sekutu Donald Trump yang menurut para kritikus akan menimbulkan kekacauan di negara bagian yang menjadi medan pertempuran setelah Hari Pemilu.
Partai Demokrat tingkat negara bagian dan nasional punya menggugat Dewan Pemilihan Negara Bagian Georgia yang dikendalikan Partai Republik mengenai serangkaian peraturan yang disahkan pada bulan Agustus yang mengharuskan pejabat pemilu daerah untuk melakukan “penyelidikan yang masuk akal” terhadap hasil pemilu sebelum melakukan sertifikasi dan mengizinkan mereka untuk “memeriksa semua dokumentasi terkait pemilu yang dibuat selama pelaksanaan pemilu sebelum sertifikasi hasil.”
Selama persidangan kasus tersebut pada hari Selasa, Hakim Pengadilan Tinggi Fulton County Robert McBurney mengatakan aturan “penyelidikan yang masuk akal” “pada dasarnya tidak jelas dan memerlukan klarifikasi.”
Pada beberapa kesempatan lain selama persidangan, McBurney juga menyampaikan kekhawatiran mengenai dewan pemilu yang mengubah peraturan pemilu menjelang pemilu tahun ini, dengan mengatakan bahwa “peraturan baru tampaknya muncul setiap 20 menit.”
“Dan pemilu semakin dekat, bukan semakin jauh,” kata hakim, menolak argumen dari Partai Republik yang melakukan intervensi dalam kasus tersebut untuk mempertahankan aturan baru yang menyatakan bahwa tangannya terikat oleh prinsip peradilan yang ditetapkan dalam kasus Mahkamah Agung tahun 2006. , Purcell v. Gonzalez.
Pengadilan tinggi mengatakan dalam keputusannya bahwa pengadilan federal tidak boleh mengubah peraturan “pada malam pemilu.” Namun, kata hakim, hal ini menempatkan pengadilan dalam situasi sulit jika aturan tersebut tidak disetujui sejak awal.
“Itu berarti ada peluang di mana peraturan yang tidak dapat ditinjau dapat dikeluarkan,” kata McBurney. “Mereka mungkin cacat secara prosedural. Mereka bisa saja cacat secara substansial. Keputusan tersebut bisa saja inkonstitusional dan tidak mampu melakukan peninjauan kembali karena lembaga ini, badan pembuat peraturan ini, berkata, 'Oh, kita berada dalam masa Purcell, sekarang adalah waktu yang tepat untuk mengatakan mari kita hitung surat suara dengan tangan dan kita tahu pengadilan bisa' Jangan lihat aturan baru itu karena waktunya sudah dekat dengan pemilu.'”
Bulan lalu, tiga sekutu Trump di dewan menyetujui peraturan yang mengharuskan daerah untuk menghitung sendiri jumlah surat suara yang diberikan di tempat pemungutan suara pada Hari Pemilihan. Demokrat menggugat untuk memblokir aturan baru itu pada hari Senin.
Namun ketika McBurney pada hari Selasa tampaknya setuju bahwa kejelasan perlu diberikan pada aturan “penyelidikan yang masuk akal” yang disahkan oleh dewan pada bulan Agustus, dia menolak argumen Partai Demokrat bahwa “aturan pemeriksaan” akan mengganggu proses sertifikasi, yang harus diselesaikan tahun ini paling lambat tanggal 12 November.
“Tampaknya peraturan tersebut bersifat permisif, dan saya kesulitan melihat bagaimana peraturan tersebut menimbulkan ketidakpastian bagi siapa pun karena peraturan tersebut mengizinkan akses namun tidak mewajibkan siapa pun untuk melakukan apa pun. Dikatakan Anda boleh, tetapi bukan berarti Anda harus melakukannya, ”kata McBurney tentang aturan ujian.
Pada awal persidangan hari Selasa, pengacara dari semua pihak sepakat bahwa sertifikasi harus diselesaikan paling lambat pukul 17.00 pada tanggal 12 November, sebagaimana diwajibkan oleh undang-undang negara bagian. Namun Partai Demokrat masih berpendapat bahwa keputusan tersebut masih perlu untuk melindungi pejabat pemilu daerah yang mungkin menolak untuk mengesahkan hasil pemilu berdasarkan aturan baru tersebut.
Kasus ini merupakan salah satu sengketa pra-pemilu yang paling banyak diawasi, dimana Partai Demokrat memperingatkan bahwa jika peraturan tersebut dibiarkan tetap berlaku, maka akan menimbulkan “kekacauan” di seluruh negara bagian yang menjadi medan pertempuran penting pada hari-hari setelah pemilu, ketika pejabat pemilu daerah menghadapi masalah. waktu yang singkat untuk mengesahkan hasil pemilihan presiden.
Keputusan hakim diperkirakan tidak akan menjadi keputusan akhir dalam masalah ini, karena kedua belah pihak kemungkinan akan mengajukan banding atas keputusan yang merugikan mereka.
Trump dan sekutu-sekutunya tidak berhasil membatalkan hasil pemilu Georgia tahun 2020, dan gugatan tersebut, yang didukung oleh tim kampanye Wakil Presiden Kamala Harris, menggarisbawahi kekhawatiran baru dari Partai Demokrat bahwa para pendukungnya mungkin akan mencoba menumbangkan hasil pemilu tahun ini jika ia kehilangan negara bagiannya. lagi.
Inti dari kasus ini adalah klaim dari Komite Nasional Demokrat, Partai Demokrat Georgia dan beberapa pihak lainnya bahwa peraturan baru tersebut bertentangan dengan undang-undang negara bagian yang menyatakan bahwa pejabat lokal mempunyai tugas wajib untuk mengesahkan hasil pemilu paling lambat tanggal 12 November. Aturan baru tersebut, mereka berargumen, melemahkan tugas tersebut dengan memberikan wewenang yang luas kepada para pejabat tersebut untuk menunda atau menolak sama sekali sertifikasi hasil pemilu mereka “untuk mencari dugaan adanya penyimpangan dalam pemilu.”
Partai Demokrat mengatakan bahwa Dewan Pemilihan Umum Negara Bagian melampaui kewenangannya ketika mengambil tugas menangani tuduhan “penipuan atau pelanggaran pemilu” dari pengadilan negara bagian dan menyerahkannya ke tangan pejabat partisan lokal.
“Kebijaksanaan tingkat daerah atas sertifikasi tidak diperlukan untuk mengatasi kesalahan, penipuan, atau kesalahan; sebagai gantinya, ada proses peradilan yang dipercepat, tertib, dan berdasarkan bukti,” tulis pengacara para penggugat aturan tersebut dalam dokumen pengadilan.
Penggugat meminta McBurney untuk “mengonfirmasi bahwa tugas pengawas daerah untuk mengesahkan hasil pemilu sesuai tenggat waktu yang ditetapkan undang-undang adalah wajib” dan membatalkan peraturan baru tersebut jika ia mendapati bahwa undang-undang negara bagian tidak memberikan ruang untuk “menahan atau menunda sertifikasi.”
Para pengacara juga berpendapat bahwa kekhawatiran Partai Demokrat adalah mengenai potensi “kemungkinan di masa depan” yang tidak memenuhi ambang batas hukum yang diperlukan untuk mengajukan gugatan tersebut. Komite Nasional Partai Republik dan Partai Republik di negara bagian, yang keduanya melakukan intervensi dalam kasus ini untuk mempertahankan peraturan, juga berargumentasi bahwa tidak ada kontroversi nyata yang harus diselesaikan oleh pengadilan.
