Ada perasaan aneh saat debat cawapres berlangsung CBS Studio berita pada Selasa malam semakin intensif ketika diskusi kebijakan terperinci berlangsung selama 90 menit: apakah Amerika Serikat dalam bahaya untuk mendapatkan kembali kewarasannya?
Setelah berminggu-minggu dan berbulan-bulan diserang oleh kebangkitan distopia Donald Trump mengenai sebuah negara yang berada di ambang kehancuran, yang diperkuat oleh peringatan mengerikan dari Joe Biden dan Kamala Harris mengenai demokrasi dalam bahaya, kini ada sesuatu yang sangat berbeda. Kedua calon wakil presiden tersebut merangkul spesies politik Amerika yang paling terancam: persetujuan.
“Tim, saya pikir saya setuju dengan Anda,” kata JD Vance, pasangan Trump, berbicara kepada lawan bicaranya. Tim Walz saat diskusi mengenai imigrasi.
“Sebagian besar dari apa yang dikatakan senator, saya setuju dengannya,” kata Walz, gubernur Minnesota dan calon dari Partai Demokrat, ketika mereka beralih ke kebijakan perdagangan.
Tentu saja itu tidak benar. Kedua pemimpin tersebut tidak mencapai kesepakatan dibandingkan dengan atasan mereka, yang dalam debat calon presiden mereka bulan lalu menunjukkan bahwa mereka sangat berbeda satu sama lain.
Namun pada hari Selasa, studio CBS News di tengah kota Manhattan seolah-olah dibawa kembali ke masa prelapsarian – atau setidaknya, pra-Maga –. Ke era ketika politisi bisa bersikap sopan dan untuk maju, Anda tidak perlu menganggap lawan Anda sebagai musuh rakyat.
Bagi Vance, metamorfosisnya sangat mencolok. Bagaimanapun, dia adalah pasangan dari arsitek “pembantaian Amerika”.
Sementara itu, senator dari Ohio ini telah menyebarkan kebohongan yang jahat tentang imigran resmi Haiti di Springfield, Ohio, yang memakan kucing dan anjing milik orang lain. Belum lagi dia adalah pria “wanita kucing yang tidak punya anak”.
Vance yang tidak bisa dikenali muncul di New York panggung. Ia mendengarkan rekan debatnya dengan hormat, berbicara dengan kalimat yang utuh dan terukur, dan bahkan mengakui kesalahannya sendiri – tiga sifat yang jarang ditiru oleh mantan presiden tersebut.
Vance mungkin punya alasan untuk menampilkan dirinya berbeda dari Trump. Pada usia 40, dibandingkan Trump yang berusia 78 tahun, dia punya masa depan yang harus dipikirkan – masa depannya sendiri.
Tapi sikapnya yang ramah juga licik. Mengenai isi perkataannya, calon wakil presiden dari Partai Republik itu sama ekonomisnya dengan kebenaran seperti pengawasnya.
Faktanya, dia berbohong begitu saja. Dia melakukannya dengan lidah sutra.
Ia berbicara tentang wakil presiden yang memimpin “perbatasan terbuka” dengan Meksiko ketika jumlah pelintas batas sebenarnya berada pada titik terendah dalam empat tahun terakhir. Dia mengaku tidak mendukung larangan aborsi nasional – oh ya, dia mendukungnya, berulang kali selama pemilihan senator tahun 2022.
Mengenai krisis Timur Tengah, ia menuduh “pemerintahan Kamala Harris” menyerahkan $100 miliar kepada Iran dalam bentuk aset yang tidak dibekukan – hal ini tidak benar. Jumlahnya $55 miliar, dan dinegosiasikan di bawah pemerintahan Barack Obama.
Mungkin yang paling mengerikan, dia mengatakan Trump telah “menyelamatkan” Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA), skema asuransi kesehatan Obama yang sangat populer dan dikenal sebagai Obamacare. “Diselamatkan” adalah pilihan kata yang menarik untuk diterapkan pada Trump, yang mencoba 60 kali untuk menghancurkan ACA tanpa menawarkan alternatif apa pun.
Namun, dibutuhkan penonton yang penuh perhatian untuk melihat di balik sikap halus Vance terhadap kebohongan yang ia sampaikan. Mantan investor teknologi dan penulis buku terlaris Hillbilly Elegy tampak nyaman di atas panggung dan dengan dirinya sendiri, menampilkan dirinya sebagai Trump yang berakal sehat, singa Maga berbulu domba.
Sebaliknya Walz mempunyai momen-momen di mana ia tampil sebagai orang yang tegang dan gelisah ketegangan sebelum debat yang dilaporkan oleh CNN tampaknya asli. Saat Vance mengarahkan mata birunya yang tajam ke kamera, gubernur Minnesota sering kali melihat ke bawah pada catatannya.
setelah promosi buletin
“Pelatih Walz” yang sederhana dan aw-shucks yang telah menggemparkan AS sejak ia dikeluarkan dari Minnesota untuk menjadi pasangan Harris sebagian besar tidak hadir.
Dia kadang-kadang tersandung, memutarbalikkan kata-katanya dengan mengacu pada “berteman” dengan penembak di sekolah daripada dengan keluarga korbannya. Dan dia salah menangani pertanyaan tentang mengapa dia secara salah mengaku telah mengunjungi Tiongkok selama protes Lapangan Tiananmen tahun 1989, dan dengan kaku berusaha menghindari isu tersebut dengan menyebut dirinya “orang bodoh”.
Namun ketika tekanan datang untuk mendorong, Walz berhasil lolos. Mengenai isu-isu yang paling penting bagi Harris dalam usahanya menjadi presiden perempuan pertama, dan perempuan kulit berwarna pertama di Ruang Oval, Harris memberikan pukulan keras kepada Vance – secara sopan, namun keras.
Mengenai aborsi, dia mengikuti jejak pasangannya dan berbicara dengan menyentuh tentang dampak pribadi dari penghapusan Roe v Wade yang efektif oleh Trump. Dia mengutip kisah Amber Thurman, yang meninggal saat dia melakukan perjalanan mencari perawatan reproduksi dari Georgia ke North Carolina.
Hal ini bahkan memunculkan salah satu pernyataan “Saya setuju” yang paling mengejutkan pada malam itu dari Vance yang sangat anti-aborsi: “Gubernur, saya setuju dengan Anda, Amber Thurman seharusnya masih hidup… dan saya tentu saja berharap dia masih hidup.”
Hanya ada satu titik di malam hari ketika sarung tangan anak-anak dilepas, dan tampilan kesopanan dibuang oleh kedua belah pihak. Hal ini terjadi ketika Vance berani mengklaim – secara halus dan wajar – bahwa upaya Harris untuk “menyensor” misinformasi dalam wacana publik merupakan ancaman yang jauh lebih besar terhadap demokrasi dibandingkan upaya Trump untuk membatalkan pemilu 2020 pada tanggal 6 Januari.
“Tim, saya fokus pada masa depan,” Vance mengalihkan perhatiannya ketika Walz bertanya langsung kepadanya apakah Trump kalah dalam kontes tersebut. “Itu adalah sebuah jawaban yang sangat buruk,” balas politisi Partai Demokrat itu, wajahnya sedih.
Dalam analisa terakhir, keduanya hanya berperan sebagai side-kick. Mereka mungkin telah membangkitkan harapan bahwa kesopanan dapat kembali terjadi politik AStapi biarkan Trump yang mengambil keputusan.
“Walz adalah Bencana dengan IQ Rendah – Sangat mirip dengan Kamala,” tulis Trump di situs Truth Social miliknya tak lama setelah debat berakhir. Dan begitu saja, semuanya berjalan seperti biasa.
