CNN
—
Pemilih terdaftar yang menonton Debat hari Selasa antara calon wakil presiden Tim Walz dan JD Vance berbeda pendapat mengenai kandidat mana yang melakukan pekerjaan lebih baik, menurut a Jajak pendapat instan CNN terhadap pengamat debat dilakukan oleh SSRSdan acara tersebut memberikan pandangan yang lebih positif kepada pemirsa terhadap kedua kandidat dibandingkan sebelum debat.
Di kalangan pengamat debat, Walz tetap menjadi kandidat yang dipandang lebih positif dan lebih memahami kebutuhan dan visi mereka untuk negara. Vance, yang mengalami defisit citra yang lebih besar baik di kalangan penonton maupun masyarakat luas, meningkatkan posisinya di antara penonton debat, melampaui ekspektasi, dan mendapatkan dukungan dari pihak yang menganggapnya memenuhi syarat. Dia juga dianggap melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada Walz dalam membela pasangannya. Berdasarkan hasil jajak pendapat, kedua pria tersebut dipandang oleh mayoritas pengamat debat sebagai orang yang memenuhi syarat untuk menjadi presiden jika diperlukan. Dan praktis tidak ada pemilih yang menyaksikan perdebatan tersebut sebagai alasan untuk mengubah suara mereka.
Setelah perdebatan tersebut, 51% penonton mengatakan bahwa Vance melakukan tugasnya dengan lebih baik, dengan 49% memilih Walz. Dalam survei yang dilakukan terhadap pemilih yang sama sebelum debat, Walz memiliki keunggulan sebagai kandidat yang mereka perkirakan akan tampil lebih kuat, 54% berbanding 45%.
Pendapat yang berbeda pendapat mengenai hasil debat pada hari Selasa sangat kontras dengan reaksi penonton yang lebih tegas setelah debat paling menarik tahun ini. Pada bulan Juni, dua pertiga pengamat debat pikir yang pertama Presiden Donald Trump mengungguli Presiden Joe Bidensementara 63% mayoritas menyaksikan debat bulan September antara Trump dan Kamala Harris mengatakan itu wakil presiden melakukan pekerjaan yang lebih baik.
Pandangan calon wakil presiden sebagian besar berbeda berdasarkan garis politik yang telah ditetapkan pada Selasa malam: 90% pengamat debat yang mendukung pencalonan Trump mengatakan bahwa Vance melakukan pekerjaan yang lebih baik, sementara 82% pendukung Harris yang menonton melihat Walz sebagai pemenangnya.
Hasil jajak pendapat tersebut hanya mencerminkan opini dari para pemilih yang mendengarkan dan tidak mewakili pandangan seluruh masyarakat pemilih. Pengamat debat dalam jajak pendapat tersebut memiliki kemungkinan 3 poin persentase lebih besar untuk berpihak pada Partai Demokrat dibandingkan dengan yang berpihak pada Partai Republik, sehingga jumlah penontonnya sekitar 5 poin lebih cenderung berhaluan Demokrat dibandingkan semua pemilih yang terdaftar secara nasional. Hal ini berbeda dengan jumlah penonton pada dua debat calon presiden tahun ini, yang keduanya sedikit lebih condong ke Partai Republik dibandingkan calon pemilih Amerika secara keseluruhan. Apa yang didengar oleh para pemilih yang tidak mendengarkan suatu peristiwa pada hari-hari berikutnya sering kali mempunyai dampak yang sama dengan pandangan langsung terhadap peristiwa itu sendiri.
Setelah debat, 59% pengamat debat mengatakan mereka memiliki pandangan yang baik terhadap Walz, dan hanya 22% yang memandangnya dengan tidak baik – sebuah peningkatan dari jumlah pemilih yang sudah positif sebelum debat (46% mendukung, 32% tidak mendukung). Pengamat debat keluar dari perdebatan dengan pandangan netral tentang Vance: 41% menilainya baik dan 44% menilainya tidak baik. Hal ini juga merupakan peningkatan dari citra mereka terhadap pra-debat Vance, ketika peringkatnya di antara kelompok ini sangat buruk (30% mendukung, 52% tidak mendukung).
Di kalangan pengamat debat, Walz jauh lebih meningkatkan kesukaannya terhadap perempuan dibandingkan laki-laki, sementara perolehan Vance hampir sama di antara pemilih dari kedua jenis kelamin. Sekitar 1 dari 5 pendukung Trump (21%) yang menonton sekarang mengatakan bahwa mereka memiliki pandangan yang baik terhadap Walz, sementara peringkat kesukaan Vance terhadap pendukung Harris tetap di angka 8%.
Di dalam jajak pendapat CNN terhadap seluruh warga Amerika yang diambil sebelum debatpandangan tentang Walz sangat sedikit di atas rata-rata, dengan 36% pemilih memandangnya dengan baik, 32% dengan tidak setuju, dan 33% mengatakan mereka belum pernah mendengar atau tidak mempunyai pendapat tentangnya. Sebaliknya, pandangan terhadap Vance cenderung negatif, dengan 30% pemilih terdaftar menilainya baik, 42% tidak setuju, dan 27% tidak memberikan pendapat.
Mayoritas pengamat debat sekarang mengatakan 65% mengatakan Walz memenuhi syarat untuk menjadi presiden jika diperlukan, dan 58% mengatakan hal yang sama tentang Vance. Sebelum debat, 62% pemilih berpendapat Walz memenuhi syarat untuk menjadi presiden jika diperlukan dan 50% berpendapat Vance memenuhi syarat untuk melakukannya.
Pengamat debat mengatakan, 48% berbanding 35%, bahwa Walz lebih peka terhadap kebutuhan dan permasalahan orang-orang seperti mereka dibandingkan Vance, dan dengan selisih yang sama, 48% berbanding 39%, bahwa Walz, dibandingkan Vance, lebih dekat dengan mereka. visi mereka untuk Amerika. Jumlah penonton yang mengatakan bahwa kedua calon wakil presiden mengetahui permasalahan mereka dua kali lebih besar dibandingkan dengan jumlah penonton yang mengatakan keduanya tidak, yaitu sebesar 12% hingga 6% – sebuah tingkat positif yang tidak biasa dalam siklus pemilu tahun ini.
Ada kesenjangan gender yang signifikan di antara para pemirsa mengenai kandidat mana yang lebih dekat dengan visi mereka untuk Amerika: Di antara para pemilih perempuan, Walz jelas memiliki keunggulan, dengan setengahnya mengatakan ia memiliki visi tersebut dibandingkan dengan 36% yang melihat visi Vance lebih dekat dengan visi mereka. Pemilih laki-laki terbagi lebih merata, 47% Walz dan 43% Vance.
Pemirsa mengatakan dengan selisih yang tipis, 37% berbanding 33%, bahwa Vance melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada Walz dalam membela pasangannya, dengan 27% mengatakan bahwa setiap kandidat melakukan pekerjaan yang sama baiknya, dan 3% tidak keduanya. Tujuh dari 10 pendukung Trump mengatakan Vance melakukan tugasnya dengan lebih baik dalam membela pasangannya, sementara 57% pendukung Harris mengatakan Walz melakukan yang terbaik dalam hal itu.
Sebanyak 1% pemilih yang mengikuti debat tersebut mengatakan bahwa mereka telah berubah pikiran mengenai siapa yang harus mereka pilih, dan para pendukung Harris dan Trump sama-sama tidak mungkin menganggap acara tersebut sebagai hal yang menentukan.
Jajak pendapat CNN dilakukan melalui pesan teks terhadap 574 pemilih terdaftar AS yang mengatakan bahwa mereka menyaksikan debat tersebut pada hari Selasa, dan temuan jajak pendapat tersebut hanya mewakili pandangan para pengamat debat. Responden direkrut untuk berpartisipasi sebelum debat dan dipilih melalui survei terhadap anggota Panel Opini SSRS, sebuah panel perwakilan nasional yang direkrut menggunakan teknik pengambilan sampel berbasis probabilitas. Hasil sampel lengkap pengamat debat memiliki margin kesalahan pengambilan sampel plus atau minus 5,3 poin persentase.
