Apakah debat wakil presiden penting? Kebijaksanaan konvensional mengatakan tidak. Secara historis, jajak pendapat menunjukkan bahwa durasi 90 menit yang dilaksanakan setiap empat tahun sekali tidak banyak berpengaruh terhadap cara masyarakat memilih dalam pemilu presiden.
Debat Selasa malam antara calon dari Partai Demokrat, Gubernur Minnesota Tim Walz, dan lawannya dari Partai Republik, Senator JD Vance dari Ohio, tampaknya mengikuti pola tersebut. Beberapa pakar menyatakan bahwa Vance, yang menampilkan penampilan yang apik dan tak tergoyahkan, “memenangkan” perdebatan; Walz tampak lebih gugup dan meraba-raba beberapa pertanyaanmeskipun dia melakukannya, menurut pemeriksa fakta, lebih jarang berbohong. Walz juga mendapat nilai besar pada akhirnya, ketika dia mendorong Vance untuk mengonfirmasi bahwa Presiden Biden memang memenangkan pemilu tahun 2020 dan menyebut pembelokan Vance sebagai “tidak ada jawaban yang sangat buruk.”
Menurut jajak pendapat instan pasca-debat, sebagian besar pemilih mempertimbangkan perdebatan seri, dan kedua pria tersebut mengalami peningkatan dalam peringkat kesukaan mereka, meskipun hal ini sepertinya tidak akan mengubah fakta bahwa angka Walz sangat tinggi sedangkan angka Vance sangat tinggi. rendah.
Tidak satu pun dari hal-hal tersebut, seperti yang dinyatakan sebelumnya, kemungkinan besar akan menjadi penting pada bulan November.
Kecuali satu hal. Satu hal yang sangat penting dan jarang disebutkan: Jika Donald Trump menang, Vance bisa saja menjadi presiden. Hal ini harus menjadi perhatian mengingat betapa rendahnya peringkat persetujuan Vance secara historis: Sebelum perdebatan, Vance dulu lebih tidak populer dibandingkan calon wakil presiden mana pun dalam sejarah modern, termasuk Sarah Palin, yang sering dianggap membantu John McCain kalah dalam pemilu tahun 2008.
Bagaimanapun, Vance akan sangat dekat dengan kursi kepresidenan. Dan jika dia menang, Trump yang berusia 78 tahun, pada akhir masa jabatannya, akan menjadi presiden tertua yang pernah menjabat.
Dan ocehan Trump baru-baru ini dan pidato yang tidak masuk akalserta keputusannya untuk menolak debat kedua dengan saingannya dari Partai Demokrat, Wakil Presiden Kamala Harris, dan menarik diri dari wawancara “60 Menit” yang dijadwalkan, menunjukkan bahwa dia mungkin sudah bergelut dengan masalah kognisi dan/atau stamina, di selain alasan strategis apa pun yang melatarbelakangi pilihan tersebut.
Selain cerita non-sequitur tentang hiu dan Hannibal Lecter, dan kebohongan yang keterlaluan bahwa imigran Haiti di Springfield, Ohio, memakan anjing dan kucing tetangga mereka, Trump baru-baru ini menuduh presiden Korea Utara mencoba membunuhnya (tampaknya dia punya bingung membedakan Korea Utara dengan Iran) dan mengakui bahwa ia tidak tahu apa itu Kongo (walaupun ia secara salah mengklaim bahwa “banyak orang” dari sana membanjiri AS)
Tentu saja jika Harris mengatakan hal-hal tersebut, pers akan menyerukan agar dia mundur. Hal inilah yang terjadi setelah Presiden Biden gagal, dengan cara yang tidak terlalu dramatis, dalam debatnya melawan Trump pada bulan Juni.
Dengan tidak adanya Biden dalam kampanye, Trump dan Vance telah menyerang “kebijakan” Harris, yang sejujurnya menunjukkan ketidaktahuan yang mengejutkan mengenai peran wakil presiden.
Kita yang pernah mengikuti mata pelajaran kewarganegaraan di sekolah menengah, atau menonton setidaknya satu episode “The West Wing” atau “Veep,” memahami bahwa fungsi utama wakil presiden adalah mendukung presiden, sesekali mengisi posisi wakil presiden. presiden dan, yang paling penting, mengambil alih jabatan presiden jika presiden meninggal atau menjadi tidak mampu.
Sekalipun kurangnya koherensi dan energi Trump bukan merupakan indikasi penurunan mental dan fisik, faktanya tetap bahwa Vance, berdasarkan usia Trump saja, termasuk di antara kandidat wakil presiden yang paling mungkin dipanggil untuk memenuhi peran tersebut dalam sejarah. republik.
Sebagai catatan:
16:53 2 Oktober 2024Versi sebelumnya dari artikel ini secara keliru menyatakan bahwa JD Vance menulis pengantar Project 2025. Dia menulis pengantar untuk sebuah buku karya arsitek Project 2025 Kevin Roberts.
Ya, orang yang menulis intro buku karya salah satu arsitek Project 2025, yang tidak mempercayai orang yang tidak memiliki anak, yang mengakui bahwa cerita rasis tentang komunitas Haiti di Springfield adalah salah tetapi menyebarkannya lagipula, siapa yang berpikir bahwa perempuan harus tetap berada dalam hubungan yang penuh kekerasan demi “keluarga” dan bahwa solusi untuk masalah pengasuhan anak kita ada pada Nenek dan yang menyebut pemerkosaan sebagai sebuah ketidaknyamanan. Orang itu bisa saja menjadi presiden kita.
Jadi perdebatan pada Selasa malam seharusnya tidak terlalu dilihat ketika Vance berhadapan dengan Walz dan lebih banyak melihat Vance menawarkan gambaran tentang dirinya sebagai pemimpin dunia bebas.
Seperti yang dikatakan banyak orang di dalamnya memuji penampilannyaVance menawarkan versi yang lebih halus dari banyak kebijakan Trump yang tidak dipertimbangkan dengan baik (tarif, Proyek 2025), kesalahan karakterisasi (misalnya, tentang tanggung jawab pemerintahan Biden terhadap inflasi) dan kebohongan (mengklaim bahwa kejahatan dengan kekerasan meningkat, misalnya, atau bahwa sebagian besar Orang Amerika mendukung undang-undang aborsi yang kejam.)
Yang paling penting, dengan menolak menentang Kebohongan Besar Trump tentang pemilu tahun 2020, Vance memberi tahu kita semua hal yang perlu kita ketahui tentang calon presidennya. Seperti yang dikatakan oleh seorang pemilih Michigan yang belum memutuskan kepada CNN setelah debat: “Saya rasa saya tidak bisa mempercayai seseorang dengan suara saya jika mereka tidak menghormatinya.”
Ketika Biden mengalahkan Trump pada tahun 2020, banyak yang khawatir bahwa Partai Republik MAGA selanjutnya akan menemukan kandidat yang akan mendorong agenda nasionalis, elitis, dan memecah belah yang sama, hanya saja tanpa riasan oranye, banyaknya tuntutan hukum, dan kecenderungan untuk beralih ke kata-kata kasar yang narsis dan sering kali membingungkan. .
Berdasarkan debat wakil presiden, tampaknya memang demikian.
