Sebelum bagus v. Jackson Women's Health, keputusan Mahkamah Agung yang mengakhiri hak aborsi, merupakan kebenaran yang disangkal oleh pers Beltway bahwa Masyarakat Amerika “terpecah belah” mengenai aborsi. Didorong oleh jajak pendapat yang sebagian besar menanyakan masyarakat apakah mereka “pro-kehidupan” atau “pro-pilihan”, para jurnalis menggambarkan para pemilih Partai Republik sangat menentang aborsi karena alasan moral dan agama. Jadi cukup mengejutkan melihat jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa mayoritas – dan dalam banyak kasus, mayoritas – anggota Partai Republik berencana untuk memilih hak aborsi dalam berbagai inisiatif pemungutan suara negara bagian pada bulan November ini.
Jajak pendapat menunjukkan “Dukungan Partai Republik terhadap langkah-langkah hak aborsi melampaui negara-negara bagian yang melakukan tindakan serupa dalam beberapa tahun terakhir,” Aaron Blake dari Washington Post menulis pada hari Senin. Beberapa tahun yang lalu, jajak pendapat di negara bagian menunjukkan bahwa Partai Republik hanya mendukung hak aborsi sebesar 14-18%, lapornya. Sekarang, “tindakan pemungutan suara tahun 2024 menunjukkan dukungan Partai Republik antara 28 dan 54 persen” yang mendukung hak aborsi.
Seperti yang ditunjukkan oleh perubahan jajak pendapat ini, preferensi kebijakan mereka yang sebenarnya sudah mulai memudarkan apa yang mendorong mereka: perang budaya yang tidak masuk akal.
Ternyata keyakinan “pro-kehidupan” hanya sedalam satu inci.
Apa yang terjadi di sini tidak terlalu membingungkan. Sebelum Dobbs, menyebut diri Anda “pro-kehidupan” adalah cara yang murah bagi para pemilih Partai Republik untuk menceritakan sebuah kisah di mana mereka adalah pahlawan yang bermoral tinggi sambil menyebut para feminis, kaum liberal perkotaan, mahasiswa, dan ras minoritas sebagai orang-orang kafir yang berlebihan. Ketika aborsi dilegalkan, mudah bagi kita untuk mengecam aborsi yang dilakukan orang lain karena alasan “kenyamanan” atau mengatakan bahwa mereka “menggunakannya untuk pengendalian kelahiran” atau menggunakan eufemisme lain untuk pergaulan bebas, namun secara diam-diam meyakini bahwa aborsi yang Anda dan teman Anda lakukan adalah hal yang wajar. .
Kita melihat permainan ini dalam debat calon wakil presiden pada Selasa malam, ketika pasangan Donald Trump, Senator JD Vance dari Ohio, berbicara tentang temannya yang melakukan aborsi. “Dia merasa jika dia tidak melakukan aborsi, hal itu akan menghancurkan hidupnya karena dia berada dalam hubungan yang penuh kekerasan,” katanya, dengan secara keliru menyiratkan bahwa dia baik-baik saja dengan menjaga agar aborsi semacam ini tetap legal. Kenyataannya, seperti yang dicatat oleh para pemeriksa fakta, baik larangan aborsi yang ada saat ini maupun yang diusulkan, yang didukung sepenuh hati oleh Vance, tidak memberikan pengecualian berdasarkan alasan pasien melakukan aborsi.
Ingin lebih banyak Amanda Marcotte tentang politik? Berlangganan buletinnya Hanya Ruang Berdiri.
Itu adalah kebohongan yang keterlaluan karena sindiran, tetapi mengapa dia berbohong bukanlah hal yang misterius. Vance memahami bahwa para pemilihnya ingin mendengar cerita indah tentang orang-orang seperti mereka yang bisa melakukan aborsi, tapi itu tidak benar lainnya orang-orang – yang dibayangkan sebagai “pelacur” dan “ratu kesejahteraan” – tidak akan melakukan hal tersebut. Permasalahannya bagi dia dan Trump, seperti yang ditunjukkan oleh jajak pendapat ini, adalah kenyataan pahit dan keras dari larangan aborsi sulit untuk diabaikan, karena hal tersebut sudah menjadi undang-undang dan bukan sekedar abstraksi. Pasca-Dobbs, “aborsi” bukan hanya cara bagi pemilih MAGA untuk menyombongkan superioritas moral yang mereka tentukan sendiri. Sebaliknya, mereka menyadari bahwa larangan tersebut berlaku untuk MAGA dan non-MAGA. Hal ini telah beralih dari politik identitas murahan ke dampak nyata. Seperti yang ditunjukkan oleh perubahan jajak pendapat ini, preferensi kebijakan mereka yang sebenarnya sudah mulai memudarkan apa yang mendorong mereka, yaitu perang budaya yang tidak masuk akal.
Politisi Partai Republik menang dengan menjaga pemilih tetap fokus pada khayalan dan politik identitas yang simbolis dan didorong oleh ego, dibandingkan isu-isu dunia nyata. Itu sebabnya Trump dan Vance sangat fokus pada imigrasi. Bukan hanya karena hal ini tidak mempunyai dampak material terhadap basis pemilih mereka, namun Karena tidak. Bagi rata-rata pemilih MAGA, cerita tentang imigran Haiti yang memakan kucing terasa seperti cara berisiko rendah untuk berkubang dalam rasa superioritas ras. Banyak dari mereka bahkan tidak berhenti sejenak untuk memikirkan bagaimana kebohongan yang membesar-besarkan ego ini merugikan orang-orang di dunia nyata. Bagi mereka, “orang Haiti” hanyalah kelompok khayalan – seperti “pelacur” dalam mitologi anti-aborsi – yang bisa mereka benci dengan aman, tanpa mempertimbangkan konsekuensinya. Tetapi misalkan Trump berhasil mendeportasi jutaan orang dari angkatan kerja, yang diyakini para ekonom akan memicu depresi ekonomi. Dia bisa dikatakan para pemilih ini tidak akan menikmati hasil tersebut.
Kita bisa melihat ketegangan ini terjadi dalam perebutan dukungan serikat pekerja. Mengenai kebijakan yang diambil, perbedaan antara Partai Demokrat dan Republik sangat besar. Presiden Joe Biden telah dianggap oleh para ahli sebagai presiden paling proburuh sejak FDR. Dia secara agresif membela serikat pekerja, membuat pengorganisasian menjadi lebih mudah, dan mengirim penegak hukum ke perusahaan-perusahaan untuk melakukan penghancuran serikat pekerja dan taktik curang lainnya. Trump, di sisi lain, hampir tidak bisa menyembunyikan kebenciannya terhadap pekerja, dan khususnya terhadap serikat pekerja. Dia memuji Elon Musk yang memecat pekerja karena mogok kerjayang ilegal. Dia membual tentang menipu pekerja untuk mendapatkan upah lembur, yang juga ilegal. Inilah sebabnya United Auto Workers mendukung kubu Demokrat, dengan presiden Shawn Fain menyebut Trump sebagai “keropeng”.”
Namun meskipun UAW melakukan hal yang benar, hal yang sama tidak berlaku untuk Teamsters, yang menolak untuk mendukung pemilu ini. Teamsters lebih berkulit putih dan lebih berjenis kelamin laki-laki dibandingkan serikat pekerja lainnya, dan selanjutnya 60% anggotanya memilih Trump, bukan Wakil Presiden Kamala Harris. Sangat mudah bagi pekerja serikat laki-laki berkulit putih untuk hidup di dunia politik fantasi, di mana mereka lebih fokus melindungi ego mereka agar tidak mengakui perempuan kulit hitam bisa menjadi presiden, dibandingkan dunia nyata, di mana kandidat laki-laki kulit putih akan mencalonkan diri. perlindungan pekerjaan mereka. Mereka, dalam istilah internet, berada dalam periode “berkembang”. Namun jika Trump terpilih dan melancarkan rencana Proyek 2025 untuk membubarkan buruh terorganisir di AS, maka ini akan menjadi musim mencari tahu. Namun, seperti yang dipelajari oleh perempuan Partai Republik setelah keputusan Dobbs, saat Anda sampai di sana, sudah terlambat untuk menghentikannya.
Para pakar Partai Demokrat sering dituduh sebagai pihak yang mempraktikkan “politik identitas”, biasanya ketika mereka memperhatikan dampak nyata dari seksisme, rasisme, dan homofobia terhadap masyarakat di dunia nyata. Namun apa yang dilakukan Partai Republik adalah politik identitas murni, sebuah politik tentang ego dan identitas yang tidak berhubungan dengan implikasi material. Aparat propaganda mereka mendorong orang kulit putih untuk tenggelam dalam legenda urban yang memuakkan tentang imigran pemakan kucing, yang menciptakan sensasi sementara karena merasa superior tanpa melakukan apa pun yang substantif untuk memperbaiki kehidupan mereka. Atau mengeluh tentang khayalan perempuan “longgar” yang menggunakan aborsi sebagai “alat kontrasepsi”. Atau menjadi marah karena “membatalkan budaya” atau hinaan yang dibuat-buat dari kaum liberal.
Selama mereka tidak merasakan konsekuensi nyata atas suara mereka, akan lebih menyenangkan dan memuaskan bagi sebagian pemilih untuk terus-menerus hidup dalam ruang propaganda Partai Republik yang memperkuat ego. Sungguh sensasi yang murahan, diberi tahu bahwa Anda lebih unggul secara moral, intelektual, dan fisik dibandingkan berbagai “orang lain”, hanya dengan menjadi bagian dari suku MAGA. Mengenai aborsi, kenyataan telah melampaui fantasi, seperti yang ditunjukkan oleh jajak pendapat. Sayangnya, persaingan ketat Trump dengan Harris menunjukkan bahwa terlalu banyak pemilih Partai Republik yang belum menerima peringatan mereka.
Baca selengkapnya
tentang topik ini
