ASebagai korban kekerasan, saya ingin pemerintah memahami bahwa menangani kekerasan terhadap perempuan melibatkan konfrontasi terhadap pendidikan laki-laki dan “budaya” yang merayakan agresivitas sebagai sifat laki-laki dan tanpa henti mengejarnya. Dan alkohol memicunya dengan menghilangkan hambatan (“Pandangan The Observer tentang kekerasan terhadap perempuan setelah pembunuhan Bushey: misogini yang merajalela harus ditangani”). Tidak ada bidang perundang-undangan yang diabaikan atau dikesampingkan lebih dari ini.
Saya memang sudah tua sekarang, tetapi saya masih merasa tidak aman keluar di malam hari, di dalam kereta yang penuh sesak saat kembali dari London, dipenuhi para pendukung sepak bola yang mabuk dan kegirangan.
Masalahnya adalah alkohol, dan undang-undang ini perlu lebih diperketat daripada undang-undang lainnya. Saya tahu kekerasan dalam rumah tangga terjadi di balik pintu tertutup, tetapi mari kita coba setidaknya memberantasnya di jalanan terlebih dahulu.
Mengapa kita tidak memiliki undang-undang tentang mabuk-mabukan di jalan sebagai pelanggaran hukum? Era di mana kita tidak bisa mengendalikan diri sendiri ini harus diakhiri. Kita pasti akan lebih bahagia, lebih aman, dan wanita akan jauh lebih aman jika kita memiliki undang-undang seperti itu. Sudah cukup jauh.
Jeanette Braithwaite
Bramley, Hampshire
Saya membaca pemimpin tentang misogini dan kekerasan terhadap perempuan segera setelah tulisan Catherine Bennett tentang komentar merendahkan yang dibuat tentang pakaian politisi perempuan Partai Buruh (“Membatasi kaum perempuan Partai Buruh hanya pada jumlah pakaian mereka tiba-tiba menjadi tren”). Apakah tidak ada hubungan antara keduanya?
Jika kita benar-benar ingin melihat wanita merasa aman dan dihargai di jalanan dan di rumah kita, pers perlu mendukung hal ini di setiap halaman, bukan hanya dalam laporan politik. Komentar sinis tentang pilihan pakaian dan “olok-olok” serupa tidak dapat diterima di mana pun. Jika mereka merendahkan wanita, mereka sedang mengembangkan dan mempromosikan kekerasan yang perlu kita atasi dengan sangat mendesak.
Katie Croft
Kota York
Memanfaatkan tenaga atap
Saya sepenuhnya mendukung strategi energi hijau yang mencakup pembangkit listrik tenaga angin dan tenaga surya/fotovoltaik (“'Revolusi atap' Partai Buruh akan menyalurkan tenaga surya ke jutaan rumah di Inggris”). Saya juga percaya bahwa menutupi lahan pertanian produktif dengan panel adalah hal yang gila ketika keamanan pangan nasional menjadi topik hangat. Menutupi atap yang sudah ada dan yang baru dengan panel memang masuk akal, tetapi mengapa hanya rumah? Ribuan meter persegi potensi pembangkitan energi dapat dilihat di gudang dan pabrik yang menutupi lanskap kita. Tidak satu hektar pun lahan produksi pangan yang berharga perlu dikorbankan jika semua pemilik atap komersial dan industri diwajibkan oleh hukum untuk memasang panel, mungkin dengan bantuan dari Great British Energy.
Tolong, Ed Miliband, marilah kita memiliki pemikiran terpadu yang menghargai pedesaan kita sebagai aset yang dapat kita nikmati bersama di masa depan hijau yang kita harapkan, sambil mengembangkan kebijakan publik yang masuk akal yang menargetkan pembangkitan energi di lokasi dan bangunan industri serta komersial.
Christopher Tanner
Llandovery, Carmarthenshire
Waktu pengambilan sumpah anggota parlemen
Rupa Huq mengatakan bahwa dia bersumpah setia pada Al-Qur'an, daripada menggunakan “pernyataan ateis” (“Saya seorang anggota parlemen Muslim yang memberontak di Gaza, tapi saya masih dikepung dan diintimidasi”). Menegaskan (hak yang diperjuangkan dengan susah payah pada abad ke-19 oleh Charles Bradlaugh, MP) memungkinkan orang yang tidak beragama, mereka yang agamanya melarang pengambilan sumpah, dan mereka yang percaya bahwa agama tidak boleh ada hubungannya dengan urusan pemerintahan, untuk menjadi seorang MP. Saya menantikan hari ketika sumpah agama tidak lagi menjadi bagian dari proses pengambilan sumpah. Agama anggota parlemen seharusnya menjadi masalah pribadi semata.
Elizabeth Jeffery dari Wyn
Kota Southampton
Bebaskan penjara kami
Terdapat cara yang dapat dilakukan secara langsung untuk mengatasi kelebihan kapasitas penjara tanpa harus membebaskan narapidana yang berpotensi membahayakan atau membangun penjara baru (“Kekhawatiran penjara di Inggris akan 'runtuh' karena penjara bisa penuh sebelum skema pembebasan awal dimulai”). Larangan hukuman kurungan dua tahun atau kurang akan berarti bahwa mereka yang dihukum dapat menjalani metode hukuman alternatif di masyarakat. Ini akan memberikan manfaat berupa pengurangan jumlah tahanan yang ditahan sementara, karena mereka yang kemungkinan akan menghadapi hukuman non-penjara akan dibebaskan dengan jaminan. Mengelola restitusi berbasis masyarakat adalah sebagian kecil dari biaya menahan seseorang di penjara. Selain mengurangi tekanan pada penjara, ini akan membantu mendukung kelompok yang kurang terwakili tetapi sangat rentan dalam masyarakat kita – anak-anak narapidana. Sudah ditetapkan dengan baik bahwa hasil untuk keluarga – terutama anak-anak – narapidana berpotensi sangat buruk. Ini terutama benar ketika beberapa hukuman pendek terlibat yang sering kali mengakibatkan kehidupan rumah tangga yang kacau dan tidak stabil bagi mereka yang ditinggalkan. Anak-anak ini lebih mungkin menderita berbagai hasil yang berpotensi melemahkan, paling tidak peningkatan risiko menjadi pelanggar sendiri.
Nama dan alamat diberikan
Terima kasih banyak, saya yakin
Tujuan yang lebih bermakna dalam inti bisnis kita membutuhkan konsumen, yaitu kita, untuk mendukung mereka, yaitu membeli dari mereka, alih-alih dari pilihan yang lebih murah atau sedikit lebih nyaman (“Orang kaya diyakinkan bahwa mereka berbeda. Hari-hari itu sudah dihitung”). Membeli lebih sedikit seringkali lebih baik bagi dunia secara keseluruhan, tetapi tunjukkan kepada saya seorang politisi yang berani mempromosikannya.
setelah promosi buletin
Kutipan John F Kennedy, “Jangan tanya apa yang bisa dilakukan negara untukmu…”, patut diulang oleh semua politisi. Begitu pula kalimat penutup Will Hutton: “Partai Buruh perlu mengembangkan bahasa persaudaraan, kewajiban, dan kebaikan bersama.” Kewajiban berlaku bagi orang miskin maupun kaya.
Sarah Redston
Oxford
Budaya pembatalan dan seni
Kami setuju dengan Nicholas Serota bahwa “kebebasan berekspresi merupakan inti dari… setiap masyarakat yang sehat” (“Inggris butuh pembaruan budaya. Berikut lima rencana saya untuk memperbaiki seni”). Dia benar dalam mengidentifikasi “rasa takut akan pencemaran nama baik” sebagai sesuatu yang memberikan “efek mengerikan”, yang harus “dihilangkan” dari “ruang publik”.
Namun, dia tidak jelas tentang siapa yang mungkin menjadi orang yang dingin dan menjelek-jelekkan. Bukti kami di Freedom in the Arts adalah bahwa sering kali seniman atau staf di organisasi seni yang didanai publik, termasuk milik Serota sendiri, yang melecehkan, atau menghasut orang lain untuk bersikap dingin terhadap mereka yang tidak sependapat dengan mereka. Minggu lalu, saya menghadiri acara daring oleh sebuah organisasi yang didanai oleh Arts Council England di mana pembawa acara menyatakan bahwa pembatalan adalah hal yang baik dalam seni. Beberapa orang di bidang seni melihat pembatalan, yang sebelumnya dikenal sebagai penyensoran, sebagai bentuk akuntabilitas komunitas yang adil. Freedom in the Arts telah mendukung banyak seniman yang telah dibatalkan karena pandangan mereka, hampir selalu oleh seniman lain, organisasi seni, atau siswa. Pembatalan adalah pengalaman yang mengubah hidup dan menghancurkan, membatasi kebebasan artistik, merusak demokrasi, dan terkadang ilegal.
Kami menyerukan kepada Serota dan para pemimpin seni di keempat negara Inggris untuk mengakui bahwa seni telah terjerumus dalam perundungan. Kita perlu bertindak untuk memulihkan toleransi dan keberagaman keyakinan jika kita ingin menghindari seni berubah menjadi ruang gema yang menghakimi.
Denise Fahmy dan Rosie Kay
direktur bersama, Freedom in the Arts, Huddersfield
Selamat tinggal dan selamat tinggal
Bagus sekali, Eva Wiseman, karena telah mengungkap para penipu yang mencari keuntungan dengan memangsa orang-orang yang rentan (“Berapa banyak yang akan Anda bayar, sejujurnya, untuk kembali bersama mantan Anda?”). Dia lupa menunjukkan hal yang jelas: seorang mantan adalah mantan karena alasan yang sangat bagus.
Judy Addison
Kota Aberdeen
