CNN
—
AS Mahkamah Agung akan memutuskan apakah undang-undang federal mencegah Meksiko untuk menuntut distributor senjata karena diduga memfasilitasi aliran senjata api ke kartel narkoba.
Pengadilan tinggi pada hari Jumat mengabulkan permintaan Smith & Wesson dan senjata lainnya produsen untuk meninjau kembali keputusan pengadilan banding federal yang menghidupkan kembali kasus tersebut, setelah hakim pengadilan membatalkannya berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Perdagangan Senjata yang Sah, sebuah undang-undang yang secara umum melarang tanggung jawab perdata bagi produsen dan distributor senjata api atas penggunaan produk mereka. oleh penjahat pihak ketiga.
Mahkamah Agung mengabulkan 13 kasus pada hari Jumat, melengkapi masa jabatan yang akan dimulai pada hari Senin dengan perselisihan baru mengenai diskriminasi terbalik, penyimpanan bahan bakar nuklir bekas dan tes DNA untuk terpidana mati. Pengadilan telah setuju untuk mendengarkan kasus-kasus mengenai peraturan Presiden Joe Biden tentang “senjata hantu” dan vaping.
Pengadilan akan bersidang kembali untuk pertama kalinya sejak mayoritas konservatif 6-3 memberikan kekebalan pidana mantan Presiden Donald Trump pada bulan Juli, semakin membatasi kekuasaan badan-badan federal dan membatalkan larangan saham-saham tambahan.
Dalam gugatannya, Meksiko menuduh produsen dan distributor membantu dan bersekongkol dalam pembelian senjata api mereka oleh para pedagang yang diketahui memasok kartel narkoba. Mereka juga mengklaim bahwa para pembuat senjata api menolak melakukan perubahan pada produk mereka – seperti membuat nomor seri senjata lebih sulit untuk diubah atau memasang perlindungan teknologi tertentu yang akan menghalangi penggunaan senjata tanpa izin – yang akan membuat senjata tersebut kurang menarik bagi kelompok kriminal.
Dan pengaduan tersebut mengatakan produsen memasarkan produk mereka dengan cara yang “menghasut” dan “sembrono” sehingga membuat senjata lebih menarik bagi kartel.
Inti perselisihan di hadapan Mahkamah Agung adalah undang-undang federal tahun 2005 yang disahkan oleh Kongres yang dipimpin Partai Republik. Keputusan yang menguntungkan Meksiko ini muncul setelah para pembuat senjata sebelumnya sukses menggunakan Undang-Undang Perlindungan Perdagangan Senjata yang Sah untuk menghentikan tuntutan hukum serupa dari pemerintah lokal dan negara bagian.
Sirkuit Pertama menyimpulkan bahwa tuntutan hukum Meksiko dapat dilanjutkan karena termasuk dalam pengecualian yang memungkinkan tanggung jawab ketika dugaan kerugian terkait dengan pelanggaran yang dilakukan oleh pembuat atau distributor senjata terhadap undang-undang negara bagian atau lokal.
Dalam upaya untuk membatalkan keputusan tersebut, para produsen senjata menentang tuduhan Meksiko bahwa mereka membantu dan bersekongkol dalam penjualan senjata ilegal yang melanggar hukum federal. Mereka merujuk pada keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2023 yang melindungi Twitter dari tuntutan hukum yang menuduh Twitter membantu dan bersekongkol dengan terorisme dengan menampung tweet yang dibuat oleh kelompok teror ISIS.
Pengacara Meksiko, yang meminta pengadilan untuk tidak mengganggu keputusan 1st Circuit, membela alasan keputusan tersebut dan berpendapat bahwa masih terlalu dini bagi Mahkamah Agung untuk menangani kasus tersebut.
Baru-baru ini Putusan Mahkamah Agung tentang diskriminasi di tempat kerja terus berlanjut di pengadilan yang lebih rendah, para hakim pada hari Jumat juga setuju untuk menangani kasus seorang wanita yang mengklaim bahwa dia melewatkan promosi karena dia heteroseksual dan atasannya adalah seorang gay.
Marlean Ames mulai bekerja untuk pemerintah negara bagian Ohio pada tahun 2004 dan terus naik pangkat di Departemen Pelayanan Pemuda. Dia mengklaim bahwa pada tahun 2017 dia mulai melapor ke bos gay dan tidak mendapat promosi yang ditawarkan kepada wanita gay lainnya.
Ames menentang persyaratan yang diterapkan di lima pengadilan banding di seluruh negeri bahwa “mayoritas” orang Amerika yang mengajukan klaim diskriminasi harus menunjukkan “latar belakang” agar dapat mengajukan gugatan mereka. Penggugat dapat memenuhi persyaratan tersebut, misalnya dengan memberikan bukti statistik yang mendokumentasikan pola diskriminasi terhadap anggota kelompok mayoritas.
Ames kalah di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-6 yang berbasis di Cincinnati. Jika dia memenangkan kasusnya, maka akan lebih mudah bagi orang Amerika untuk mengajukan tuntutan diskriminasi terbalik.
Pejabat Ohio membantah bahwa departemen tersebut memiliki “alasan yang sah dan tidak diskriminatif untuk mempekerjakan orang lain” dan bahwa Ames tidak pernah memberikan bukti yang menunjukkan bahwa para manajer bahkan mengetahui orientasi seksualnya.
Bahan bakar nuklir bekas dan doktrin pertanyaan besar
Mahkamah Agung juga akan terlibat dalam perdebatan yang telah berlangsung selama puluhan tahun mengenai bagaimana – dan di mana – menyimpan bahan bakar nuklir bekas, dalam kasus yang dapat berdampak pada lembaga federal.
Pemerintahan Biden mengajukan banding atas keputusan Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang mengizinkan Texas untuk menantang rencana Komisi Pengaturan Nuklir untuk menyimpan sebanyak 40.000 metrik ton limbah nuklir di Cekungan Permian di Texas.
Kasus ini akan membawa kembali ke pengadilan tinggi suatu permasalahan penting mengenai bagaimana menyelesaikan ambiguitas atas sebuah doktrin yang diciptakannya yang membatasi kekuasaan badan-badan federal dalam situasi di mana Kongres tidak memberikan wewenang eksplisit untuk suatu tindakan, yang dikenal sebagai doktrin pertanyaan-pertanyaan utama.
Kasus ini akan diputuskan beberapa bulan setelah Mahkamah Agung memberikan pukulan telak terhadap kekuasaan lembaga-lembaga federal dalam kasus terpisah yang membahas kapan pengadilan dapat meninjau tindakan lembaga tersebut.
Komisi Pengaturan Nuklir berpendapat bahwa Texas seharusnya tidak diizinkan untuk membawa kasus ini ke pengadilan federal sama sekali karena negara bagian tidak secara resmi menolak rencana tersebut ketika badan tersebut pertama kali memberikan izin penyimpanan kepada Interim Storage Partners, sebuah perusahaan swasta. Badan tersebut juga menentang keputusan Sirkuit ke-5 yang menyatakan bahwa badan tersebut tidak memiliki wewenang untuk mengeluarkan izin untuk menyimpan bahan bakar nuklir jauh dari reaktor.
Pengadilan pada hari Jumat setuju untuk menerima banding dari a terpidana mati di Texas yang tidak diberi kesempatan untuk melakukan tes DNA pasca-vonis, sehingga menjatuhkan hukuman mati ke pengadilan tinggi untuk kedua kalinya tahun ini.
Ruben Gutierrez dihukum karena pembunuhan besar-besaran dan pelanggaran terkait dalam pembunuhan Escolastica Harrison lebih dari dua puluh lima tahun yang lalu dan dijatuhi hukuman pada tahun 1999. Dia tidak diberi kesempatan untuk melakukan tes DNA tambahan pasca-hukuman berdasarkan undang-undang Texas yang berlaku. masalah dalam kasus tersebut.
Setelah serangkaian eksekusi mati di seluruh negeri dalam beberapa minggu terakhir – beberapa di antaranya ditolak oleh Mahkamah Agung – para hakim akan mendengarkan argumen lisan pada hari Rabu dalam kasus hukuman mati terpisah yang melibatkan seorang pria asal Oklahoma yang bahkan diyakini oleh para pejabat negara bagian yang pro hukuman mati. harus dihindarkan.
Pengadilan mendapat sorotan dari para pendukung anti-hukuman mati pada akhir September karena menolak melakukan intervensi kasus Marcellus Williamsyang dihukum pada tahun 2001 karena membunuh mantan reporter surat kabar Felicia Gayle.
Pengadilan menolak menghentikan eksekusi, meskipun ada keberatan dari tiga hakim liberal. Keyakinan Williams dipertanyakan oleh kantor yang sama yang mengadilinya.
Devan Cole dari CNN berkontribusi pada laporan ini.
Cerita ini telah diperbarui dengan perkembangan tambahan.
