November lalu, setelah serangan Hamas terhadap Israel pada 7 Oktober, puluhan ribu orang Yahudi Amerika berunjuk rasa di Washington, DC, mendukung Israel dan menentang antisemitisme. Beberapa diantaranya mengorganisir “Blok Perdamaian” yang mereka sebut sebagai “Blok Perdamaian”. Idenya adalah untuk hadir dan berada dalam komunitas dengan orang-orang Yahudi lainnya dan untuk Israel, tetapi juga untuk menyuarakan dukungan bagi warga Palestina dan Israel yang hidup berdampingan. Satu peserta mengangkat sebuah papan bertuliskan “Zionis untuk Nuansa dan Perdamaian.”
Blok perdamaian, yang terdiri dari organisasi-organisasi berpikiran liberal yang bekerja untuk isu-isu Israel dan, tidak seperti kelompok Yahudi di sayap kiri, belum menyerukan gencatan senjata, merupakan bagian kecil dari blok perdamaian. rapat umumtermasuk pembicara seperti pendeta Kristen Zionis John Hagee, yang membandingkan Hamas dengan Adolf Hitler. Namun, blok perdamaian ini mewakili pusat kehidupan orang Yahudi di Amerika: separuh dari jumlah orang Yahudi di Amerika adalah pusatnya liberaldan mayoritas merasa terhubung atau mendukung Israel. Banyak tidak terlalu suka atau mendukung pemerintah Israel saat ini, dan bahkan lebih dari setengahnya mendukung setidaknya beberapa pembatasan senjata. Paling mendukung solusi dua negara, yang berarti kelanjutan Israel sebagai negara Yahudi di samping negara Palestina.
Setahun yang lalu, kelompok Yahudi liberal yang mengorganisir dan hadir sebagai bagian dari blok perdamaian dikatakan bahwa Israel mempunyai hak untuk menanggapi serangan Hamas, namun cara perang dilakukan juga penting. American for Peace Now, misalnya—yang misinya adalah membujuk warga Amerika “agar mendukung dan mengadopsi kebijakan yang akan mengarah pada perdamaian Israel-Palestina dan Israel-Arab yang komprehensif, tahan lama”—mengatakan bahwa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu harus mengundurkan diri dan Israel harus mengundurkan diri. membiarkan bahan bakar masuk ke Gaza. Organisasi T'ruah: Panggilan Rabinik untuk Hak Asasi Manusia mengatakan prioritas Israel adalah mengembalikan mereka yang disandera.
Setahun kemudian, ketika para sandera masih berada di Gaza dan perkiraan konservatif bahwa 40.000 warga Palestina telah dibunuh oleh pasukan Israel, saya memikirkan orang-orang di blok perdamaian: bagaimana pendapat mereka tentang tahun lalu, dan apakah kita telah pindah ke Gaza. lebih dekat atau lebih jauh dari apa yang mereka serukan pada hari itu.
“Zionis Liberal adalah istilah yang dilontarkan baik oleh orang-orang yang ingin meremehkannya maupun yang ingin mengklaim gelar tersebut,” kata Rabbi Jill Jacobs, kepala T'ruah. “Ini sangat berarti bagi banyak orang.” Dia lebih suka, katanya, dikenal karena keyakinannya: Baik orang Yahudi maupun Palestina tidak akan meninggalkan wilayah tersebut, dan solusi terhadap konflik ini perlu memberikan keselamatan dan penghormatan terhadap hak asasi manusia bagi setiap orang, termasuk hak untuk menentukan nasib sendiri dan kewarganegaraan. .
“Saya pikir itu sudut pandang yang paling bermoral. Peduli harkat dan martabat seluruh rakyat,” ujarnya.
Setelah 7 Oktober, Jacobs mengatakan, “sangat jelas bahwa akan ada respons militer. Israel dibenarkan dalam memberikan tanggapan militer.” Namun pertanyaannya, katanya, adalah tanggapan militer seperti apa. Tanggapan yang diberikan memang bisa dibenarkan, katanya, namun cara perang dilakukan tidaklah demikian. Bahwa Hamas melakukan kejahatan perang tidak berarti Israel mengizinkannya.
Ada yang secara langsung menargetkan kepemimpinan Hamas, dan ada juga yang menggunakan bom seberat 2.000 pon di daerah perkotaan di mana “keluarga dan orang lain yang tidak ada hubungannya dengan Hamas dibunuh karena mereka tinggal di blok yang sama.”
“Ini adalah pilihan untuk menggunakan bom sebesar itu di daerah perkotaan, dan itu adalah pilihan yang Israel tahu akan menyebabkan kematian warga sipil yang tak tertahankan,” kata Jacobs.
Benar ditelepon untuk mengakhiri perang secara negosiasi pada bulan Desember tahun lalu. Perang yang sebenarnya dilakukan tidak dapat dibenarkan, kata Jacobs, “dan pada akhirnya tujuan menghancurkan Hamas sepenuhnya tidak mungkin tercapai.”
Hadar Susskind, ketua APN, juga menghindari istilah “Zionis liberal.” Istilah ini sering digunakan secara negatif, katanya.
Hal ini terjadi jauh sebelum perang: “Sebagai alat propaganda yang efektif, Zionisme Liberal mempromosikan normalisasi yang menjajah pikiran,” sebuah opini Al Jazeera berdebat pada tahun 2019. Jurnalis Israel Dimi Reider menulis dalam artikel Foreign Policy pada tahun 2021 yang menyatakan bahwa “solusi dua negara di Israel-Palestina sudah mati, dan para pendukungnya—terutama Zionis liberal dan diplomat asing—berpegang teguh pada program politik yang sudah ketinggalan zaman, sehingga membiarkan bidang ini terbuka lebar bagi Israel. kanan dan paling kanan untuk membentuk realitas sesuka mereka.”
Pertanyaan apakah Zionisme liberal masih ada juga merupakan pertanyaan yang sudah lama ada: Pada tahun 2014, New Yorker berlari sebuah artikel dengan judul “Apakah Zionisme Liberal Tidak Mungkin?” (Pendorong munculnya pertanyaan ini adalah “perang Gaza terkini.”) Pada bulan Maret lalu, satu dekade kemudian, Lehrhaus diminta dengan judul, “Apakah Zionisme Liberal Sudah Mati?”
APN adalah “organisasi Zionis,” kata Susskind, “tetapi saya tidak seenaknya menyebut kami Zionis progresif.” Kata itu adalah sebuah tongkat penerangan, katanya, dan orang-orang mempunyai definisi yang berbeda-beda mengenai maknanya.
Susskind, seperti Jacobs, merasa serangan Hamas pada 7 Oktober “menuntut tanggapan militer.” Namun “apa yang dilakukan pemerintahan Netanyahu juga bukanlah jawaban yang tepat.”
APN menyerukan penghentian pertempuran pada bulan November; pada bulan Desember, itu ditandatangani ke petisi yang meminta pemerintahan Biden untuk mempertimbangkan pemberian bantuan kepada Israel dengan syarat, dan bahwa persyaratan ini “secara eksplisit memastikan dolar pembayar pajak AS memenuhi tujuan kebijakan luar negeri kami, dan konsekuensi spesifik jika bantuan kami digunakan bertentangan dengan hukum AS atau internasional. ” Pada bulan Januari, ia mengeluarkan a penyataan mengatakan sudah waktunya untuk mengakhiri perang.
“Anda harus merespons kenyataan,” kata Susskind. “Anda harus merespons apa yang terjadi.”
“Saya pikir siapa pun yang peduli dengan hal ini telah berjuang untuk menemukan jalan mereka melalui tahun ini,” katanya. Tindakan Israel, Hamas, dan Hizbullah “menuntut tanggapan berbeda dari kelompok lama yang sudah lama bersiaga.” Pada Konvensi Nasional Partai Demokrat, I menonton sebuah video Susskind dengan Mandy Patinkin di mana Susskind berkata, “Kita sudah memasuki masa lebih dari 10 bulan. Dan Amerika Serikat tidak mengontrol segala sesuatu yang terjadi di lapangan, namun kami mengontrol apa yang kami lakukan di sini. Jadi kita tidak bisa serta merta menghentikan pemboman di Gaza, tapi kita tidak perlu memberi mereka bom untuk melakukannya.”
Dan bukan hanya individu dan kelompok Yahudi saja yang perlu berpikir secara berbeda dan mendorong diri mereka sendiri tahun ini, katanya: Para pejabat terpilih juga perlu untuk keluar dari status quo yang sudah lazim. Senator Bernie Sanders, yang ragu-ragu menyerukan gencatan senjata di minggu-minggu awal perang, terharu untuk memblokir penjualan senjata ke Israel bulan lalu. Politisi Demokrat yang berasal dari partai arus utama liberal juga telah mengambil tindakan tahun ini yang tidak terpikirkan oleh banyak orang sebelumnya. Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer ditelepon untuk pemilu di Israel pada bulan Maret. Pemerintahan Biden telah memperkenalkan dan diperluas sanksi terhadap pemukim Tepi Barat tertentu yang melakukan kekerasan. Mantan Ketua DPR Nancy Pelosi ditolak untuk menghadiri pidato Netanyahu di Kongres.
Namun benar pula bahwa, terlepas dari semua tindakan, seruan, dan pernyataan yang belum pernah terjadi sebelumnya, Partai Demokrat, yang berada pada tingkat kekuasaan tertinggi, belum mengubah secara mendasar hubungannya dengan Israel pada umumnya, atau dukungannya terhadap pemerintahan Netanyahu pada khususnya.
Dan setahun kemudian, perang Israel semakin meluas, bukan menyusut. Setelah baku tembak dengan Hizbullah selama berbulan-bulan, Israel meledakkan bahan peledak dari jarak jauh di Lebanon dan kemudian menyerbu. Pada hari Selasa, Iran menyerang Israel dengan rudal balistik.
“Kami benar-benar melihat ke jurang yang dalam,” kata Jeremy Ben-Ami, kepala J Street, yang bertujuan untuk menjadi organisasi politik arus utama Yahudi. Kelompok ini dituduh menutupi status quo yang tidak dapat dipertahankan oleh kelompok sayap kiri dan tidak benar-benar mendukung Israel oleh kelompok sayap kanan.
J Street adalah organisasi Zionis, kata Ben-Ami, namun ia lebih memilih deskripsi yang diterapkan sendiri oleh organisasi tersebut sebagai “pro-Israel dan pro-perdamaian.” “Saya rasa (Zionis) bukanlah istilah yang berguna untuk disebarkan secara proaktif,” katanya, seraya menambahkan bahwa istilah tersebut “membuat semua orang menjadi gila.”
Dan baginya, perdebatan tersebut bersifat anakronistis: Jika Zionisme adalah sebuah gerakan untuk menciptakan sebuah negara, dan negara itu ada, argumennya harusnya mengenai negara seperti apa yang ada saat ini dan yang akan terjadi, “bukankah Anda atau bukan Zionis.” Ben-Ami mengatakan bahwa dia yakin inti kritik dari kelompok sayap kiri adalah bahwa mereka telah menyerah pada gagasan bahwa harus ada negara Israel. “Jawaban saya kepada mereka adalah: Saya tidak akan pernah menyerah pada gagasan bahwa orang-orang Yahudi mempunyai hak atas tanah air nasional mereka.”
Organisasi ditandatangani pada seruan untuk gencatan senjata pada bulan Maret. Namun, beberapa staf J Street memilikinya dikritik organisasi ini karena tidak cukup kritis terhadap Israel dan perang, dan terdapat beberapa penyimpangan.
Pada bulan November tahun lalu, Ben-Ami diberi tahu Saya berpendapat bahwa masa depan J Street yang ingin dibangun tidak dapat dicapai jika Hamas menguasai Gaza. Dalam percakapan yang sama, dia mengatakan kepada saya bahwa dia berharap perang ini akan mengakhiri konflik. Beberapa bulan kemudian, saya bertanya kepadanya apa yang ingin dia lihat setahun dari sekarang.
“Bahwa dalam satu tahun kita akan mengatakan: 11 bulan lebih yang lalu, syukurlah ada gencatan senjata. Hal itulah yang kemudian memicu dimulainya perubahan politik di Israel.”
Dia berharap kepemimpinan Israel akan berubah dan kepemimpinan baru akan “melakukan beberapa hal yang diperlukan,” seperti memikirkan “7 juta orang lainnya” yang tinggal di antara Sungai Yordan dan Laut Mediterania. Ia berharap akan ada gerakan maju menuju pendekatan dan arsitektur regional yang komprehensif yang memberikan keamanan bagi semua orang.
“Kemungkinan hal itu terjadi?” Dia terkekeh, mungkin pada dirinya sendiri, mungkin pada kesenjangan antara visi yang dia uraikan dan dunia apa adanya.
“Satu tahun adalah waktu yang singkat,” katanya. Dia menambahkan bahwa dia berharap hal itu bisa terjadi suatu saat nanti lima.
