CNN
—
Mahkamah Agung pada hari Senin memberlakukan perintah pengadilan yang menghalangi pemerintahan Biden untuk menerapkan kebijakannya di Texas yang mengharuskan rumah sakit menyediakan perawatan aborsi darurat atau berisiko kehilangan dana federal.
Para hakim menolak permintaan Departemen Kehakiman agar mereka menghapus keputusan pengadilan yang lebih rendah dan mengembalikan kasus tersebut untuk diproses lebih lanjut. Keputusan tersebut bertentangan dengan pedoman Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan yang menyatakan bahwa, berdasarkan undang-undang federal, rumah sakit wajib menawarkan aborsi dalam keadaan darurat medis bahkan di negara bagian yang melarang prosedur tersebut.
Langkah ini merupakan kemunduran bagi pemerintahan Biden dalam upaya kerasnya untuk menegaskan beberapa perlindungan bagi akses aborsi sejak pemilu Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade pada tahun 2022.
Manuver yang dilakukan pada hari Senin ini juga tidak memasukkan aborsi ke dalam berkas Mahkamah Agung – untuk saat ini – setelah dua kasus aborsi besar pada musim lalu, termasuk satu kasus dari Idaho yang mengangkat permasalahan serupa dengan kasus di Texas.
Penanganan pengadilan tinggi terhadap kasus Idaho dan Texas menyisakan pertanyaan yang belum terjawab mengenai apakah, berdasarkan undang-undang yang dikenal sebagai Undang-Undang Perawatan Medis Darurat dan Perburuhan, rumah sakit yang didanai pemerintah federal harus menawarkan aborsi kepada pasien darurat dengan komplikasi kehamilan yang membahayakan kesehatan mereka – bahkan di negara bagian yang melarang prosedur tersebut.
Texas, bersama dengan penggugat lainnya, berhasil menggugat untuk menghentikan bimbingan pemerintahan Biden ke rumah sakit dengan menyatakan bahwa EMTALA mengalahkan larangan aborsi di negara bagian. Keputusan yang menghalangi pemerintah untuk menerapkan kebijakan tersebut di Negara Bagian Lone Star dikuatkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5.
Jaksa Agung AS Elizabeth Prelogar telah meminta Mahkamah Agung untuk menghapus keputusan tersebut dan menginstruksikan pengadilan yang lebih rendah untuk mempertimbangkan kembali kasus tersebut dengan mempertimbangkan perkembangan hukum terkini.
Istilah terakhir, itu Mahkamah Agung juga menangani kasus serupa yang terjadi di Idahodimana Departemen Kehakiman menggugat negara atas larangan aborsi yang ketat, dengan tuduhan bahwa larangan tersebut melanggar EMTALA karena tidak adanya pengecualian untuk aborsi ketika komplikasi kehamilan membahayakan fungsi tubuh perempuan namun belum membahayakan nyawanya.
Mahkamah Agung menghentikan perintah pengadilan yang lebih rendah yang memblokir larangan dalam keadaan darurat medis dan menangani kasus ini sebelum mengajukan banding penuh ke pengadilan yang lebih rendah, hanya untuk memutuskan 5-4 pada musim panas ini bahwa kasus tersebut telah ditangani sebelum waktunya, dan mengirimkannya kembali ke pengadilan. pengadilan yang lebih rendah.
