AMD EPYC 9005 telah hadir. Tidak puas dengan Intel Xeon 6900P menegaskan kembali Kepemimpinan Server Intel selama beberapa minggu, AMD EPYC 9005 baru menghasilkan apa yang disebut kinerja luar biasa. Kenyataannya, formula AMD sederhana saja: Meningkatkan TDP sebesar 25%+. Tingkatkan jumlah inti sebesar 50%. Ia menggunakan teknologi proses baru dan memperbarui prosesor servernya ke arsitektur Zen 5/Zen 5c. Menggabungkan semua itu, kami memiliki prosesor AMD EPYC terbaru yang berkinerja sangat baik.
Tentu saja, karena ini adalah peluncuran industri besar, kami memiliki versi videonya:
Kami menyarankan menonton ini di browser, tab, atau aplikasinya sendiri untuk pengalaman menonton terbaik. AMD mengirimi kami perangkat keras yang kami gunakan untuk pengujian, termasuk platform server dan tiga set SKU. Kita harus mengatakan ini disponsori oleh AMD. Pada saat yang sama, kami juga perlu menambah konfigurasi dengan suku cadang yang dikirimkan Solidigm dan Broadcom kepada kami untuk suku cadang lainnya, tetapi kami memutuskan untuk menggunakannya di sini.
Salah satu temuan terpenting yang kami dapatkan saat melakukan pengujian kinerja adalah bahwa penggunaan SSD dan NIC yang lebih lambat menyebabkan penurunan kinerja yang signifikan, terutama pada 192 core.
Meskipun tidak ada perusahaan yang mengirimkan suku cadang ini kepada kami secara khusus untuk suku cadang ini, namun kami memiliki sampel ini dan hanya menggunakannya karena sudah ada di sini. Kami juga harus mengatakan ini disponsori oleh Solidigm dan Broadcom. Sekarang, karena hal itu sudah tidak mungkin lagi, mari kita mulai.
SKU AMD EPYC 9005 “Turin”.
Mari kita mulai dengan perubahan pertama dan mungkin yang paling berdampak. AMD EPYC “Turin” adalah prosesor server generasi Zen 5 dan Zen 5c yang baru.
Karena tumpukan SKU dan harga adalah poin penting di sini, mari kita mulai dengan apa yang ingin Anda lihat:
AMD memiliki jumlah inti Zen 5c berkisar antara 96 hingga 192 inti. Namun, ini semua adalah “Turin” jadi tidak ada perpecahan Genoa/Bergamo. Awalnya, saat menjalankan platform pengujian kami, saya melihat AMD EPYC 9755 dan mengira itu adalah bagian Zen 5c, seperti EPYC 9754 adalah bagian Zen 4c.
Itu salah. AMD membuat langkah kuat untuk menyatukan tumpukan dan itu masuk akal. Intel menunjukkan P-core dan E-core sebagai arsitektur yang berbeda dan, yang terpenting, dengan dan tanpa SMT. AMD mengatakan bahwa ia memiliki set instruksi yang sama dengan jumlah inti, kecepatan clock, dan cache yang berbeda. Langkah kuat AMD.
Dua dari SKU tersebut merupakan komponen 500W, yang memerlukan penyaluran daya yang diperbarui pada platform. Kami masih mendapatkan SKU soket tunggal seri “P”, tetapi hanya hingga 96 core. Ini adalah perubahan dari generasi AMD sebelumnya karena kami tidak mendapatkan bagian seri P dengan jumlah inti penuh.
Chip yang mungkin paling seru adalah AMD EPYC 9175F. 16 core untuk Microsoft dan lisensi per-core lainnya, tetapi dengan turbo 5GHz dan cache L3 512MB (32MB per core). Chip itu terlihat seperti monster jika Anda membayar per inti.
Daftar harga AMD tampaknya sangat agresif dibandingkan dengan apa yang kita lihat dari Intel pada generasi ini. Daftar harga Intel dirancang untuk didiskon dan tampaknya AMD mengambil pendekatan yang berbeda.
Kami belum mendapatkan pembaruan Genoa-X pada generasi ini. AMD memberi tahu kami bahwa Genoa-X masih merupakan platform yang kuat, namun kami tidak memiliki pembaruan peta jalan lebih dari itu. Meskipun Turin akan menjadi produk pasar massal, mari kita nyatakan di sini. Jika Anda sedang membangun sesuatu seperti server penyimpanan hard drive 24-bay atau sesuatu yang lain yang tidak memerlukan soket SP5 12-saluran penuh, PCIe Gen5, dan sebagainya, maka Anda mungkin lebih baik membeli AMD EPYC Siena, Milan, atau itu Seri EPYC 4004.
Kami sudah membahasnya Zen 5 dan Zen 5c perbaikan secara rinci pada awal tahun ini. Berbeda dengan sisi klien, chip server homogen dengan Zen 5 atau Zen 5c, tidak keduanya.
Jika Anda familiar dengan SoC AMD EPYC Generasi ke-4, maka ini akan menjadi salah satu yang terbesar. Berikut semua fitur SoC baru. Perbedaan utama yang disorot seperti konfigurasi inti, 512b AVX-512, kecepatan memori, dukungan CXL, dan banyak lagi. Ini adalah slide yang ingin dilihat banyak orang di STH.
Namun, ini adalah set instruksi yang sama di antara keduanya, jadi tidak seperti Intel dengan inti P dan E yang berbeda, cara yang tepat untuk memikirkan inti baru ini adalah bahwa inti tersebut disetel dengan profil frekuensi, daya, cache, dan kepadatan yang berbeda. Namun, platform keseluruhannya sama, bukan model dua platform Intel (seri Xeon 6700 dan Xeon 6900). AMD malah mengemas inti Zen 5c dengan kepadatan inti yang lebih tinggi serta cache dan kecepatan clock inti Zen 5 yang lebih tinggi ke dalam CCD dan paket yang berbeda.
Saya bertanya kepada AMD tentang dukungan SATA 32x karena sepertinya penggunaan jalur tidak efisien. AMD setuju bahwa ini bukan yang paling berguna saat ini, tetapi memerlukan dukungan untuk kompatibilitas platform. Menurut saya, kita akan melihat dukungan SATA menurun pada beberapa generasi mendatang karena ini adalah fitur lawas yang dapat didukung dengan baik oleh kartu tambahan untuk aplikasi yang memerlukannya.
AMD terus memiliki kemampuan untuk menggunakan jalur I/O baik untuk soket-ke-soket atau lebih banyak jalur PCIe untuk server soket tunggal. Penawaran soket tunggal AMD memiliki lebih banyak PCIe Gen5 I/O dibandingkan Intel Xeon 6900P, tetapi yang akan datang Soket tunggal Intel R1S solusi akan memiliki lebih banyak. Dalam konfigurasi 2P, Intel Xeon 6900P memiliki 192 jalur PCIe Gen5 sementara AMD memiliki hingga 160 jalur. Persaingan itu bagus!
Selanjutnya, mari kita bahas kemampuan memori.
