Pengadilan banding federal skeptis terhadap DACA namun dapat mempersempit keputusannya untuk membatalkan DACA

CNN
—

Pengadilan banding federal tampaknya tidak mungkin sepenuhnya membatalkan keputusan hakim yang akan mengakhiri program imigrasi yang dikenal sebagai DACA, yang melindungi imigran tidak berdokumen yang dibawa ke Amerika Serikat saat masih di bawah umur.

Namun, pada sidang hari Kamis di New Orleans, para hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 mengajukan pertanyaan yang menunjukkan keterbukaan untuk membiarkan bagian-bagian dari program tersebut tetap berjalan.

Sidang tersebut merupakan episode terbaru dalam pertarungan hukum selama enam tahun mengenai program Tindakan yang Ditangguhkan untuk Kedatangan Anak-Anak, yang pertama kali diberlakukan pada tahun 2012 di bawah pemerintahan Obama.

Texas – diikuti oleh delapan negara bagian lainnya – menuduh bahwa program ini telah merugikan negara bagian mereka karena biaya layanan kesehatan masyarakat dan pendidikan yang diberikan kepada penerima DACA, dan mengklaim bahwa warga non-warga negara tersebut akan mengasingkan diri jika program tersebut diakhiri. Lebih dari setengah juta imigran saat ini terdaftar di DACA.

Namun seorang pengacara New Jersey, yang ikut campur tangan untuk membela program tersebut bersama pemerintahan Biden, berpendapat di pengadilan bahwa ratusan ribu orang lainnya bergantung pada keberadaan program tersebut, termasuk anak-anak penerima DACA yang merupakan warga negara AS yang mata pencahariannya bergantung pada orang tua mereka. kemampuan untuk mendapatkan penghasilan melalui izin kerja program.

Hakim Distrik AS Andrew Hanen, yang ditunjuk oleh George W. Bush, sebelumnya tertimpa program ini berlaku secara nasional bagi penerima saat ini dan di masa depan, namun menghentikan keputusan tersebut karena diterapkan pada pendaftar DACA saat ini sementara pengajuan banding dilakukan, sehingga mempertahankan status quo.

Jaksa Agung Texas Ken Paxton, seorang Republikan, mengatakan dalam sebuah pernyataan setelah sidang bahwa pengadilan “menerima” argumen mereka, menambahkan: “Saya telah berjuang setiap langkah untuk menegakkan Konstitusi melawan solusi ilegal dan berharap untuk mengalahkan DACA—secara keseluruhan—secara permanen.”

Pemerintahan Biden berargumentasi bahwa Texas tidak mempunyai landasan untuk mengajukan gugatan tersebut. Selama persidangan, Hakim Sirkuit ke-5 Jerry Smith, yang ditunjuk oleh Presiden Ronald Reagan, mengatakan kepada pengacara Departemen Kehakiman Brian Boynton bahwa dia tidak akan terlalu jauh dalam argumennya.

Namun, Smith tampaknya tertarik dengan pernyataan Departemen Kehakiman tentang apa yang disebut klausul keterpisahan dalam peraturan final DACA yang diberlakukan di bawah pemerintahan Presiden Joe Biden. Klausul keterpisahan mengatakan bahwa jika pengadilan menemukan satu bagian dari peraturan atau undang-undang melanggar hukum, pengadilan dapat memutuskan bagian tersebut tetapi tetap mempertahankan kebijakan lainnya.

Smith pernah menyebut klausul tersebut “penting,” mengisyaratkan potensi keputusan yang hanya akan menghapuskan tunjangan seperti izin kerja namun tetap melindungi DACA dari deportasi bagi penerimanya.

Anggota pengadilan lainnya yang ditunjuk oleh Partai Republik, Hakim Edith Brown Clement, yang ditunjuk oleh Presiden George W. Bush, berulang kali mengemukakan cakupan keputusan hakim pengadilan secara nasional dalam komentarnya yang jarang selama persidangan.

Selama proses litigasi seputar DACA, Mahkamah Agung dalam beberapa kasus lainnya telah memberi isyarat bahwa pengadilan yang lebih rendah harus mewaspadai perintah pengadilan yang bersifat nasional.

Cerita ini telah diperbarui dengan detail tambahan.