University of North Carolina berupaya memulihkan kebebasan berpendapat dan wacana sipil tanpa hambatan di kampus melalui program barunya Sekolah Kehidupan Kewarganegaraan dan Kepemimpinan di tengah iklim akademis yang semakin terpolarisasi secara politik.
School of Civic Life and Leadership (SCiLL) yang baru didirikan di Universitas North Carolina-Chapel Hill, yang diluncurkan sebagian untuk mendorong kebebasan berpendapat di kampus UNC, telah menghadapi kritik dari mahasiswa dan profesor. Namun John P. Preyer, ketua Dewan Pengawas UNC-Chapel Hill, mengatakan kepada Fox News Digital bahwa tujuan sekolah baru ini adalah untuk mempromosikan wacana publik, kehidupan sipil, dan kepemimpinan terlepas dari politik.
SCiLL menawarkan putaran perdana kelas pada semester musim gugur ini, yang akan mengajarkan siswa keterampilan dan teknik yang diperlukan untuk terlibat dalam keterlibatan masyarakat dan debat yang beralasan, termasuk presentasi lisan, penyelesaian kesalahpahaman, serta keterampilan untuk menavigasi percakapan yang menantang bagi fakultas dan siswa, menurut situs web sekolah. Sekolah juga akan menyelenggarakan “program fellow tingkat tinggi untuk percakapan selama satu semester tentang topik-topik menantang dengan berbagai perspektif, bahkan kontroversial.”
“Dalam masa yang semakin terpecah-belah dengan polarisasi di kedua sisi spektrum politik, saat ini, lebih dari sebelumnya, kita perlu mengajari siswa kita cara berpikir kritis dan cara bernalar serta memperdebatkan pendapat mereka dengan kelompok sejawatnya dengan cara yang konstruktif,” Preyer diberi tahu Berita Fox Digital. “Hal ini tidak terjadi di kampus-kampus. Ini adalah kesempatan bagi University of North Carolina untuk memimpin secara nasional dan membantu memulihkan perdebatan sipil dengan cara yang diperlukan tidak hanya di kampus tetapi juga di negara kita.”
Langkah universitas negeri tertua di Tanah Air ini menyusul serangkaian kontroversi kampus yang mendapat perhatian nasional. Awal tahun ini, sekelompok anggota persaudaraan UNC mendapatkan ketenaran yang luas karena patriotisme mereka, di tengah protes yang sedang berlangsung di kampus-kampus di seluruh negeri sehubungan dengan Perang Israel-Hamas, ketika mereka mengibarkan bendera Amerika sebagai pengunjuk rasa anti-Israel. mencoba untuk menggantikan Bintang dan Garis dengan bendera Palestina.
Sebelumnya, pada bulan Juni 2023, sekolah tersebut membuat heboh sekolah kedokteran dibubarkan gugus tugas keberagaman, kesetaraan dan inklusi (DEI) tanpa melaksanakan rekomendasinya hanya beberapa bulan setelahnya itu melarang pernyataan DEI dari penerimaan, perekrutan, promosi dan masa jabatan di seluruh kampus. Pada bulan Agustus, menyusul keputusan penting Mahkamah Agung untuk membatalkan tindakan afirmatif dalam penerimaan perguruan tinggi di mana UNC menjadi tergugat, sekolah mengumumkan mereka tidak lagi menggunakan ras sebagai faktor dalam keputusan penerimaan dan perekrutan, termasuk dalam esai lamaran.
Para pengunjuk rasa anti-Israel telah menyebabkan kerusuhan di kampus Universitas North Carolina sejak tahun ajaran lalu. “Perkemahan solidaritas Gaza” yang terlihat di sini telah dihapus oleh polisi pada bulan April. (Travis Long/Berita & Pengamat/Layanan Berita Tribune melalui Getty Images)
Aktivis konservatif Kenny Xu menggambarkan SCiLL sebagai “rencana paling ambisius dalam pendidikan tinggi Amerika untuk mengembangkan sekolah guna mempersiapkan orang untuk memperdebatkan kedua sisi pendapat.”
“UNC merupakan pusat berita nasional,” kata Xu, Direktur Eksekutif Davidsonians untuk Kebebasan Berpikir dan Wacana, yang fokus pada isu kebebasan berpendapat dan keberagaman intelektual, kepada Fox News Digital. “Saya pikir para pelajar dan dosen mulai menyadari hal itu. Jika Anda berada di garis bidik wacana nasional, kebutuhan yang sangat besar bagi Anda untuk membangun sebuah sekolah yang dapat menavigasi wacana tersebut secara efektif dan satu-satunya cara untuk menavigasi wacana tersebut secara efektif adalah melalui lensa kedua sisi.”
“Semua profesornya sangat berjasa, semuanya memiliki gelar tinggi dari universitas ternama dan sungguh, tujuan sekolah ini adalah untuk menarik berbagai sudut pandang yang berbeda, termasuk sudut pandang yang jarang terdengar di kampus-kampus,” tambahnya. “Hal ini kemungkinan akan menarik banyak siswa dari seluruh negeri hanya karena siswa dan masyarakat tahu, terutama generasi kita, bahwa sekolah kemungkinan besar mengajarkan pandangan dunia yang sepihak dan bias.”
Namun beberapa pihak, seperti profesor sejarah UNC Jay Smith, mengklaim bahwa sekolah tersebut pada dasarnya adalah “tindakan afirmatif” bagi kaum konservatif, menurut sebuah opini tulisnya untuk surat kabar mahasiswa, Daily Tar Heel.
“Meskipun mereka tidak akan pernah mengakuinya, fakultas SCiLL mendapat manfaat dari tindakan afirmatif, namun tindakan tersebut tidak dapat dibenarkan dan berlaku sebaliknya,” tulisnya. “Pencalonan mereka untuk posisi di UNC dimungkinkan bukan karena prestasi murni, yang mungkin mereka miliki atau tidak, namun karena keanggotaan atau kedekatan mereka dengan ekosistem konservatif yang didanai dengan baik dan dipenuhi dengan eufemisme seperti ‘keberagaman sudut pandang’, ‘kesopanan’ dan 'keseimbangan.' Ekosistem tersebut tumbuh subur berkat keunggulan-keunggulan bawaan lainnya.”
PENDIRI '1619 PROJECT' KEHILANGAN TAWARAN KEPEMILIKAN DI TENGAH KRITIK: LAPORAN
“Misi SCiLL, seperti misi pusat-pusat lain yang terinspirasi serupa di seluruh negeri, didukung oleh kemurahan hati para donor kaya yang bekerja untuk membela dan menyamarkan ekses-ekses terburuk kapitalisme, mayoritas Partai Republik yang dikebiri di negara bagian kita, dan administrasi universitas yang bersedia mengakomodasi tujuan-tujuan politik dari legislator dan antek-anteknya di dewan pemerintahan,” tambahnya. “Profesor SCiLL mungkin adalah orang yang paling dilindungi di kampus kami.”
Dicapai untuk memberikan komentar, kata Smith Fox Berita Digital, “Kami yang menghormati proses, dan memahami pentingnya pemisahan kekuasaan dalam konteks tata kelola universitas yang efektif, tidak akan pernah menerima SCiLL sebagai institusi yang sah…. Universitas bukanlah monster Frankenstein yang mana anggota tubuh dapat terikat dengan kemauannya sendiri. -nilly. Anggota badan perlu tumbuh secara organik, sebagai cerminan dari keharusan disiplin yang diidentifikasi oleh fakultas dan perubahan cakrawala intelektual mahasiswa generasi baru.”
Xu mengatakan “hampir dapat dipastikan” bahwa beberapa pengajar di UNC akan menentang banyak pesan yang disampaikan oleh SCiLL, namun ia memuji Dewan Pengawas atas “keberanian” mereka dalam mengusulkan gagasan tersebut dan kemudian mempertahankannya dari “kritik yang melemahkan”. telah diterima dalam beberapa tahun terakhir.
Gedung Selatan di kampus UNC-Chapel Hill. (iStock)
“Saya pikir harapan dari para pengawas adalah agar ini menjadi model,” kata Xu. “Banyak rektor universitas yang mengikuti pendirian sekolah ini dengan hati-hati. Jika UNC berhasil menarik permintaan mahasiswa, profesor berkualitas tinggi, dan meningkatkan perdebatan, saya pikir universitas lain mungkin juga akan melakukan hal yang sama.”
Meskipun demikian, Xu berpendapat, “tidak semua orang mendukung aliran keberagaman intelektual seperti itu.”
Pada April 2023, hampir 700 anggota fakultas menandatangani petisi yang mengklaim “intervensi dan penjangkauan yang berlebihan dari badan legislatif Carolina Utara, Dewan Gubernur Sistem UNC, dan Dewan Pengawas UNC-Chapel Hill” melanggar “prinsip kebebasan akademik dan tata kelola bersama yang mendasari pendidikan tinggi di NC dan AS”
Dewan redaksi surat kabar mahasiswa juga berpendapat dalam a Editorial 15 September bahwa niat sebenarnya SCiLL adalah “mengendalikan dan menginformasikan wacana publik di kampus.”
“Masalahnya bukan kurangnya wacana sipil atau keterlibatan di kampus UNC – isu yang SCiLL ingin atasi adalah bahwa wacana sipil di kampus cenderung tidak setuju dengan ideologi politik Dewan Pengawas,” tulis editorial tersebut.
Preyer menggambarkan gagasan itu sebagai “konyol” karena SCiLL bertujuan untuk “meningkatkan pemahaman yang lebih baik di kalangan siswa tentang cara berpikir dan terlibat dalam debat sipil dengan cara yang selama ini kurang.”
“Intinya adalah jangan sampai hal ini dipolitisasi dan bagi profesor mana pun yang mengkritiknya dengan keprihatinan seperti itu, saya pikir mereka mengkhianati bias dan prasangka mereka sendiri mengenai jenis pandangan yang ingin mereka wakili,” katanya. “Kami memiliki lebih dari 4.000 dosen di UNC, dan kita berbicara tentang puluhan kritikus yang semangat toleransi dan keberagamannya, ironisnya, tidak sesuai dengan apa yang mereka pikirkan ketika menyangkut pendirian universitas baru. program (atau) sekolah baru yang langsung mereka kritik sebelum benar-benar membuahkan hasil.”
UNC RAGER DISUBUHI 'FLAGSTOCK 2024', DANA OLEH GOFUNDME DIJADWALKAN UNTUK HARI BURUH
Stempel Universitas North Carolina Chapel Hill dipenuhi grafiti pada Kamis, 2 Mei 2024. Mahasiswa dari persaudaraan Pi Kappa Phi dipuji oleh beberapa orang setelah muncul foto mereka yang sedang mengibarkan bendera Amerika selama protes anti-Israel. (Gambar Langsung untuk Fox News Digital)
Kurang dari 10% mahasiswa di UNC Chapel Hill mengatakan “sangat jelas” bahwa pemerintah melindungi kebebasan berpendapat di kampus dan 10% mahasiswa mengatakan mereka akan merasa nyaman untuk tidak sependapat dengan seorang profesor di depan umum mengenai topik politik yang kontroversial. menurut data dikumpulkan oleh Yayasan Hak dan Ekspresi Individu (FIRE).
“Setiap survei yang dilakukan oleh Foundation for Individual Rights terhadap sekolah-sekolah terbaik menunjukkan bahwa ada banyak sensor mandiri dan menunjukkan bahwa ada perspektif tertentu yang diterima atau tidak,” kata Xu. “Kita tumbuh di era Internet, kita tumbuh di era Twitter dan X. Permintaan mahasiswa terhadap perguruan tinggi seperti itu, menurut saya, sudah mencapai titik di mana Anda tidak bisa mengabaikannya.”
Sedangkan UNC sudah memilikinya Program Wacana PublikPreyer mengatakan hal ini belum sesukses yang diharapkan, namun berfungsi sebagai kerangka kerja untuk maju bersama SCiLL.
“Dewan Pembina merasa penting untuk diformalkan dengan pendirian sekolah baru dengan kurikulum khusus yang ditujukan untuk menyatukan siswa mengeksplorasi cara berargumentasi dan terlibat dalam debat sipil,” katanya, dalam upaya untuk “melepaskan diri dari masalah.” dari semacam pembatalan pandangan yang berlawanan.”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
“Mahasiswa adalah pihak yang cepat ingin membatasi aliran bebas dialog dan perdebatan dan saya pikir situasi seperti itu terjadi di semua kampus di seluruh negeri,” tambahnya. “Kami ingin mengatasinya dengan menciptakan sebuah sekolah yang khusus mengajarkan prinsip-prinsip kebebasan berpendapat dan debat yang masuk akal dengan cara yang membantu melatih generasi muda dalam keahlian yang akan membawa mereka ke dunia nyata dan diharapkan menjadikan mereka warga negara yang lebih baik. sebagai akibat.”
