“Penggunaan kecerdasan buatan adalah kenyataan yang berkembang pesat di banyak industri,” tulis Schopf. “Fakta bahwa kecerdasan buatan telah memainkan peran yang terus berkembang dalam kehidupan kita sehari-hari, tidak membuat hasil yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan dapat diterima di Pengadilan.”
Pada akhirnya, Schopf menemukan bahwa tidak ada pelanggaran kewajiban fidusia, meniadakan perlunya kesaksian Ranson yang ditulis oleh Copilot mengenai kerusakan dalam kasus properti Bahama. Schopf membantah semua keberatan putranya secara keseluruhan (serta klaim apa pun di masa depan) setelah panjang lebar menyebut penyalahgunaan chatbot oleh Ranson.
Namun dalam perintahnya, hakim menyatakan bahwa Ranson tampaknya melakukan kesalahan sebelum melibatkan chatbot.
“Apakah dia dipertahankan dan/atau memenuhi syarat sebagai ahli ganti rugi di bidang selain kewajiban fidusia atau tidak, kesaksiannya menunjukkan bahwa dia memang tidak melakukan analisis lengkap terhadap masalah tersebut, menggunakan jangka waktu yang tidak tepat untuk ganti rugi, dan gagal untuk mempertimbangkan. elemen yang jelas dalam perhitungannya, yang semuanya bertentangan dengan bobot dan kredibilitas pendapatnya,” tulis Schopf.
Schopf mencatat bahwa bukti menunjukkan bahwa alih-alih sang anak kehilangan uang dari pengelolaan perwalian bibinya—yang diduga didukung oleh hasil chatbot yang dikutip Ranson—penjualan properti pada tahun 2022 menyebabkan “tidak ada kerugian modal yang dapat diatribusikan” dan “pada kenyataannya, itu menghasilkan keuntungan keseluruhan bagi Trust.”
Goldman menyatakan bahwa Ranson tampaknya tidak menyia-nyiakan banyak usaha dengan mempekerjakan Copilot dengan cara yang tampaknya merusak kredibilitasnya di pengadilan.
“Tidak akan sulit bagi pakar untuk mengambil data yang diperlukan langsung dari sumber primer, sehingga prosesnya bahkan tidak menghemat banyak waktu—namun jalan pintas ini mengorbankan kredibilitas pakar tersebut,” kata Goldman kepada Ars.
