CNN
—
Mahkamah Agung tampak terpecah pada hari Selasa dalam kasus mantan sopir truk komersial yang dipecat setelah tes narkoba gagal yang katanya disebabkan oleh “obat kaya CBD.”
Keputusan dalam kasus ini, yang diperkirakan akan diambil pada tahun depan, dapat menentukan kemampuan warga Amerika untuk memungut kerugian besar berdasarkan undang-undang anti-mafia jika mereka kehilangan pekerjaan setelah dirugikan oleh produk.
Pertanyaan di hadapan pengadilan adalah apakah sang pengemudi, Douglas Horn, diizinkan untuk mengajukan gugatannya berdasarkan Undang-Undang Organisasi yang Dipengaruhi dan Korupsi Pemeras, atau RICO, yang mengesahkan tuntutan hukum perdata – dan mengizinkan penggugat untuk menagih tiga kali lipat kerugian – untuk kerugian bisnis atau properti. .
Setelah lebih dari satu jam perdebatan pada hari Selasa, nampaknya kasus ini dapat memecah belah para hakim pengadilan yang konservatif, beberapa di antaranya tampak bersimpati pada posisi Horn dan yang lainnya khawatir akan terbukanya kemampuan bagi masyarakat untuk mencari penghargaan yang besar bagi mereka yang mencalonkan diri. -klaim cedera pabrik.
Medical Marijuana Inc., dan perusahaan lain yang terlibat dalam distribusi produk CBD, berpendapat bahwa cedera yang dialami Horn adalah cedera pribadi – dan oleh karena itu bukan kerugian bisnis atau properti seperti yang disyaratkan dalam undang-undang. Hal ini mendapat penolakan keras dari sayap liberal pengadilan, terutama Hakim Elena Kagan.
“Jika Anda dirugikan ketika kehilangan pekerjaan, berarti Anda juga dirugikan dalam bisnis Anda, bukan?” Kagan bertanya kepada pengacara perusahaan tersebut. Undang-undang, kata Kagan, “hanya menyatakan jika Anda dirugikan oleh pelanggaran RICO dalam bisnis Anda, termasuk pekerjaan Anda, maka Anda berhak atas ganti rugi tiga kali lipat.”
Namun beberapa anggota Mahkamah Agung yang konservatif, termasuk Hakim Agung John Roberts dan Hakim Brett Kavanaugh, tampak khawatir akan membuka pintu besar tuntutan hukum RICO untuk korban luka yang relatif ringan.
Kavanaugh menggambarkan posisi Horn mewakili “pergeseran dramatis dan sangat radikal dalam cara peralihan gugatan dilakukan di seluruh Amerika Serikat.”
Horn bekerja sebagai sopir truk komersial selama 14 tahun tetapi menderita rasa sakit yang melemahkan setelah kecelakaan serius. Dia menemukan iklan “obat kaya CBD” baru yang disebut “Dixie X” yang dinyatakan tidak mengandung THC, bahan psikoaktif dalam ganja.
Horn mencoba produk tersebut pada tahun 2012 dan gagal dalam tes narkoba beberapa minggu kemudian.
Dia menggugat di Distrik Barat New York pada tahun 2015, dengan tuduhan bahwa Medical Marijuana Inc., dan perusahaan lain yang terlibat dalam distribusi Dixie X, melanggar Undang-Undang Zat Terkendali dan terlibat dalam penipuan surat dan kawat.
Pengadilan distrik federal memutuskan menolak Horn, namun Pengadilan Banding AS ke-2 yang berbasis di New York mengizinkan gugatannya untuk dilanjutkan. Perusahaan tersebut mengajukan banding ke Mahkamah Agung setahun yang lalu, dengan alasan bahwa UU RICO tidak pernah mengatur tuntutan “kewajiban produk varietas kebun”.
Mengizinkan Horn untuk menuntut, menurut perusahaan, akan memperluas jumlah dan jenis tuntutan hukum “perdata RICO”.
Presiden Richard Nixon menandatangani Undang-undang federal RICO pada tahun 1970 untuk memberikan jaksa lebih banyak wewenang untuk memburu para kepala keluarga kejahatan terorganisir. Beberapa negara bagian telah memberlakukan undang-undang versi mereka sendiri. Di Georgia, jaksa berupaya menggunakan undang-undang negara bagian RICO untuk menuntut mantan Presiden Donald Trump atas upayanya membatalkan hasil pemilu tahun 2020 di sana.
Undang-undang federal juga mengizinkan tuntutan hukum pribadi oleh individu yang “dirugikan” dalam “bisnis atau properti” dalam keadaan tertentu.
