Untuk mendukung Atlantikjurnalisme, mohon dipertimbangkan berlangganan Hari ini.
Retorika memiliki sejarah. Kata-katanya demokrasi Dan kezaliman diperdebatkan di Yunani kuno; frase pemisahan kekuasaan menjadi penting pada abad ke-17 dan ke-18. Kata hama, sebagai istilah politik, berasal dari tahun 1930-an dan 40-an, ketika kaum fasis dan komunis suka menggambarkan musuh politik mereka sebagai hama, parasit, dan infeksi darah, serta serangga, rumput liar, kotoran, dan hewan. Istilah ini dihidupkan kembali dan dihidupkan kembali, dalam kampanye kepresidenan Amerika, dengan kampanye Donald Trump deskripsi lawan-lawannya sebagai “preman sayap kiri radikal” yang “hidup seperti hama.”
Bahasa ini bukan sekadar jelek atau menjijikkan: Kata-kata ini berasal dari tradisi tertentu. Adolf Hitler sering menggunakan istilah-istilah seperti ini. Pada tahun 1938, ia memuji rekan senegaranya yang telah membantu “membersihkan Jerman dari semua parasit yang meminum sumber keputusasaan Tanah Air dan Rakyat.” Di Warsawa yang diduduki, sebuah poster tahun 1941 menampilkan gambar kutu dengan karikatur wajah Yahudi. Slogan: “Yahudi adalah kutu: mereka menyebabkan penyakit tifus.” Sebaliknya, orang Jerman bersih, murni, sehat, dan bebas hama. Hitler pernah menggambarkan bendera Nazi sebagai “tanda kemenangan kebebasan dan kemurnian darah kita.”
Stalin menggunakan bahasa yang sama pada waktu yang hampir bersamaan. Ia menyebut lawan-lawannya sebagai “musuh rakyat,” yang menyiratkan bahwa mereka bukan warga negara dan tidak mempunyai hak apa pun. Dia menggambarkan mereka sebagai hama, polusi, kotoran yang harus “dimurnikan terus-menerus,” dan dia menginspirasi rekan-rekan komunisnya untuk menggunakan retorika serupa. Dalam arsip saya, saya mempunyai catatan dari pertemuan para pemimpin Stasi, polisi rahasia Jerman Timur pada tahun 1955, di mana salah satu dari mereka menyerukan perjuangan melawan “aktivitas hama.”” (pastinya ada kata dalam bahasa Jerman untuk ini: Schädlingstätigkeiten), yang dimaksudnya adalah pembersihan dan penangkapan para kritikus rezim. Di era yang sama, Stasi secara paksa memindahkan orang-orang yang mencurigakan menjauh dari perbatasan dengan Jerman Barat, sebuah proyek yang dijuluki “Operasi Vermin.”
Bahasa seperti ini tidak terbatas di Eropa saja. Mao Zedong juga menggambarkan lawan politiknya sebagai “gulma beracun.” Pol Pot berbicara tentang “pembersihan” ratusan ribu rekan senegaranya, sehingga Kamboja akan “dimurnikan.”
Di masing-masing masyarakat yang sangat berbeda ini, tujuan dari retorika semacam ini adalah sama. Jika Anda menghubungkan lawan-lawan Anda dengan penyakit, kesakitan, dan keracunan darah, jika Anda tidak memanusiakan mereka sebagai serangga atau hewan, jika Anda berbicara tentang menghancurkan mereka atau membersihkan mereka seolah-olah mereka adalah hama atau bakteri, maka Anda akan lebih mudah menangkap dan mencabut mereka. hak-hak mereka, mengecualikan mereka, atau bahkan membunuh mereka. Jika mereka parasit, maka mereka bukan manusia. Jika mereka hama, mereka tidak bisa menikmati kebebasan berpendapat, atau kebebasan apa pun. Dan jika Anda menekannya, Anda tidak akan dimintai pertanggungjawaban.
Sampai saat ini, bahasa seperti ini bukanlah hal yang normal dalam politik kepresidenan Amerika. Bahkan pidato George Wallace yang terkenal rasis dan neo-Konfederasi pada tahun 1963, pidato pengukuhannya sebagai gubernur Alabama dan pendahuluan kampanye presiden pertamanya, menghindari bahasa tersebut. Wallace menyerukan “segregasi hari ini, segregasi besok, segregasi selamanya.” Namun dia tidak menyebut lawan politiknya sebagai “hama” atau menyebut mereka meracuni darah bangsa. Franklin Delano Roosevelt Perintah Eksekutif 9066yang memerintahkan orang Jepang-Amerika ke kamp interniran setelah pecahnya Perang Dunia II, berbicara tentang “musuh asing” tetapi bukan parasit.
Pada kampanye tahun 2024, batasan tersebut telah terlampaui. Trump mengaburkan perbedaan antara imigran ilegal dan imigran sah—yang terakhir termasuk istrinya, mendiang mantan istrinya, mertua dari pasangannya, dan banyak lainnya. Dia punya kata para imigran“Mereka meracuni darah negara kita” dan “Mereka menghancurkan darah negara kita.” Dia telah diklaim bahwa banyak yang memiliki “gen buruk”. Ia juga lebih eksplisit: “Mereka bukan manusia; mereka adalah binatang”; mereka adalah “pembunuh berdarah dingin.” Dia merujuk secara lebih luas bagi lawan-lawannya—warga negara Amerika, beberapa di antaranya adalah pejabat terpilih—sebagai “musuh dari dalam… orang sakit, orang gila sayap kiri radikal.” Bukan saja mereka tidak punya hak; mereka harus “ditangani oleh,” katanya, “jika perlu, oleh Garda Nasional, atau jika benar-benar diperlukan, oleh militer.”
Dalam menggunakan bahasa ini, Trump tahu persis apa yang dia lakukan. Dia memahami zaman apa dan politik seperti apa yang ditimbulkan oleh bahasa ini. “Saya belum membaca Mein Kampf,” katanya, tanpa alasan, dalam salah satu rapat umum—pengakuan bahwa dia mengetahui isi manifesto Hitler, baik dia benar-benar membacanya atau tidak. “Kalau tidak menggunakan retorika tertentu,” dia kata pewawancara“jika Anda tidak menggunakan kata-kata tertentu, dan mungkin kata-kata itu tidak terlalu bagus, tidak akan terjadi apa-apa.”
Pembicaraannya mengenai deportasi massal juga penuh perhitungan. Ketika dia menyarankan itu dia akan menargetkan baik imigran legal maupun ilegal, atau menggunakan kekuatan militer secara sewenang-wenang terhadap warga AS, ia melakukannya karena mengetahui bahwa kediktatoran di masa lalu telah menggunakan kekerasan di depan umum untuk menggalang dukungan rakyat. Dengan menyerukan kekerasan massal, ia mengisyaratkan kekagumannya terhadap kediktatoran ini namun juga menunjukkan penghinaan terhadap supremasi hukum dan mempersiapkan para pengikutnya untuk menerima gagasan bahwa rezimnya, seperti pendahulunya, dapat melanggar hukum tanpa mendapat hukuman.
Ini bukan lelucon dan Trump tidak tertawa. Begitu pula dengan orang-orang disekitarnya. Delegasi di Konvensi Nasional Partai Republik terangkat prafabrik tanda-tanda: Deportasi Massal Sekarang. Baru minggu ini, ketika Trump sedang mengikuti musik pada rapat umum yang tidak nyata, dia melakukannya di depan slogan yang sangat besar: Tpantat Benar Tentang Segalanya. Ini adalah bahasa yang dipinjam langsung dari Benito Mussolini, seorang fasis Italia. Segera setelah rapat umum, sarjana Ruth Ben-Ghiat memposting sebuah foto dari sebuah bangunan di Italia masa Mussolini yang menampilkan slogannya: Mussolini Selalu Benar.
Ungkapan-ungkapan ini tidak dipajang di poster dan spanduk secara sembarangan pada minggu-minggu terakhir musim pemilu Amerika. Dengan sisa waktu kurang dari tiga minggu, sebagian besar kandidat akan berjuang untuk mendapatkan jalan tengah, yaitu para swing voter. Trump justru melakukan hal sebaliknya. Mengapa? Hanya ada satu jawaban: karena ia dan tim kampanyenya yakin bahwa dengan menggunakan taktik tahun 1930-an, mereka bisa menang. Dehumanisasi yang disengaja terhadap seluruh kelompok masyarakat; referensi tentang polisi, kekerasan, hingga “pertumpahan darah” yang menurut Trump akan terjadi jika dia tidak menang; penanaman kebencian tidak hanya terhadap imigran tetapi juga terhadap lawan politik—tidak satupun dari hal ini yang berhasil digunakan dalam politik Amerika modern.
Namun retorika ini juga belum pernah terjadi dicoba dalam politik Amerika modern. Beberapa generasi politisi Amerika berasumsi bahwa para pemilih Amerika, yang sebagian besar belajar mengikrarkan kesetiaan kepada bendera di sekolah, tumbuh dengan supremasi hukum, dan tidak pernah mengalami pendudukan atau invasi, akan menolak bahasa dan gambaran semacam ini. . Trump sedang berjudi—secara sadar dan sinis—padahal kita tidak melakukan hal itu.
