Pensiunan Jenderal Marinir John Kelly, mantan kepala staf Gedung Putih untuk Presiden Donald Trump, mengatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini dengan Waktu New York bahwa Trump memenuhi definisi buku teks tentang seorang fasis.
(Tom Williams/Panggilan CQ)
Hari Pemilihan tinggal 11 hari lagi dan, seperti saya menulis minggu laluakhirnya semuanya dari mantan Ketua Kepala Staf Gabungan Jenderal. Tandai Milley kepada mantan kepala staf Trump John Kellydari Calon presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris Dan calon wakil presiden Tim Walz ke Presiden Joe Biden sendiri, mengumumkan bahwa Trump adalah seorang fasis.
Sekali lagi, lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali. Namun pertanyaannya adalah, mengapa arus utama politik membutuhkan waktu begitu lama untuk sampai pada sudut pandang ini? Dan mengapa orang-orang yang menjulukinya sebagai fasis bertahun-tahun yang lalu terlalu sering dianggap hiperbolis?
Tentu saja, ketika Kelly mendengarkan Trump memuji Hitler pada tahun 2017, pasti terlintas di benaknya bahwa bosnya mengenakan baju hitam. Tentu saja, ketika Trump berdiskusi dengan para jenderalnya tentang keinginannya untuk mengerahkan kekuatan militer terhadap para pengunjuk rasa, para pemimpin tingkat tinggi seperti Milley setidaknya mempertimbangkan gagasan bahwa Trump kurang memahami demokrasi. Tentunya, setelah percobaan kudeta pada tanggal 6 Januari, ketika Trump menyatakan solidaritasnya dengan para pendukungnya yang meneriakkan “gantung Mike Pence,” sebelum mereka menuju ke Capitol dan menggeledah gedung-gedung kongres, Presiden terpilih Biden pasti mempunyai firasat bahwa Trump akan melakukan kudeta. lebih dari sekedar orang tua yang gila kekuasaan—bahwa dia sebenarnya berniat menghancurkan demokrasi Amerika.
Donald Trump bukannya menyembunyikan semua ini. Pada tahun 2017, ketika dia mengumumkan bahwa Amerika Serikat menarik diri dari perjanjian iklim Paris, saya menulis artikel yang panjang di dalam Bangsa merinci frasa demi frasa yang dicuri Trump dari beberapa pidato Hitler di masa perang. Seseorang tidak secara tidak sengaja tersandung ke medan beracun pidato Hitler.
Tidak ada yang ambigu dalam pujian Trump terhadap beberapa neo-Nazi Charlottesville sebagai “orang-orang yang sangat baik.” Tidak ada yang ambigu dalam pernyataannya yang sering diulang-ulang mengenai keinginannya untuk melancarkan pertumpahan darah terhadap imigran tidak berdokumen sebagai upaya pencegahan untuk mencegah orang lain memasuki negara tersebut. Tidak ada yang ambigu mengenai kebijakan pemisahan keluarganya, dan perintahnya agar anak-anak yang tidak memiliki dokumen ditahan di fasilitas yang pada dasarnya adalah kandang. Tidak ada yang ambigu dalam keinginannya untuk membangun jaringan kamp militer yang luas untuk menampung jutaan imigran sebelum mereka dideportasi. Tidak ada yang ambigu dalam pernyataannya kepada paramiliter Proud Boys untuk “Mundur dan bersiaplah” pada debat presiden tahun 2020.
Cuci bersih semua yang Anda suka, dan Anda masih memiliki kebijakan dan pernyataan yang benar-benar fasis dalam desain dan niatnya.
Masalah Saat Ini
Kaum fasis Eropa mengetahui hal ini. Saya ingat berada di Denmark pada musim panas 2016, tempat saya bekerja sebuah cerita tentang reaksi Eropa terhadap gelombang migrasi yang dipicu oleh perang saudara di Suriah. Selama pelaporan saya, saya mewawancarai seorang fasis terkemuka Denmark, yang platform partainya mengenai imigrasi sebagian dikooptasi oleh koalisi kanan-tengah yang memerintah Denmark. Apa pendapatnya tentang Trump dan serangkaian kebijakan anti-imigran yang ia harapkan bisa diterapkan jika ia terpilih?aku bertanya padanya. Dia tertawa dan mengatakan kepada saya bahwa kebijakan Trump terlalu ekstrem bahkan untuk partai fasis Denmark.
Siapa pun yang menghabiskan waktu mempelajari pidato Trump, tingkah lakunya, hasutannya kepada massa selama tahun-tahun yang mengerikan, dari tahun 2015 hingga Januari 2021, saat pencalonannya dan kemudian menjadi presiden, tahu bahwa Trump adalah seorang fasis. Bahwa ia tidak dibatasi oleh batasan-batasan moral apa pun yang muncul dari dalam dirinya, melainkan oleh batasan-batasan hukum dan politik yang, meskipun sudah mencapai titik puncaknya, namun pada akhirnya tetap bertahan. Singkirkan pagar pembatas itu, dan Anda akan mendapatkan seorang pria yang percaya bahwa kekuatannya telah, dan seharusnya, tidak terkekang; itu, seperti halnya Führerprinziporang-orang di pemerintahan berhutang sumpah kesetiaan pribadi kepadanya; dan tidak ada perbedaan fungsional antara negara dan individu yang mempunyai kekuasaan eksekutif atas negara.
Lalu mengapa perlu waktu hingga saat ini bagi semua orang yang memiliki kekuatan untuk mengubah persepsi publik untuk menyatakan apa yang seharusnya dikatakan delapan tahun lalu?
Mungkin itu sifat manusia. Kita semua menjadi korban bias keadaan normal, yang dalam hal ini mengarah pada asumsi bahwa nilai-nilai dasar dan parameter politik yang menentukan demokrasi Amerika akan selalu berlaku—bahwa bahkan orang yang memiliki sifat kasar dan brutal seperti Trump, ketika ada tekanan, akan bermain-main. oleh aturan. Namun tentu saja hal itu tidak benar. Hal ini tidak terjadi ketika Republik Weimar runtuh pada tahun 1932.
Masih ada 11 hari lagi. Sebelas hari untuk menyampaikan pesan bahwa demokrasi akan layu ketika masyarakat kehilangan kepercayaan terhadap narasi yang mendasarinya, dan ketika para demagog muncul untuk mengeksploitasi kekacauan politik.
Jika jam Kiamat di negara demokrasi terus berdetak, menurut saya saat ini kita sudah hampir mendekati tengah malam. Akhirnya, peringatan datang dengan keras dan cepat. Apakah mereka akan menjadi penting di saat selarut ini?
Sulit untuk mengetahuinya. Namun jika masih ada orang-orang yang memiliki hati nurani yang baik di luar sana yang entah bagaimana berdamai dengan gagasan mendukung Trump, maka intervensi publik Kelly yang luar biasa minggu ini, dan Milley minggu lalu, seharusnya memberi mereka alasan untuk meninggalkan kandidat mereka yang buruk sebelum dia melakukan tindakan yang merugikan. bisa menjadi sebuah pembantaian besar-besaran terhadap lembaga-lembaga demokrasi yang rapuh di negara ini.
Bisakah kami mengandalkan Anda?
Dalam pemilu mendatang, nasib demokrasi dan hak-hak sipil fundamental kita akan ditentukan. Para arsitek konservatif Proyek 2025 berencana melembagakan visi otoriter Donald Trump di semua tingkat pemerintahan jika ia menang.
Kita telah melihat peristiwa-peristiwa yang memenuhi kita dengan ketakutan dan optimisme yang hati-hati—dalam semua itu, Bangsa telah menjadi benteng melawan misinformasi dan mendukung perspektif yang berani dan berprinsip. Para penulis kami yang berdedikasi telah duduk bersama Kamala Harris dan Bernie Sanders untuk wawancara, membongkar daya tarik populis sayap kanan yang dangkal dari JD Vance, dan memperdebatkan jalan menuju kemenangan Partai Demokrat pada bulan November.
Kisah-kisah seperti ini dan yang baru saja Anda baca sangatlah penting pada saat kritis dalam sejarah negara kita. Saat ini, lebih dari sebelumnya, kita membutuhkan jurnalisme independen yang jernih dan diberitakan secara mendalam untuk memahami berita utama dan memilah fakta dari fiksi. Donasi hari ini dan bergabunglah dengan warisan 160 tahun kami dalam menyampaikan kebenaran kepada pihak yang berkuasa dan mengangkat suara para pendukung akar rumput.
Sepanjang tahun 2024 dan mungkin merupakan pemilu yang menentukan dalam hidup kita, kami membutuhkan dukungan Anda untuk terus menerbitkan jurnalisme berwawasan luas yang Anda andalkan.
Terima kasih,
Para Editor dari Bangsa
Lebih lanjut dari Bangsa
Shawn Fain dari UAW mengatakan fokus pada dampak kebijakan perdagangan Trump terhadap pekerja dapat membantu membentuk pesan penutup yang kuat bagi Partai Demokrat.
Tindakan dan kelambanan pemerintahan Biden di Gaza—dan dukungannya terhadap kebijakan tersebut—seharusnya sudah cukup untuk mendiskualifikasi dia.
Ketika George Gallup memelopori metode baru dalam mensurvei masyarakat, The Nation berpendapat tentang bahayanya—dan kemungkinan demokrasi.
Pada titik ini, kedua tim memahami bahwa yang terpenting adalah permainan lapangan. Operasi outsourcing Trump berantakan. Namun apakah “infrastruktur Biden dengan nuansa Obama” yang diusung Harris mampu memenuhi tugasnya?
Setahun setelah jeda pembayaran, laporan dari SDCC mengungkapkan kegagalan sistem pinjaman mahasiswa. Pembatalan bukan hanya kebutuhan finansial—ini adalah keharusan moral.
