Untuk menang pada tahun 2024, Harris dan Walz harus dengan sepenuh hati berkomitmen pada visi populis yang menjadikan penentuan nasib sendiri secara ekonomi sama pentingnya dengan kendali atas tubuh kita sendiri.
Pada hari-hari setelah Kamala Harris memilih Tim Walz sebagai pasangannya, banyak komentator dan media berfokus pada kebijakan progresif yang ia perjuangkan sebagai gubernur Minnesota. Suatu bulan Agustus artikel di aksio menjabarkan 10 elemen dari “agenda progresifnya,” mulai dari perluasan cuti keluarga hingga undang-undang yang menjamin hak aborsi dan “perawatan yang menegaskan gender” hingga legalisasi ganja dan pemulihan hak memilih bagi mantan narapidana.
Lain artikeldi dalam Berita AS dan Laporan Duniamenggambarkan bagaimana Walz “berubah menjadi pemimpin progresif yang kuat,” mengutip catatannya tentang aborsi, layanan yang meneguhkan gender, dan surat izin mengemudi untuk imigran. NPR merujuk pada “beberapa proposal progresif” yang ditandatangani Walz menjadi undang-undang, mengulangi hal tersebut di atas, bersamaan dengan komitmen terhadap energi ramah iklim.
Apa yang hilang dari semua gambaran prioritas progresif ini? Apa pun yang berkaitan dengan pekerja, keluarga petani, atau mengatasi kesenjangan ekonomi.
Di Partai Demokrat saat ini, perjuangan melawan dominasi korporasi tidak lagi menjadi prioritas progresif. Bahkan, banyak kelompok sayap kiri yang menyoroti isu-isu kebebasan pribadi—aborsi, hak-hak LGBTQ, legalisasi ganja—bukan sebagai hal yang penting. terpisah agenda progresif tetapi sebagai esensinya. Mungkinkah ini menjadi alasan mengapa kita kehilangan begitu banyak pemilih di pedesaan dan kelas pekerja?
Empat puluh tahun kebijakan antimonopoli laissez-faire dan pengabaian terhadap orang-orang yang membuat segalanya menciptakan keterpurukan—karena tidak ada banyak hal yang mengalir ke bawah—ekonomi yang telah menghancurkan begitu banyak kota kecil dan komunitas pedesaan, membuka jalan bagi Trump dan Vance untuk menang. atas “orang Amerika yang terlupakan.” Namun terlalu banyak profesional yang berpendidikan perguruan tinggi dan pakar Partai Demokrat terus menempatkan prioritas pemilih di pedesaan dan kelas pekerja ke urutan paling bawah dalam agenda progresif. Untuk menang pada tahun 2024, dan untuk mencegah Trumpisme semakin meluas, Harris dan Walz harus dengan sepenuh hati berkomitmen pada visi populis progresif baru yang menjadikan penentuan nasib sendiri secara ekonomi sama pentingnya dengan otonomi pribadi dan kendali atas tubuh kita sendiri.
Rekam jejak Tim Walz, khususnya sebagai gubernur Minnesota dan juga sebagai anggota kongres, sejalan dengan kebijakan Biden-Harris yang pro-pekerja dan pro-pedesaan selama empat tahun terakhir. Di Komite Pertanian DPR, Walz memperjuangkan undang-undang Petani dan Peternak Pemula yang telah membantu banyak petani baru untuk memulai. Dia membantu meloloskan Program Energi Pedesaan untuk Amerika, memperluas efisiensi energi dan energi terbarukan di pertanian, serta dukungan bagi petani yang menggunakan praktik ramah iklim. Meskipun dianggap “moderat” di Kongres, Walz menentang sebagian besar perjanjian perdagangan bebas serta dana talangan Wall Street, sebagian besar karena alasan yang sama—mereka merugikan pekerja dan meningkatkan kekuatan perusahaan.
Masalah Saat Ini
Sebagai gubernur, Walz dan mayoritas Partai Demokrat di Minnesota mengeluarkan serangkaian kebijakan yang progresif secara ekonomi, mulai dari peningkatan pajak pada perusahaan multinasional hingga penghapusan klausul non-persaingan hingga pelarangan intimidasi terhadap karyawan yang mencoba membentuk serikat pekerja. Kebijakan progresif di Minnesota yang dipimpin oleh Tim Walz mencerminkan kebijakan pemerintahan Biden, dengan pekerja dan petani sebagai pusatnya, dimana mereka seharusnya berada.
Meskipun masuknya Walz ke dalam kandidat presiden cukup menjanjikan, namun keliru jika berasumsi bahwa terpilihnya Walz menjamin kelanjutan peralihan Biden-Harris ke arah pekerja, apalagi komitmen baru terhadap pedesaan Amerika. Salah satu bidang penting yang diawasi dengan ketat oleh kaum progresif pedesaan adalah antimonopoli. Kabar baiknya adalah Harris-Walz “Ekonomi PeluangRencana tersebut mencakup komitmen untuk mengadili perusahaan-perusahaan yang melakukan penetapan harga bahan makanan, perumahan sewa, dan obat-obatan, untuk menantang dominasi ekuitas swasta yang terus berkembang dalam layanan kesehatan, dan untuk melawan aksi korporasi yang anti persaingan.
Namun, tidak ada satu pun dalam rencana tersebut yang menyatakan adanya komitmen khusus terhadap penegakan antimonopoli yang kuat di seluruh sektor ekonomi. Mengapa hal ini menjadi perhatian? Karena megadonor Partai Demokrat seperti Reid Hoffman pernah melakukannya panggil Haris untuk memecat Lina Khan, Ketua FTC yang tak kenal lelah yang keefektifannya telah membuatnya dibenci oleh Silicon Valley dan Wall Street. Karena Mark Cuban, yang bertindak sebagai pengganti kampanye tidak resmi, menyebut Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa saat ini sebagai “kerusakan pada komunitas teknologi,” mengklaim bahwa tim Harris telah mengatakan kepadanya “dengan tegas” bahwa mereka akan bersikap lunak terhadap regulasi mata uang kripto. Dan karena, seperti yang dikatakan Matt Stoller, salah satu pakar antimonopoli terkemuka di AS letakkandia “dikelilingi oleh tipe Obama yang ramah di Silicon Valley.”
Ini bukan satu-satunya Partai Demokrat yang mendorong Harris untuk mengurangi antimonopoli. Tidak lain dan tidak bukan adalah Larry Summers, orang yang selalu muncul di kalangan atas Partai Demokrat, yang telah melakukannya memaparkan kasusnya bahwa Khan harus pergi. Dalam komentarnya di Bloomberg TV, dia menegaskan, “Fungsi kebijakan antimonopoli adalah untuk menjaga persaingan demi keuntungan harga yang rendah bagi konsumen; untuk membantu konsumen.” Kesalahan Khan, katanya adalah bahwa ia “telah mencoba melangkah lebih jauh dari itu, menuju semacam teori antimonopoli yang lebih luas dan populis.”
Dari mana datangnya “teori populis yang lebih luas” yang dianut Khan? Mungkin itu Undang-Undang Antitrust Clayton tahun 1914yang menetapkan bahwa merger dan akuisisi harus dilarang jika hal tersebut “mengurangi persaingan secara signifikan”; melarang perusahaan mewajibkan pelanggannya untuk membeli secara eksklusif dari mereka; melarang anggota dewan perusahaan untuk menjadi anggota dewan pesaing jika hal itu mengurangi persaingan; dan mungkin yang paling penting, menegaskan bahwa hak pekerja untuk bergabung dengan serikat pekerja dilindungi karena pekerja adalah “bukan barang dagangan atau barang dagangan.” Bagi saya, hal tersebut terdengar seperti kebijakan populis yang cukup luas, dan menerapkannya bukanlah suatu “kesalahan”.
Gagasan bahwa harga yang lebih tinggi bagi konsumen adalah hanya Alasan mengapa merger perusahaan harus ditentang bukan berasal dari Larry Summers. Dia berasal dari Robert Bork, calon Mahkamah Agung yang gagal dari Ronald Reagan. Meskipun Kongres menolak pencalonan Bork, perampingan radikal yang dilakukannya menjadi pandangan dominan antimonopoli sejak akhir tahun 1970-an hingga tahun 2020 dengan dorongan tanpa henti dari para pakar ekonomi dan peradilan konservatif. Dan dengan yang memalukan persetujuan presiden dari Partai Demokrat.
Inti dari konsentrasi kekayaan yang ekstrim dan dominasi politik korporasi ini akhirnya menemukan tandingannya pada Lina Khan dan pejuang antimonopoli lainnya di pemerintahan Biden-Harris. Dan kembalinya mereka ke UU Clayton yang lebih luas mulai membuahkan hasil nyata, mulai dari transparansi yang lebih besar dan persyaratan yang lebih adil bagi peternak ayam kontrak, penurunan harga obat-obatan dan peralatan medis, hingga lonjakan terbesar dalam usaha kecil baru dalam beberapa dekade, sebagian berkat tantangan-tantangan ini terhadap konsentrasi perusahaan. Namun sebagian besar kemajuan dalam empat tahun terakhir ini akan cepat berkurang jika Harris menarik kembali kebijakan antimonopoli. Ketika pemilu sudah berlalu, Partai Demokrat dan kaum progresif harus melakukan segala yang kami bisa untuk memastikan hal ini tidak terjadi.
Bisakah kami mengandalkan Anda?
Dalam pemilu mendatang, nasib demokrasi dan hak-hak sipil fundamental kita akan ditentukan. Para arsitek konservatif Proyek 2025 berencana melembagakan visi otoriter Donald Trump di semua tingkat pemerintahan jika ia menang.
Kita telah melihat peristiwa-peristiwa yang memenuhi kita dengan ketakutan dan optimisme yang hati-hati—dalam semua itu, Bangsa telah menjadi benteng melawan misinformasi dan mendukung perspektif yang berani dan berprinsip. Para penulis kami yang berdedikasi telah duduk bersama Kamala Harris dan Bernie Sanders untuk wawancara, membongkar daya tarik populis sayap kanan yang dangkal dari JD Vance, dan memperdebatkan jalan menuju kemenangan Partai Demokrat pada bulan November.
Kisah-kisah seperti ini dan yang baru saja Anda baca sangatlah penting pada saat kritis dalam sejarah negara kita. Saat ini, lebih dari sebelumnya, kita membutuhkan jurnalisme independen yang jernih dan diberitakan secara mendalam untuk memahami berita utama dan memilah fakta dari fiksi. Donasi hari ini dan bergabunglah dengan warisan 160 tahun kami dalam menyampaikan kebenaran kepada pihak yang berkuasa dan mengangkat suara para pendukung akar rumput.
Sepanjang tahun 2024 dan mungkin merupakan pemilu yang menentukan dalam hidup kita, kami membutuhkan dukungan Anda untuk terus menerbitkan jurnalisme berwawasan luas yang Anda andalkan.
Terima kasih,
Para Editor dari Bangsa
Lebih lanjut dari Bangsa
Jajak pendapat yang dilakukan terhadap 1.000 pemilih di Pennsylvania menguji kekuatan pesan Kamala Harris terhadap Trump. Strategi terbaik dan terburuk untuk menjaring pemilih sudah sangat jelas.
Kepresidenan Trump yang kedua bisa membuat larangan pernikahan sesama jenis kembali berlaku. Pada bulan November, California, Colorado, dan Hawaii akan meminta para pemilih untuk menjamin kesetaraan pernikahan di negara bagian…
“Rahasianya” hampir pasti melibatkan rencana untuk mengangkat Trump ke Gedung Putih jika dia kalah dalam pemilu—tetapi rencana ini bisa jadi lebih buruk dari yang Anda kira.
Tapi dia berharap tidak ada yang memperhatikan saat dia mencoba untuk kembali berkuasa.
