Negara bagian ini memiliki dua peraturan pemungutan suara yang bersaing mengenai aborsi, dan kelompok-kelompok anti-pilihan telah menggunakan taktik yang semakin putus asa untuk membingungkan para pemilih mengenai mana yang mana.
Menanggapi melonjaknya pemungutan suara aborsi pada tahun 2024, anggota parlemen dan kelompok yang anti-pilihan telah menggunakan taktik yang semakin putus asa untuk menghalangi pengesahan aborsi.
Dalam sebuah langkah bersejarah, para pemilih di Nebraskan akan menemukan dua tindakan aborsi yang bersaing dalam surat suara mereka. Berdasarkan Inisiatif 434, yang diusulkan oleh Protect Women and Children Nebraska, “anak-anak yang belum lahir harus dilindungi dari aborsi pada trimester kedua dan ketiga.” Yang lainnya, Inisiatif 439, yang dipimpin oleh Protect Our Rights, menyatakan bahwa “semua orang mempunyai hak mendasar untuk melakukan aborsi sampai janin dapat bertahan hidup.”
Ini bukan pertama kalinya tindakan-tindakan yang bertentangan dalam pemungutan suara diajukan kepada para pemilih—tetapi pertama kalinya aborsi menjadi subjek dari perangkat hukum yang aneh ini. Mahkamah Agung Nebraska telah memutuskan bahwa pemungutan suara dengan jumlah suara terbanyak akan dipertahankan.
Sejak keputusan penting Mahkamah Agung Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jacksonpara pendukung pro-choice telah berjuang untuk memasukkan hak aborsi ke dalam Konstitusi negara bagian, dan persaingan dalam pemungutan suara hanya menimbulkan kebingungan di kalangan pemilih di Nebraska. Pada bulan Juli, lebih dari 300 warga Nebraskan menandatangani pernyataan tertulis yang menghapus nama mereka dari petisi yang diedarkan oleh Protect Women and Children yang mendukung larangan aborsi, mengklaim bahwa mereka ditipu untuk menandatanganinya. Seorang perempuan menyatakan bahwa seorang laki-laki telah memaksanya menandatangani petisi dengan menyebutnya sebagai tindakan “pro-choice”. Konstituen lain diberitahu bahwa mereka boleh menandatangani untuk seluruh keluarga mereka—sebuah pelanggaran terhadap hukum Nebraska.
Trik-trik ini terus berlanjut sepanjang masa kampanye, dan mencapai dampak yang lebih besar seiring dengan semakin dekatnya pemilu. Sebuah iklan baru-baru ini yang dikeluarkan oleh Protect Women and Children Nebraska meniru gambaran dan bahasa gerakan pro-pilihan. Iklan tersebut mengklaim bahwa memilih Inisiatif 434 akan menghasilkan “standar ilmiah yang melindungi kita,” sementara Inisiatif 439 akan menghasilkan “undang-undang yang tidak jelas dan tidak ilmiah yang mengundang campur tangan pemerintah.” Iklan tersebut diakhiri dengan tidak menyebutkan bahwa Protect Women and Children Nebraska mendukung larangan aborsi. Sebaliknya, iklan yang dikeluarkan oleh Protect Our Rights beberapa bulan sebelumnya menyatakan dengan jelas bahwa motivasinya adalah untuk “mengakhiri larangan aborsi.”
“Yang mereka ingin lakukan hanyalah menimbulkan kebingungan,” kata Allie Berry dari Protect Our Rights, kelompok di balik Initiative 439. “Mereka tahu bahwa mayoritas warga Nebraskan percaya pada apa yang kami lakukan, jadi mereka hanya melakukan segala yang mereka bisa untuk mencoba menjatuhkan kami, karena kami memiliki pendapat umum.”
Masalah Saat Ini
Jajak pendapat bulan Oktober menunjukkan bahwa sebagian besar warga Nebraskan mendukung keduanya tindakan aborsi melalui pemungutan suara—44 persen untuk Inisiatif 439 dan 46 persen untuk Inisiatif 434. Pada akhirnya, tindakan tersebut memerlukan 50 persen atau lebih agar bisa disahkan, dan para pendukung pro-pilihan optimis bahwa mereka mendapat dukungan. “Mayoritas penduduk Nebraskan percaya bahwa keputusan selama kehamilan dan aborsi harus berada di tangan wanita dan dokternya,” kata Berry. Sebuah jajak pendapat pada tahun 2022 juga menunjukkan bahwa 60 persen penduduk Nebraskan “sangat” atau “agak” menentang larangan aborsi yang lebih ketat.
Hasil dari perlombaan ini memiliki konsekuensi yang mengerikan bagi warga Nebraskan. Saat ini, Nebraska melarang aborsi setelah 12 minggu, kecuali dalam kasus pemerkosaan atau inses, atau untuk menyelamatkan nyawa ibu. Lucy, seorang wanita di Nebraska yang diajak bicara Bangsadan suaminya telah mencoba untuk memiliki anak kedua selama setahun. Selama pemindaian anatomi, sebuah prosedur rutin yang memeriksa perkembangan janin, dia diberitahu bahwa janinnya mungkin memiliki kelainan genetik langka dan ada kemungkinan 95 persen tidak akan bertahan selama kehamilan.
Lucy harus menghadapi keputusan yang mustahil. Dia dapat mengandung janin hingga cukup bulan dan berisiko terkena infeksi atau dampak kesehatan buruk lainnya. Atau dia dapat melakukan perjalanan ke negara bagian lain untuk melakukan aborsi. “Dokternya sangat kedinginan,” kata Lucy. “Kami baru saja menerima berita terburuk, dan kami dengan tegas diberitahu, Baiklah, Anda bisa melanjutkan ke X, Y, dan Z.”
Pasangan ini mempertimbangkan pilihan mereka—mereka disuruh melakukan perjalanan ke Colorado atau Illinois, negara bagian tetangga yang memiliki undang-undang aborsi yang lunak. Namun Lucy tidak ingin tinggal di kamar hotel yang dingin, jelasnya, dalam keadaan yang asing. Jadi dia menghubungi seorang anggota keluarga di Pantai Timur, dan mereka bertukar pikiran tentang pilihan mereka. Akhirnya, Lucy dapat menemukan klinik yang dapat mendukungnya secara medis. “Saya mendapat kehormatan untuk bisa meninggalkan negara bagian ini dan memiliki sarana untuk meninggalkan negara bagian tersebut,” katanya, “ketika ada banyak perempuan di luar sana yang tidak memiliki hal tersebut.”
“Pada titik manakah mereka menentukan bahwa nyawa ibu berada dalam bahaya?” kata Lucy. “Nebraska, mereka tidak akan melakukan apa pun sampai kamu benar-benar berada di ranjang kematianmu. Mereka tidak akan melakukannya sampai mereka tahu 100 persen bahwa Anda akan mati.” Karena bahasa larangan aborsi yang tidak jelas—“menyelamatkan nyawa ibu”—banyak dokter ragu-ragu untuk melakukan prosedur pencegahan yang menyelamatkan nyawa, karena takut kehilangan izin medis atau masuk penjara.
Lucy akhirnya pergi ke Pantai Timur untuk melakukan aborsi dan tinggal bersama seorang anggota keluarga. Setelah beberapa hari yang sulit, dia dapat kembali ke Nebraska. Pengalaman itu mendorongnya untuk menceritakan kisahnya. “Saya merasa sangat frustrasi menghadapi hal ini, dan hal ini membuat saya ingin lebih banyak berbicara dan lebih jujur,” katanya.
Menurut Berry, kasus Nebraska mempunyai implikasi serius terhadap taktik yang mungkin digunakan kelompok anti-aborsi di masa depan. “Jika (taktik ini) berhasil di sini, mereka akan mencobanya di seluruh negara bagian,” kata Berry.
Sejak Dobbs v.Jacksontujuh negara bagian telah menerapkan tindakan pemungutan suara terkait aborsi. Akses terhadap aborsi sudah sangat luas, dan belum ada satu pun amandemen anti-aborsi yang disahkan. Sebuah jajak pendapat yang dilakukan Gallup baru-baru ini menemukan bahwa hanya 12 persen orang Amerika yang percaya bahwa aborsi harusnya ilegal dalam segala situasi. Kurangnya dukungan ini telah menyebabkan anggota parlemen dan kelompok anti-choice menggunakan taktik yang semakin menyesatkan untuk mendorong agenda anti-choice mereka.
Di Florida, misalnya, Gubernur Ron DeSantis menuduh adanya “penipuan pemilih” dan berupaya agar tanda tangan petisi pro-aborsi dicabut. Di Missouri, anggota parlemen menggugat menteri luar negeri karena mengizinkan inisiatif pro-aborsi muncul dalam surat suara pemilih, dan gagal. Di Arkansas, petugas pemilu menolak tindakan yang pro-aborsi, dengan mengatakan bahwa kelompok tersebut tidak mengikuti prosedur yang benar, namun hal ini dibantah oleh kelompok tersebut.
“Pemerintah bersedia melakukan apa pun untuk menyebarkan informasi yang salah yang bisa sangat berbahaya, terutama yang berkaitan dengan layanan kesehatan, perawatan pasien, layanan aborsi, dan mereka menggunakan dana pembayar pajak untuk melakukan hal tersebut,” kata Natasha Sutherland, direktur kampanye Yes on 4 untuk melindungi hak aborsi di Florida.
Populer
“Geser ke kiri di bawah untuk melihat penulis lainnya”Gesek →
Tuntutan hukum dan tuduhan ini hanyalah gangguan terhadap konsekuensi nyata dari larangan aborsi, kata Sutherland. Tidak jelas seberapa sukses taktik ini – meskipun undang-undang akses aborsi sangat populer, jajak pendapat baru-baru ini terhadap calon pemilih di Florida tidak mencapai ambang batas 60 persen yang diperlukan untuk meloloskan amandemen tersebut.
Ketika Lucy kembali ke Nebraska, komunitasnya terlibat dalam konflik mengenai hak aborsi. Bahkan orang-orang terdekatnya pun mendapat informasi yang salah tentang pemungutan suara, kata Lucy. “Kami bukan penjahat,” dia menekankan. “Kami adalah wanita. Kami adalah wanita yang memiliki berbagai macam cerita.”
Bisakah kami mengandalkan Anda?
Dalam pemilu mendatang, nasib demokrasi dan hak-hak sipil fundamental kita akan ditentukan. Para arsitek konservatif Proyek 2025 berencana melembagakan visi otoriter Donald Trump di semua tingkat pemerintahan jika ia menang.
Kita telah melihat peristiwa-peristiwa yang memenuhi kita dengan ketakutan dan optimisme yang hati-hati—dalam semua itu, Bangsa telah menjadi benteng melawan misinformasi dan mendukung perspektif yang berani dan berprinsip. Para penulis kami yang berdedikasi telah duduk bersama Kamala Harris dan Bernie Sanders untuk wawancara, membongkar daya tarik populis sayap kanan yang dangkal dari JD Vance, dan memperdebatkan jalan menuju kemenangan Partai Demokrat pada bulan November.
Kisah-kisah seperti ini dan yang baru saja Anda baca sangatlah penting pada saat kritis dalam sejarah negara kita. Saat ini, lebih dari sebelumnya, kita membutuhkan jurnalisme independen yang jernih dan diberitakan secara mendalam untuk memahami berita utama dan memilah fakta dari fiksi. Donasi hari ini dan bergabunglah dengan warisan 160 tahun kami dalam menyampaikan kebenaran kepada pihak yang berkuasa dan mengangkat suara para pendukung akar rumput.
Sepanjang tahun 2024 dan mungkin merupakan pemilu yang menentukan dalam hidup kita, kami membutuhkan dukungan Anda untuk terus menerbitkan jurnalisme berwawasan luas yang Anda andalkan.
Terima kasih,
Para Editor dari Bangsa
Lebih lanjut dari Bangsa
Jajak pendapat yang didanai Partai Republik sama sekali tidak kredibel; pemilihan presiden akan sangat dekat.
Percakapan dengan perempuan pertama yang menjadi ketua DPR tentang pemberantasan ekstremis Partai Republik dan memungkinkan presiden Partai Demokrat meraih kemenangan besar.
Terlepas dari upaya mereka untuk menulis ulang sejarah, catatan Trump membuktikan bahwa ia akan mempermudah perusahaan untuk mencemari udara, meracuni air, dan membiarkan bahan kimia beracun masuk ke dalam makanan kita….
Untuk menang pada tahun 2024, Harris dan Walz harus dengan sepenuh hati berkomitmen pada visi populis yang menjadikan penentuan nasib sendiri secara ekonomi sama pentingnya dengan kendali atas tubuh kita sendiri…
