Apakah Raygun, sang pemecah rekor yang sangat menarik perhatian dan menggemparkan Olimpiade, pantas berada di sana?

Pada bulan Oktober 2023, anggota Federasi Tari dan Olahraga Duniaatau WDSF, mengetahui bahwa breaking, olahraga yang telah mereka coba wujudkan di Olimpiade selama bertahun-tahun, tidak akan muncul di Olimpiade Los Angeles 2028.

Sebagai tanggapan, presiden organisasi tersebut, Shawn Tay, membuat pernyataan besar. “Memastikan keberhasilan debut Olimpiade di Paris 2024 adalah yang terdepan dalam agenda WDSF,” katanya. dikatakan“Penampilan kami di Paris akan menentukan masa depan olahraga tari dalam Gerakan Olimpiade.”

Saat memasuki permainan, istirahat sudah banyak naiknya di pundaknya. Tapi tidak ada yang menghitung Raygun — yang baru-baru ini terkenal, berusia 36 tahun, b-girl Australia yang berada di posisi terakhir (sebutan untuk para pelanggar) yang pertunjukan di panggung Paris termasuk gerakan menggeliat di lantai yang aneh, gerakan membeku yang canggung, dan gerakan “asli” seperti lompatan kangguru.

Raygun, yang bernama asli Rachael Gunn, langsung menjadi sensasi viral — ketenaran yang semakin meroket ketika publik mengetahui bahwa Gunn, yang tidak memenangkan satu pun pertandingan Olimpiade, sebenarnya memiliki gelar doktor dalam breakdance. Ya, benar sekaliPerforma Gunn tidak hanya mengalahkan dua peraih medali emas sebenarnya, Jepang Yuasa Ami dan Kanada Penyihir Phil (ditambah b-boy Australia berusia 16 tahun Jeff Dunne), bisa dibilang ini menjadi momen penentu Olimpiade Paris ditandai oleh kontroversi Dan kemustahilan.

Namun, di samping ejekan yang meluas terhadap Gunn sendiri, muncul spekulasi bahwa kehadiran Gunn di Olimpiade pastilah semacam kesalahan, bahkan korupsi. Tentunya, ini bukanlah yang terbaik yang bisa ditawarkan Australia? Bagaimana Raygun bisa sampai di Olimpiade ketika, misalnya, akhir pekan lalu di Melbourne, beberapa b-girl melakukan gerakan-gerakan ini?

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita harus menyelaminya lebih dalam — jadi mari kita (maaf) masuk ke dalamnya.

Selama beberapa dekade, WDSF adalah dikhususkan untuk dansa ballroomAsosiasi ini dimulai pada akhir tahun 90-an dengan fokus untuk memenangkan tempat di Olimpiade untuk dansa ballroom sebelum perubahan berikutnya, sekitar tahun 2017, menuju terobosan. Latar belakangnya memang membingungkan, ya — tetapi itu tidak membuat organisasi ini kurang sah. Te Hiiritanga Wepihaalias Rush, salah satu juri di final breakdance wanita untuk kejuaraan Oceania yang dimenangkan Gunn, memposting siaran langsung selama 90 menit Komentar Instagram pada hari Selasa sebagai tanggapan atas kontroversi tersebut. Ia menunjukkan bahwa sistem penilaian WDSF, yang digunakan dalam Olimpiade dan kualifikasi pemecahan rekornya, mengharuskan para juri untuk menjadi veteran dalam bidang pemecahan rekor, baik sebagai peserta maupun sebagai juri, serta lulus beberapa ujian. “Anda harus dilatih untuk menjadi juri,” tegasnya.

Ini juga bukan rodeo pertama Gunn. Sebelum tampil di Olimpiade, ia mewakili Australia di beberapa kompetisi Kejuaraan Dunia antara tahun 2021 dan 2023. dihakimi Kontes balap BC One yang terkemuka dari Red Bull. Dia adalah juara lokal yang mapan.

Namun setelah penampilan Gunn di Olimpiade, permohonan beredar dengan klaim, tanpa sumber, bahwa Gunn dan suaminya, pelatih breakdance Samuel Free, telah memanipulasi seluruh sistem WDSF untuk mendapatkan tempat di Olimpiade. Petisi tersebut secara keliru mengklaim Gunn telah menilai dirinya sendiri di kompetisi kualifikasi kejuaraan Oseania — meskipun daftar juri untuk acara tersebut tersedia dengan mudah di situs web WDSF.

Rumor lainnya lebih lanjut didugalagi-lagi tanpa sumber yang jelas, bahwa Gunn dan suaminya adalah dalang di balik Australian Breaking Association, yang lebih dikenal sebagai Pemecahan AUSB – lain mudah dibantah klaim. Seorang juru bicara AUSBreaking selanjutnya mengonfirmasi kepada Vox melalui email bahwa Gunn dan suaminya tidak mendirikan organisasi tersebut. Gunn tampaknya tidak bertanggung jawab secara langsung untuk mengelola, atau mendanai, kelompok yang melanggar hukum, yang kemungkinan juga meniadakan klaim petisi bahwa ia menolak pendanaan perjalanan untuk kru tari terpinggirkan dari Teritori Utara Australia.

Subteks dari kritik ini — bahwa Gunn diuntungkan oleh statusnya sebagai orang kulit putih — memiliki manfaat. Gunn menempuh pendidikan di salah satu sekolah menengah atas paling elit di Sydney; ia berkesempatan untuk meraih gelar doktor di bidang yang kurang dikenal, dan kekayaan untuk mendanai penampilannya di kompetisi internasional. Hak istimewanya sebagai orang kulit putih di dunia tari yang penuh dengan perampasan budaya membuatnya menjadi sasaran kritik yang mudah. ​​Pada saat yang sama, beberapa pihak telah mencoba untuk berargumen bahwa ia mewakili hal yang sebaliknya — seorang “perekrutan yang beragam” dan Australia “keadaan terbangun”salah. “Orang-orang telah memanfaatkannya sebagai kambing hitam baru untuk memperjuangkan tujuan mereka,” kata Wepiha dalam siaran langsungnya.

“Kami tidak pernah menyangka ini akan terjadi,” katanya kepada saya. “Banyak orang yang menghancurkannya.”

Meski begitu, sementara seluruh dunia telah menempatkan Gunn dalam tekanan sejak penampilannya di Paris, komunitas breaking news yang sebenarnya tampaknya telah berkumpul di belakangnya.

“Inilah yang terjadi ketika orang-orang di luar tari kami ingin mengendalikan narasi tetapi sama sekali tidak memiliki keahlian atau pengetahuan teknis tentang tari kami, khususnya dalam konteks Oseania,” kata Dujon Cullingford, seorang breaker veteran Selandia Baru yang menghadiri kualifikasi Oseania, kepada saya. Cullingford menulis postingan Facebook membantah gagasan bahwa Gunn mendapat keuntungan dari faktor apa pun selain kumpulan orang berbakat yang sedikit.

Dia menekankan bahwa komunitas pemecah ombak Oceania sangat kecil; salah satu komunitas milik Gunn sendiri Artikel memperkirakan jumlah peselancar Australia sekitar 400 orang, dan Wepiha mengklaim WDSF harus “mengeluarkan orang dari masa pensiun untuk menambah jumlah” para pesaing. Salah satu kritik utama yang dilontarkan adalah kekhawatiran masyarakat persepsi bahwa WDSF tidak mempromosikan acara mereka di antara tempat-tempat hiburan malam yang “nyata”, tetapi di komunitas elit seperti universitas. Namun, Cullingford dan Wepiha menolak gagasan ini. “Sangat mudah untuk mengetahui apakah ada orang yang menonton karena tempatnya kecil,” kata Wepiha.

“Di sini, seperti di negara lain, kami merasakan tekanan biaya hidup, dan tempat kejadian perkaranya kecil sehingga tidak banyak orang yang punya waktu untuk mengajar, memimpin kru, dan memobilisasi masyarakat dengan cara yang sama,” kata Cullingford.

Ia mencatat bahwa, yang semakin memperkecil jumlah bakat yang sedikit, banyak breakers memilih untuk tidak berkompetisi di babak kualifikasi Olimpiade karena mereka tidak ingin mengeluarkan uang yang dibutuhkan untuk pergi ke kompetisi di Sydney November lalu. Selain itu, banyak breakers tidak tertarik untuk berpartisipasi karena merasa bahwa upaya lembaga untuk memasukkan breaking ke dalam struktur organisasi Olimpiade yang kaku bertentangan dengan budaya tari jalanan. Menurut Wepiha, banyak penari merasa jamming informal lebih ekspresif dengan penilaian yang tidak terlalu ketat — jenis breaking yang ingin mereka lakukan, dibandingkan dengan pertarungan tingkat Olimpiade.

Dan kemudian ada Raygun.

“Ia tampil memukau seperti orang lain,” kata Wepiha dalam siaran langsungnya mengenai kualifikasi Gunn di Oseania. “Ia menang dengan adil.” Ia menunjukkan bahwa dari 10 juri di acara tersebut, hanya satu yang berkulit putih dan tidak ada yang berasal dari Australia — fakta yang juga dikonfirmasi AUSBreaking kepada Vox. “Ia menang dengan keputusan mayoritas, ia berjuang seperti orang lain… tidak sedalam itu.”

Anda dapat menilai sendiri: di Kejuaraan Oseania yang dimenangkan Raygun yang mengamankan tempatnya di Olimpiade, ia memperoleh 51 poin keseluruhan dibanding 50 yang diperoleh lawannya Holy Molly (Molly Chapman). Poin-poin akhir yang krusial terjadi dalam pertarungan ini ketika keduanya saling berhadapan, dengan Raygun memenangkan dua dari tiga ronde.

Sejak Gunn menjadi sensasi viral, banyak orang telah menyaksikan pertarungan ini dan mengklaim bahwa Molly adalah pemenangnya, tetapi tidak sesederhana itu. Salah satu alasannya, para juri ini telah melihat penampilan mereka secara keseluruhan selama kompetisi. Jika Molly mendaur ulang gerakan dari pertarungan sebelumnya sementara Raygun mempertahankan keunikannya, para juri mungkin akan lebih menyukai Raygun. Faktor lain yang perlu diingat termasuk hal-hal seperti siapa yang lebih mengikuti irama, penari mana yang menghabiskan lebih banyak waktu pada gerakan lantai dibandingkan dengan gerakan tari transisi yang disebut toprock, gerakan mana yang lebih kuat dan lebih lancar, gerakan mana yang lebih tajam dan lebih tepat, dan transisi mana yang lebih menarik.

Sebelumnya, Chapman dan Gunn berkompetisi di Kejuaraan Dunia di Belgia pada bulan September 2023. Meskipun keduanya tidak lolos saat itu, dari 80 pesaing, Gunn peringkat Ke-64 — unggul 15 slot dari Chapman, yang berada di posisi kedua dari bawah.

Semua ini berarti, terlepas dari narasi viral yang menyertainya, tidak semudah menganggap kedatangan Gunn di Olimpiade sebagai sebuah kebetulan yang menggelikan atau tanda korupsi yang diistimewakan. Memang, menurut Gunn, ia bermaksud membawa gaya gerakan ke Olimpiade Paris yang tidak terlalu berfokus pada pemenuhan harapan dan lebih pada upaya memberikan dampak yang tak terlupakan.

“Apa yang ingin saya lakukan adalah datang ke sini dan melakukan sesuatu yang baru, berbeda, dan kreatif — itulah kekuatan saya, kreativitas saya,” kata Gunn mengatakan kepada ESPN.

“Saya tidak akan pernah bisa mengalahkan gadis-gadis ini dalam hal yang paling mereka kuasai, gerakan yang dinamis dan bertenaga, jadi saya ingin bergerak dengan cara yang berbeda, menjadi artistik dan kreatif karena berapa banyak kesempatan yang Anda dapatkan … dalam seumur hidup untuk melakukan itu.”

Gunn telah merenungkan gayanya selama beberapa waktu. Dalam salah satu artikel akademisnya tentang breaking, dia berpendapat“Norma gender mengartikulasikan dan membatasi potensi jasmani saya.” Gunn juga menulis tentang apa yang ia lihat sebagai “konstruksi normatif” maskulinitas dalam tarian tersebut.

Dengan kata lain, keanehan tarian Gunn … mungkin menjadi inti cerita. Selain itu, di tempat-tempat yang lebih informal, tarian ini bahkan tidak aneh. “Apa yang Raygun tunjukkan di Olimpiade adalah bahwa tarian breaking adalah sebuah spektrum,” kata Wepiha dalam siaran langsungnya. Ia berpendapat bahwa gayanya mewakili sisi tari jalanan yang lebih informal dan ekspresif. “Ia tampil di sana dan melakukan apa yang tidak dapat dilakukan oleh banyak dari kalian yang mengeluh. Ia adalah dirinya yang sebenarnya.”

Anda mungkin bertanya: Tetapi bukankah kita harus menuntut atlet Olimpiade untuk memiliki standar keunggulan yang lebih tinggi? Bahkan jika keunggulan itu terbentuk dari konstruksi maskulinitas atletis dan tari?

Baiklah… benarkah? Ada banyak indikasi bahwa Gunn saat ini adalah b-girl paling terkenal di dunia, dan sementara kebanyakan orang menertawakannya, tidak bersamanya, di suatu tempat di dunia yang luas dan penuh kekerasan, b-girl lain mungkin merasa terinspirasi daripada malu dan terhina.

Lagipula, bahkan menurut standar Olimpiade, Gunn tidak melakukannya dengan buruk. Jika Anda melihat penilaian jurimisalnya, dari pertarungannya dengan petarung AS Logistx, Anda dapat melihat bahwa meskipun ia tidak meraih satu ronde pun, beberapa juri menilai ia mengalahkan Logistx dalam beberapa subkategori, biasanya orisinalitas. Sementara itu, meskipun Logistx memenangkan sebagian besar kategori, ia biasanya hanya menang dengan selisih beberapa poin persentase.

Dengan kata lain, Gunn bisa dibilang mampu bertahan di Olimpiade di bawah tekanan yang jarang terjadi seumur hidup, dan dia melakukannya sambil mencoba gayanya yang unik.

Apakah itu hebat? Tidak. Apakah itu buruk? Ternyata tidak seburuk yang kita kira.

Ketidakjelasan ini membuat kita berada dalam kekacauan; banyak (meskipun pasti tidak semuanya) dari orang-orang yang menghujani kritik terhadap Gunn adalah orang-orang yang baru tahu apa itu breaking dua minggu lalu, sementara banyak orang yang bergegas membelanya adalah veteran breaking. Di antara mereka ada orang-orang yang hanya ingin membuat meme. Situasi ini membuat beberapa breakingers Australia khawatir reaksi keras tersebut akan mengusir sponsor dan dukungan — yang, menurut Wepiha, sudah menjadi kekhawatiran mengingat kurangnya dana pemerintah untuk breakdance sebagai sebuah bentuk seni.

Mengenai Gunn, “Di atas segalanya, dia adalah manusia,” kata Wepiha. “Pertama-tama, kami hanya berharap dia baik-baik saja.”

Namun jika ada satu hal yang kita ketahui tentang pemecahan, itu adalah bahwa dibutuhkan lebih dari sekadar ejekan untuk, ya, memecahkannya.