Jika Anda meninggalkan AS untuk liburan musim panas, Anda mungkin menemukan kebiasaan yang aneh dan menyegarkan: tidak memberi tip. Atau setidaknya tidak memberi tip kepada semua orang yang terlihat.
Orang Amerika telah lama menjadi salah satu orang yang paling boros memberi tip di dunia.
“Kami memberi tip pada lebih banyak pekerjaan dibandingkan negara lain, dan kami cenderung memberi tip dalam jumlah lebih besar dibandingkan negara lain,” kata Michael Lynn, seorang profesor perilaku konsumen di Sekolah Administrasi Hotel Universitas Cornell.
Tunggu saja. Budaya memberi tip di Amerika akan semakin intens. Dalam kasus kesepakatan bipartisan yang jarang terjadi, Donald Trump dan Kamala Harris sama-sama menganjurkan pembebasan tip dari pajak pendapatan federal. Ini adalah sikap yang populer di kalangan banyak calon pemilih.
Gagasan tersebut akan menjadi berita buruk bagi pelanggan — dan mungkin bahkan bagi pekerja yang menerima tip itu sendiri.
Konsumen sudah mulai lelah dengan ekspektasi terhadap tip yang terus meningkat sejak pandemi. Karena orang-orang membatasi makan di restoran untuk menghindari covid-19, mereka meningkatkan jumlah tip yang mereka berikan, baik untuk makan di tempat, dibawa pulang, atau pesan antar. Sementara itu, bisnis beralih ke mesin untuk transaksi nontunai dan tanpa kontak.
Tak lama kemudian, toples tip yang dulunya menampung uang receh di kasir berubah menjadi layar sentuh yang menunjukkan jumlah tip yang jauh lebih besar.
Survei Pew Research Center pada bulan November menemukan bahwa 72% orang dewasa AS meyakini pemberian tip diharapkan di lebih banyak tempat dibandingkan lima tahun lalu.
Semuanya agak berlebihan. Dalam survei WalletHub bulan Februari, tiga dari empat responden mengatakan pemberian tip sudah tidak terkendali.
Pengecualian tip dari pajak penghasilan federal dapat menyederhanakan dokumen perusahaan dan menghapus perbedaan antara tagihan kartu kredit yang mudah dilacak dan uang tip, yang sering tidak dilaporkan. Pengecualian tersebut juga dapat memungkinkan perusahaan membayar upah yang lebih rendah (yang dikenakan pajak), karena pekerja akan berharap dapat menyimpan lebih banyak tip (yang tidak dikenakan pajak).
Semua faktor tersebut akan mendorong lebih banyak transaksi yang melibatkan toples tip nyata atau virtual. Jika barista, seniman tato, dan terapis pijat Anda mendapatkan tip, mengapa kasir supermarket, ahli kesehatan gigi, dan tukang ledeng tidak mendapatkannya?
Harris telah menetapkan bahwa pengecualian tersebut akan berlaku untuk “pekerja jasa dan perhotelan,” tetapi mereka bukan satu-satunya orang yang menerima tip. Sulit membayangkan batasan tersebut dapat bertahan dari tekanan politik untuk memasukkan setidaknya semua pekerja yang menerima tip di bawah ambang batas pendapatan tertentu.
Bagaimanapun, usulan tersebut memilih pemenang. Untuk membantu semua pekerja di pekerjaan bergaji rendah, kandidat presiden mungkin mengusulkan peningkatan pengurangan standar atau keringanan pajak penghasilan yang diperoleh. Itu akan lebih adil.
Seperti kredit pajak yang didapatkan perusahaan minyak karena mencampur etanol dengan bensin, sehingga mensubsidi permintaan jagung Iowa, pemberian tip bebas pajak memberikan manfaat besar bagi kelompok yang terkonsentrasi sekaligus menyebarkan biaya ke masyarakat umum. Tidak seorang pun mungkin akan memilih menentang kandidat karena mereka takut menyebarkan toples tip, tetapi pekerja yang menghasilkan banyak tip mungkin akan memilihnya.
Jika salah satu usulan tersebut disetujui, pendapatan yang hilang dari Departemen Keuangan harus diambil dari tempat lain. Namun, itu akan menjadi masalah “tahun depan”, kenyataan yang tidak mengenakkan yang tidak akan mendapat banyak perhatian musim gugur ini atau memengaruhi banyak suara pada bulan November.
Itulah sebabnya kita melihat dua kandidat yang sangat berseberangan berlomba-lomba untuk menyetujui skema yang tidak masuk akal ini. Kita hanya bisa berharap agar mereka saling meniadakan dan siapa pun yang terpilih akan membatalkan ide tersebut.
