Aki-Matilda Høegh-Dam adalah seorang politikus Denmark-Greenland yang mewakili partai Siumut Greenland. Ia terpilih menjadi anggota parlemen Denmark, Folketing, dalam pemilihan umum Denmark tahun 2019 pada usia 22 tahun, menjadikannya anggota parlemen termuda saat itu.
Sebagai anak bungsu anggota Folketing saat Anda pertama kali terpilih, bagaimana usia Anda memengaruhi perspektif dan pendekatan politik Anda di parlemen?
Sulit untuk mengatakannya, bukan? Karena saya tidak tahu apa artinya menjadi anggota parlemen yang lebih muda atau lebih tua. Sulit bagi saya untuk mengatakannya; saya belum pernah mengalami menjadi lebih tua. Namun secara umum, saya akan mengatakan, tentu saja usia, latar belakang, dan jenis kelamin memengaruhi jenis kebijakan yang kita buat. Semuanya tentang bagaimana kita memandang dunia, yang dibentuk oleh latar belakang kita. Jadi, saya akan mengatakan, tentu saja itu penting, tetapi tidak lebih atau kurang dari yang akan terjadi pada orang lain. Menjadi lebih tua juga memiliki pengaruh, saya kira.
Pada bulan Mei 2023, Anda ditolak berbicara dalam bahasa Denmark dalam debat parlemen. Apa pentingnya menyampaikan pidato Anda dalam bahasa Greenland?
Pertama-tama, pikiran untuk berbicara dalam bahasa Greenland di Parlemen Denmark telah terlintas di benak saya beberapa kali sebelum saya benar-benar melakukannya. Izinkan saya memberikan sedikit informasi latar belakang. Saya tumbuh di Greenland sepanjang hidup saya. Greenland diakui oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 2009 sebagai negara dengan masyarakat, bahasa, dan budayanya sendiri. Bahkan saat ini, kita masih hidup dalam konteks pascakolonial di mana kita sering diberi tahu bahwa kita tidak akan mencapai apa pun jika kita tidak cukup menjadi orang Denmark—jika kita tidak berbicara bahasa Denmark dengan baik atau terlihat cukup seperti orang Denmark. Tumbuh dengan pola pikir ini dan berasal dari keluarga campuran Denmark-Greenland, jelas bagi saya bahwa keluarga Denmark saya diperlakukan lebih baik daripada keluarga Greenland saya semata-mata karena latar belakang mereka.
Di parlemen Denmark, kami memiliki struktur yang mengakui bahasa Greenland sebagai bahasa resmi Greenland. Namun, setiap kali kami terpilih di parlemen Denmark, kami diberi tahu bahwa kami bahkan tidak boleh mencalonkan diri dalam politik jika kami tidak cukup fasih berbahasa Denmark atau tidak berbicara bahasa Denmark dengan baik. Ini berarti sebagian besar penduduk Greenland tidak memahami apa yang terjadi di parlemen Denmark mengenai negara mereka sendiri. Pidato saya merupakan respons terhadap perasaan tidak mampu dan sikap merendahkan terhadap orang-orang Greenland. Pidato saya merupakan protes terhadap sistem dan upaya untuk memastikan bahwa mayoritas orang Greenland, yang tidak fasih berbicara bahasa Denmark, memiliki kesempatan untuk memahami kebijakan yang dibuat.
Bagaimana Anda menanggapi kritik bahwa berbicara bahasa Greenland di parlemen Denmark tidak produktif atau memecah belah?
Saya akan mengatakan itu adalah reaksi terhadap apa yang sudah tidak produktif dan memecah belah. Jika kita ingin menghindari perpecahan, kita perlu memastikan bahwa mayoritas rakyat Greenland dapat berpartisipasi dalam proses demokrasi di parlemen Denmark. Jika itu benar-benar tidak produktif, mengapa ada reaksi yang begitu kuat terhadapnya? Saya akan mengatakan, saya akhirnya membuat lebih banyak perubahan daripada (dalam) masa jabatan pertama saya pada tahun 2019, ketika saya mencoba mengatasi masalah ini tanpa menimbulkan keributan. Mereka tidak mendengarkan saat itu, tetapi pidato ini membuat orang menyadari bagaimana perasaan kami di Greenland setiap hari. Selama sepuluh menit, mereka mengalami sebagian kecil dari apa yang kami alami setiap hari, dan mereka tidak dapat mengatasinya.
Di luar sikap neo-kolonial, apa saja isu utama yang Anda dan orang lain ingin atasi terkait hubungan antara Denmark dan Greenland, khususnya mengingat pelanggaran historis yang dilakukan oleh otoritas Denmark seperti pemasangan alat kontrasepsi dalam rahim secara tidak sukarela?
Saya pikir penting untuk mengakui bahwa jika kita percaya pada demokrasi, hal-hal seperti ini pada akhirnya akan muncul, dan saya pikir penting untuk membahasnya, berpikiran terbuka tentang hal itu, dan mengikutinya, alih-alih mencoba menutupnya secepat mungkin, karena kita telah melihat bahwa orang-orang akhirnya mengalami trauma antargenerasi. Jika kita tidak memiliki ruang dan waktu untuk memproses kekejaman, seperti yang disebutkan, kita tidak akan bisa melupakannya. Kita hanya akan terus menjalaninya lebih jauh.
Namun, dalam konteks masa depan politik antara Greenland dan Denmark: meskipun orang-orang mencoba (menggambarkan) saya sebagai orang yang sangat radikal, saya akan mengatakan bahwa saya menganggap diri saya lebih realistis. Saya pikir penting untuk melihat populasi kita dan selalu berusaha untuk berjuang bahkan bagi mereka yang tidak memilih kita, jadi kita harus memikirkannya. Ada banyak orang Denmark yang pindah ke Greenland, yang memiliki anak dengan orang Greenland. Kami memiliki banyak orang Greenland yang tinggal di Denmark. Saya pikir, ketika kita berjuang untuk kemerdekaan, seperti yang kita lakukan, kita juga harus selalu mengingat orang-orang itu. Maksud saya, pastikan bahwa kita dapat (menghasilkan) hasil terbaik yang mungkin untuk setiap orang yang terlibat. Kita memiliki banyak latar belakang yang akrab satu sama lain.
Saya percaya, dalam arti tertentu, melalui kemerdekaan Greenland, ikatan dan ikatan akrab dengan Denmark mungkin benar-benar menjadi lebih kuat, (tidak seperti) apa yang dipikirkan orang. Orang-orang sangat khawatir bahwa gerakan kemerdekaan, “separatisme” ini sebagaimana mereka menyebutnya, hanya akan memecah belah kita lebih jauh. Saya percaya sebaliknya. Karena pada saat ini, sistem yang kita jalani (tidak setara) dan tidak akan pernah setara, menurut pendapat saya, dengan pengalaman saya. (Tidak akan pernah setara) kecuali kita menjadi negara merdeka di mana kita benar-benar dapat berdiskusi secara setara (di) meja, dengan politisi dari kedua belah pihak, di mana kita (tidak) berada di “pihak lain.” Itulah satu-satunya cara kita benar-benar dapat bergerak maju sebagai mitra yang setara di dunia yang lebih mengglobal.
Sejak Greenland diberikan pemerintahan sendiri yang luas otonomi pada tahun 2009, bagaimana otonomi ini memengaruhi kehidupan sehari-hari masyarakat Greenland, dan bagaimana warisan pemerintahan Denmark tetap bertahan?
Kami telah mengubah retorika. Kami masih menyebutnya kemerdekaan dalam bahasa Inggris, tetapi retorikanya telah bergeser dari kemerdekaan menjadi pembentukan negara. Piagam PBB berbicara tentang kenegaraan, bukan negara merdeka. Saat ini, Greenland adalah sebuah negara, Kepulauan Faroe adalah sebuah negara, dan Denmark adalah satu-satunya negara. Greenland berada di bawah negara Denmark. Kami mengadvokasi pembangunan negara.
Kami percaya bahwa kata “kemerdekaan” tidak lagi cocok dengan dunia globalisasi kita. Satu-satunya negara yang benar-benar merdeka mungkin adalah Korea Utara, dan bahkan negara itu bergantung pada Tiongkok. Kata “kemerdekaan” tidak cocok untuk dunia di mana kita semua saling terhubung dan bergantung satu sama lain. Namun, kami ingin menciptakan negara di mana Greenland memiliki otoritas atas, misalnya, kebijakan luar negeri, yang tidak akan pernah kami miliki jika kami bukan sebuah negara.
Saya yakin kita memerlukan pembangunan negara karena kita telah mencoba memperbaiki keadaan di bawah struktur saat ini di dalam kerajaan Denmark, dan itu lebih sulit daripada yang kita inginkan. Ada manfaat bagi negara-negara kecil untuk bersatu dan saling membantu. Masalah dengan Kerajaan Denmark saat ini adalah bahwa negara-negara di dalamnya tidak setara, dan Denmark selalu memiliki hak veto pada banyak isu.
Kami percaya bahwa menggabungkan manfaat Kerajaan Denmark dengan manfaat kenegaraan akan menghasilkan sesuatu yang lebih seperti persemakmuran. Ini akan mirip dengan persemakmuran asosiasi bebas, di mana Greenland adalah negara, Kepulauan Faroe adalah negara, dan Denmark adalah negara, tetapi kami bekerja sama sebagai entitas yang lebih besar. Kami bahkan mungkin masih melibatkan mahkota, dengan Raja Frederik X sekarang menggantikan Ratu (Margrethe II, yang turun takhta pada Januari 2024).
Saya yakin bahwa kemerdekaan atau status kenegaraan akan menjadi alat untuk menciptakan peluang dan kehidupan yang lebih baik bagi penduduk Greenland. Akan tetapi, masih banyak yang perlu dilakukan. Kemerdekaan saja tidak akan menyelesaikan segalanya, tetapi memiliki alat yang menyertai status kenegaraan sangat penting untuk meningkatkan kehidupan penduduk kita.
Bagaimana menurut Anda elemen kunci dari draft pertama Greenland? konstitusi mencerminkan banyak hambatan dan aspirasi ini?
Rancangan konstitusi itu seperti istilahnya, hanya sebuah rancangan. Saat ini, saya yakin masih akan ada banyak perubahan di dalamnya. Parlemen Greenland baru-baru ini membicarakannya, sekitar sebulan yang lalu. Ketika mereka membahasnya, mereka sebenarnya agak menjauh darinya dan mulai berbicara tentang pengaktifan apa yang disebut Paragraf 21 dalam Undang-Undang Pemerintahan Sendiri. Paragraf 21 menyatakan bahwa ketika penduduk Greenland memutuskan, mereka akan mengaktifkan proses kemerdekaan, yang telah mereka lakukan baru-baru ini. Jadi, warga Denmark di parlemen Greenland sebenarnya telah memberikan suara untuk pengaktifan Paragraf 21, yang merupakan pengaktifan upaya untuk menjadi sebuah negara. Dengan itu, musim gugur ini, pemerintah Greenland akan menyampaikan apa yang harus dilakukan untuk melakukan negosiasi dengan pemerintah Denmark dalam hal (seperti apa) bentuk negara bagian Greenland, dan untuk membahas Konstitusi. Tetapi seperti yang terjadi sekarang, dampaknya tidak akan sebesar itu, karena (Konstitusi) masih akan mengalami banyak perubahan jika kita melihatnya dari sudut pandang kita.
Peran apa yang Anda lihat bagi organisasi internasional dan negara-negara lain dalam mendukung perjalanan potensial Greenland menuju kemerdekaan, jika ada?
Ini bukan topik yang pernah saya bahas secara langsung dengan orang lain. Saya juga anggota NATO (Majelis Parlemen). Saat kami bepergian ke seluruh dunia, kami membahas isu-isu ini. Saya yakin sangat penting bahwa pemerintah Denmark berada di pihak kami. Jika pemerintah Denmark dapat melihat potensi kemerdekaan Greenland sebagai hal yang menguntungkan bagi Greenland dan Denmark, proses negara-negara lain (yang menyesuaikan diri) dengan pandangan kami akan jauh lebih mudah daripada jika Denmark tidak setuju dengan kami.
Sejujurnya, banyak negara di seluruh dunia yang juga merupakan negara penjajah. Banyak dari mereka mungkin merasa terintimidasi oleh negara seperti kita, yang merupakan wilayah otonom yang berpemerintahan sendiri, yang memperoleh kemerdekaan tanpa dukungan dari mantan penjajah kita. Apa artinya itu bagi negara lain yang juga memiliki wilayah pemerintahan sendiri? Saya pikir banyak politisi yang saya ajak bicara, terutama menteri dan perdana menteri (dari negara-negara ini), akan memikirkan hal itu. Mereka akan berpikir, “Apa yang akan terjadi pada negara-negara otonom yang berpemerintahan sendiri?”
Namun saya yakin bahwa Greenland akan tetap berjuang dan memperjuangkan hak kami untuk merdeka, apa pun yang dikatakan orang Denmark. Prosesnya akan jauh lebih mudah bagi Denmark dan Greenland jika Denmark sejalan dengan pandangan ini. Jika Anda melihat Piagam PBB dan hak untuk menentukan nasib sendiri, kami (memperoleh hak-hak tersebut) pada tahun 2009 karena penduduk Greenland diakui sebagai masyarakat untuk diri mereka sendiri, bukan (hanya) orang Denmark. Setiap masyarakat yang diakui (memiliki) hak untuk menentukan nasib sendiri secara eksternal. Sekarang, kami hanya memiliki penentuan nasib sendiri secara internal. Hak untuk menentukan nasib sendiri secara eksternal sudah ada dalam Piagam PBB, yang sangat penting dalam konteks ini.
Apa pun yang terjadi, itu akan menjadi pekerjaan yang berat. Kita harus meyakinkan banyak negara. Saya yakin banyak negara akan mudah diajak bicara, tetapi beberapa negara bekas penjajah akan membutuhkan usaha yang lebih keras untuk meyakinkan.
Pesan apa yang ingin Anda sampaikan kepada generasi muda Greenland yang bercita-cita terjun ke dunia politik atau memperjuangkan komunitas mereka?
Itu pertanyaan yang sulit. Kita semua punya cerita dan pengalaman masing-masing. Dan, tentu saja, itu sangat bergantung pada jenis politik yang Anda cari, apakah itu politik kota atau politik pemerintahan. Ketika kita berbicara dengan orang muda, kita sering mendengar rasa ragu pada diri sendiri, bukan? “Saya tidak cukup berpengalaman” atau “Saya tidak tahu apakah saya bisa berbicara dengan orang-orang ini; mereka sudah lama menjadi politisi.” Dan, menurut saya, itu semua tentang pola pikir.
Yang membantu saya adalah berpikir, “Jika berhasil, bagus. Jika tidak berhasil, semuanya akan baik-baik saja pada akhirnya.” Jadi, apa pun yang terjadi, bahkan jika Anda mengacaukan semuanya, semuanya akan baik-baik saja. Semuanya akan baik-baik saja pada akhirnya. Saya pikir kita adalah (musuh) terbesar bagi diri kita sendiri karena kita sangat meragukan diri kita sendiri. Namun, jika tidak, kita memiliki banyak kemungkinan untuk menunjukkan kepada orang tua kita bagaimana melakukannya. Saya pikir kita harus membuktikan kepada generasi yang lebih tua bahwa kita akan melakukan hal-hal yang tidak pernah dapat mereka lakukan.
Black berbicara dengan Høegh-Dam pada tanggal 11 Juni 2024. Wawancara ini telah disunting sedikit untuk menyesuaikan panjang dan kejelasannya.
