Mereka adalah orang terpintar di ruangan itumampu menghasilkan miliaran dolar dari perdagangan misterius yang tidak dapat dilihat oleh orang lain. Jadi mengapa beberapa pemikir terkemuka di dunia bisnis dan investasi tidak mengerti politik?
Investor miliarder Bill Ackman saat ini mengundang pengulas mengkritik alasan dia berencana memilih pada tahun 2024. Oke, kenapa tidak? Ackman bergabung Elon Musk, Peter Thiel, Marc Andreessen dan sebuah sekelompok satu persen lainnya di dalam secara terbuka mendukung calon dari Partai Republik Donald Trump pada pemilu tahun ini.
Tidak ada yang salah dengan itu! Kecuali, um, Anda mendukung Trump karena menurut Anda dia akan memberikan dampak yang lebih baik bagi perekonomian, namun Anda mengabaikannya beberapa analisis peramalan inflasi yang lebih tinggi, defisit anggaran yang lebih besarDan pertumbuhan PDB yang lebih rendah di bawah Trump dibandingkan di bawah saingannya dari Partai Demokrat, Wakil Presiden Kamala Harris.
Pada 11 Oktober, Ackman, seorang manajer dana lindung nilai yang memperoleh sebagian besar kekayaannya dari aktivisme perusahaanmenerbitkan daftar postingan media sosial yang panjang 33 alasan dia mendukung Trump. Ini adalah alasan mengapa dia menentang Joe Biden, Kamala Harris, dan Partai Demokrat secara umum. Ackman mengatakan bahwa 33 poin yang diusungnya “adalah tindakan dan kebijakan yang kemungkinan besar akan diterapkan oleh musuh-musuh kita yang paling agresif jika mereka ingin menghancurkan Amerika dari dalam.”
Sebelum masuk ke daftar Ackman, ada baiknya terlebih dahulu menguraikan beberapa prinsip dasar politik Amerika yang tampaknya relevan:
Politisi mengatakan satu hal dan melakukan hal lain. Ini bukan urusan Partai Demokrat atau Partai Republik; itu adalah ciri sistem politik Amerika. Terkadang, politisi hanya berbohong. Namun terkadang mereka memberi tahu Anda apa yang akan mereka lakukan dengan tanda bintang raksasa yang bertuliskan, “Jika saya terpilih dengan mayoritas partisan yang anti-filibuster di Kongres, maka semua prioritas legislatif saya akan lolos.”
Hal itu jarang terjadi. Terakhir kali sebuah partai dapat meloloskan undang-undang tanpa mengkhawatirkan filibuster Senat adalah pada tahun 1979. Bahkan mayoritas sederhana di kedua majelis dapat menyulitkan untuk meloloskan rancangan undang-undang yang disukai presiden. Rencana “Membangun Kembali dengan Lebih Baik” Biden gagal pada tahun 2022meskipun Partai Demokrat yang dipimpin Biden menguasai kedua majelis Kongres. Begitulah cara para politisi menjelaskan kegagalan janji-janji kampanye yang mereka tahu tidak akan pernah terjadi: Partai lain menghalanginya.
Presiden tidak sama dengan walikota. Politik partai sangat berbeda di tingkat kota, negara bagian, dan federal. Politisi liberal dan konservatif kadang-kadang dapat mendorong agenda mereka lebih jauh di yurisdiksi yang lebih kecil yang sangat bergantung pada satu atau lain hal, seperti San Francisco untuk kaum liberal dan Kota Oklahoma untuk kaum konservatif. Presiden-presiden yang mewakili negara secara keseluruhan menghadapi tekanan yang lebih kuat untuk bergerak ke arah pusat.
Sayap radikal partai biasanya tidak mengatur apa pun. Kandidat presiden biasanya memberikan basa-basi kepada anggota paling radikal di partainya untuk mempertahankan mereka dalam “basis.” Namun kelompok sayap kiri atau sayap kanan dari masing-masing partai biasanya mendukung kebijakan yang tidak populer di kalangan masyarakat umum, dan presiden mana pun yang memerintah terlalu jauh dari kelompok pinggiran akan kehilangan dukungannya.
Barang Ackman
Sekarang untuk daftar Ackman dan kekurangannya. Antara lain, ia menyamakan beberapa kejenakaan Partai Demokrat di negara bagian yang paling liberal dengan pemerintahan Biden-Harris yang jauh lebih pragmatis. Dia menganggap janji-janji kampanye lama begitu saja tanpa melakukan pemeriksaan realitas sederhana untuk melihat apakah janji-janji itu pernah terjadi. Ia juga menerapkan tes logika kepada Biden dan Harris bahwa Trump juga akan gagal.
Pada Daftar 33 item Ackmanmisalnya, angka 5, 6, 10, dan 16 mengacu pada beberapa upaya Partai Demokrat setempat untuk mendekriminalisasi pengutilan dan kejahatan kecil lainnya, menoleransi protes yang mengganggu, dan “membubarkan dana polisi.” Hal ini paling baik dipahami sebagai ide kebijakan eksperimental dan sebagian besar gagal yang dicoba oleh beberapa anggota Partai Demokrat lokal, terutama setelah pembunuhan George Floyd pada tahun 2020 dan protes yang sah terhadap kebrutalan polisi. Ide-ide ini tidak mempunyai daya tarik di tingkat nasional.
Berikan pesan kepada Rick Newman, ikuti dia di Xatau mendaftar untuk buletinnya.
Ackman pada dasarnya mengaitkan Harris dengan beberapa gagasan terbodoh di wilayah paling liberal di negara ini.
Pada butir 7, Ackman mengkhawatirkan upaya untuk “membatasi dan/atau berupaya membatasi atau melarang fracking,” yang merupakan teknik pengeboran bahan bakar fosil revolusioner yang telah menyebabkan lonjakan produksi minyak dan gas alam AS. Jika Ackman sedang meneliti perusahaan tempat dia berencana untuk berinvestasi (atau melawan), dia mungkin akan membaca pernyataan relevan dari CEO, lalu melangkah lebih jauh untuk melihat apakah CEO tersebut benar-benar melakukan apa yang dia katakan akan dia lakukan.
Pada tahun 2019, Biden mengatakan dia ingin “mengakhiri bahan bakar fosil.” Sekitar waktu yang sama, Harris mendukung larangan fracking. Mereka kini telah memimpin selama hampir empat tahun. Apakah mereka melakukannya?
Bahkan tidak dekat.
Produksi minyak dan gas telah mencapai rekor tertinggi baru selama pemerintahan Bidendan Biden sendiri diam-diam mendorong hal tersebut, karena dia ingin harga bensin turun. Ini adalah contoh klasik ketika para kandidat mengatakan kepada salah satu sayap partainya apa yang ingin mereka dengar, namun pada kenyataannya, mereka membiarkan pasar mengambil keputusan.
Kekhawatiran terbesar Ackman (item 11, 12, 20, dan 21) tampaknya adalah universitas-universitas elit yang telah menoleransi protes anti-Israel sejak serangan teroris Hamas terhadap Israel pada 7 Oktober 2023, dan beberapa anggota Demokrat pinggiran yang tampaknya memiliki kecenderungan yang sama. Sekali lagi, ini bukanlah Biden, yang telah menjadikan dia sebagai orang yang sangat mendukung Israel jauh lebih populer di sana daripada di negara asalnyaatau Harris, yang tertarik tidak mengizinkan seorang Palestina-Amerika tampil sebagai pembicara terkemuka pada konvensi Partai Demokrat pada bulan Agustus.
Sementara itu, apa yang telah dilakukan pemerintahan Biden adalah mengisi gudang-gudang Israel dengan senjata dan bergabung dengan pertahanan Israel dalam membantu menembak jatuh drone dan rudal selama dua pemboman udara Iran. Biden sekarang mengirimkan sistem antimisil yang berharga ke Israelbersama dengan pasukan AS untuk menjaganya.
Tidak cukup baik, Bill?
Ackman memang tertawa kecil. Dia mencaci para penangan Biden karena diduga menyembunyikan penurunan “kesehatan kognitif” Biden (item 24), tampaknya tidak menyadari bahwa orang yang menanganinya, Trump, kini adalah orang yang tampaknya menderita penurunan kognitif. Haris merilis catatan medisnya pada 12 Oktober. Trump menolak melepaskannya.
Pada poin 2, Ackman mengeluhkan kebijakan Biden yang meningkatkan utang negara. Seseorang harus memberi tahu dia tentang rencana Trump menambah $7,5 triliun lagi, dibandingkan dengan rencana Harris yang hanya $3,5 triliun.
Musk, Thiel, dan Andreessen
Miliarder pendukung Trump lainnya tidak begitu teliti dalam menjelaskan ketertarikan mereka terhadap Trump. Tapi mereka memberikan banyak petunjuk. Trio bersaudara di bidang teknologi, Musk, Thiel, dan Andreessen, adalah “orang-orang optimis terhadap teknologi” yang rewel dan ingin melibas undang-undang, peraturan, dan kebaikan sosial untuk mempercepat pendewaan mesin pintar. Trump adalah a troglodyte teknologi dengan pola pikir tahun 1970-an, namun para oligarki teknologi mungkin melihat hal ini sebagai sebuah keuntungan: Trump sangat tidak paham teknologi sehingga dia mudah dimanipulasi oleh siapa pun yang mendapatkan kepercayaannya. Wakil presiden pilihan Trump, JD Vance, adalah a Anak didik Thielyaitu memiliki koneksi dengan para Trumper Silicon Valley lainnyajadi Vance mungkin menjadi saluran bagi kaum techno-optimis untuk mempengaruhi Trump.
Musk telah melakukan segalanya untuk Trump, dengan harapan menjalankan “komisi efisiensi pemerintah” pada masa jabatan Trump yang kedua. Sungguh tugas yang bodoh. Ya, pemerintah federal sangat luas dan tidak efisien. Tapi itu karena Kongres menginginkan hal itu. Setiap lembaga dan departemen mewakili wilayah, anggaran, dan kekuasaan bagi beberapa komite kongres dan anggotanya, yang tidak akan membiarkan Musk atau reformis mana pun membagi wilayah kekuasaan mereka. Banyak yang telah mencoba. Tidak ada yang berhasil.
Para oligarki teknologi mungkin bisa membujuk Trump untuk mengikuti jejak mereka dalam isu-isu penting seperti deregulasi teknologi dan kripto. Tapi apakah mereka siap menghadapi serangan balik? Ketika industri mendapatkan terlalu banyak kekuasaan, masyarakat akan melolong dan seseorang harus menanggung akibatnya, bahkan jika FBI sudah berpuas diri. Jaksa agung negara bagian sering kali mengambil inisiatif ketika FBI diam, seperti yang telah mereka lakukan Tembakau Besar, pemasok opioidDan beberapa perusahaan teknologi, termasuk TikTok.
Kenyataan dari kepresidenan Harris adalah bahwa pemerintahan Harris tidak akan menjadi pemerintahan yang komunis dan anarkis yang bebas untuk semua seperti yang dibayangkan oleh para kritikus terburuknya. Ini sebagian besar merupakan kelanjutan dari status quo, yang tidak terlalu buruk. Inflasi hampir kembali normal, pasar saham berada pada rekor tertinggi, bahan bakar untuk minivan Ackman dapat dikelola sebesar $3,20, dan tidak ada resesi yang terlihat.
Realitas dari kepresidenan Trump adalah lebih banyak perang dagang, karena satu hal yang dapat dilakukan Trump tanpa Kongres adalah menaikkan tarif sebanyak yang ia inginkan. Dia juga dapat melakukan upaya deportasi massal tanpa Kongres, dan dia berjanji akan melakukannya. Goldman Sachs dan banyak peramal lainnya mengatakan bahwa dua kebijakan Trump saja akan menghasilkan inflasi yang lebih tinggi dan pertumbuhan PDB yang lebih rendah dibandingkan pada masa pemerintahan Harris.
Jika Anda seorang miliarder, mungkin Anda tidak terlalu peduli.
Rick Newman adalah kolumnis senior untuk Yahoo Keuangan. Ikuti dia di X di @rickjnewman.
