Bagaimana iPhone 16 Pro Apple Dapat Mengubah Ponsel Pintar Selamanya

Diperbarui pada tanggal 1 September dengan rincian baru mengenai dampak dari RUU Keamanan Kecerdasan Buatan yang diusulkan California.

Di Apple Waktu Bercahaya peristiwa dijadwalkan pada hari Senin, 9 SeptemberTim Cook dan timnya akan meluncurkan jajaran ponsel pintar iPhone 16 dan iPhone 16 Pro yang baru. Dalam prosesnya, mereka akan mengungkapkan visi mereka tentang kecerdasan buatan generatif kepada publik. Namun, bagaimana jika Apple membuat pilihan inovatif untuk mengabaikan masalah besar yang disokong AI?

Peluncuran Pixel dan Pixel 8 Pro pada bulan Oktober 2023 membuat Google menamai ponsel Android andalannya sebagai “smartphone AI pertama.” Pasar telepon pintar telah mengikuti arahan yang diberikan oleh Mountain View. Setiap peluncuran telepon pintar terkini menampilkan penggunaan AI Generatif untuk membuat konten baru dari awal dengan meringkas artikel, membentuk gambar yang sebelumnya tidak ada, dan masih banyak lagi.

Jika Android sudah memimpin, Apple mengikutinya.

Apple mengikuti tren bukanlah hal baru—kedatangannya yang terlambat ke Augmented Reality adalah yang terbaru, tetapi Anda juga dapat menambahkan fitur seperti pengisian daya nirkabelBahasa Indonesia: instalasi aplikasi pihak ketigaatau bahkan penambahan potong dan tempel ke entri teks. Hal ini selalu dianggap sebagai sesuatu yang diterapkan “dengan cara yang hanya bisa dilakukan oleh Apple” dan biasanya mencakup branding ajaib seperti Kekuatan Udara atau Video SpasialAnda dapat menambahkan AI generatif ke dalam daftar dengan akronim yang canggung Kecerdasan Apple sebagai merek ajaib.

Pendekatan Apple terhadap dunia kecerdasan buatan yang baru ini, selain dari merek ajaibnya, terlihat sangat mirip dengan persembahan dari Android dan berbagai mitra Googleseperti menulis ulang teks dengan gaya yang berbeda, meringkas teks dan notifikasi, serta membuat gambar dan video baru. Akan ada perbedaan kecil dalam penerapannya—kemungkinan besar pada UI dan presentasi—tetapi Apple mengikuti jalur yang telah ditempuh para pesaingnya selama berbulan-bulan.

Namun, bahaya AI generatif menjadi semakin nyata setiap hari. Seiring dengan semakin dekatnya penggunaan AI secara umum dan khalayak yang lebih luas dengan ponsel pintar, bahayanya pun menjadi semakin nyata. Para peneliti tengah menyelidiki dan menyoroti berbagai masalah di dunia nyata; makalah “Penyalahgunaan AI Generatif: Taksonomi Taktik dan Wawasan dari Data Dunia Nyata” ditulis bersama kontributor dari Google DeepMind, Google.org, dan Jigsaw. Abstraknya menyatakan bahwa “melalui analisis ini, kami mengungkap pola-pola utama dan baru dalam penyalahgunaan selama kurun waktu ini, termasuk potensi motivasi, strategi, dan cara penyerang memanfaatkan dan menyalahgunakan kemampuan sistem di berbagai modalitas (misalnya gambar, teks, audio, video) di alam liar.”

Alat AI baru dalam keluarga Pixel 9, yang akan segera tersebar luas di Android, memungkinkan ide menjadi senjata informasi. Laporan The Verge mengenai topik ini (“Alat AI 'Reimagine' milik Google membantu kami menambahkan bangkai kapal, bencana, dan mayat ke dalam foto-foto kami”) menyatakan apa yang dapat dicapai secara praktis. Sekarang, tambahkan kejahatan, pelaku kejahatan, dan racun dari berbagai budaya internet.

Inikah jalan yang ingin diikuti Apple?

Saya secara eksplisit berbicara tentang kecerdasan buatan generatif di sini. Aplikasi lain di dunia AI tidak terlalu bermasalah secara kreatif. Pembelajaran Mesin adalah bagian dari AI dan dapat ditemukan di beberapa area penting iOS; termasuk pemrosesan pembukaan kunci FaceID, menggabungkan beberapa foto untuk menghasilkan satu foto dari kamera, saran cerdas di kalender pengguna, dan kamus teks prediktif di papan ketik.

Khususnya, semua ini menyimpan data dan pemrosesannya di perangkat. Mereka membantu dan mendukung tindakan di iPhone dengan batasan yang jelas dan tegas, menawarkan manfaat yang terdefinisi dengan baik. Perbedaan antara pembelajaran mesin yang menelusuri wajah-wajah di pustaka foto Anda sangat jauh dari menciptakan wajah-wajah baru di tengah keramaian.

Pembaruan: Minggu 1 September: Mengikuti disahkannya RUU Keamanan Kecerdasan Buatan California (Nomor 1047) melalui Majelis Negara Bagian dan Senat, RUU tersebut menunggu tanda tangan Gubernur Gavin Newsom. Ia memiliki waktu hingga akhir September untuk memutuskan apakah RUU tersebut akan disahkan atau tidak. Sigal Samuel, Kelsey Piper, dan Dylan Matthews dari Vox telah melaporkan akhir pekan ini tentang suara-suara penting dalam industri teknologi California yang menentang RUU tersebut dan berharap Gubernur Newsom memveto RUU tersebut:

“Hampir seluruh industri teknologi, termasuk OpenAI, Facebook, investor besar Y Combinator dan Andreessen Horowitz, dan sejumlah peneliti akademis, menentang SB 1047 karena khawatir RUU ini akan mengancam model AI sumber terbuka.”

Ada beberapa perusahaan di California yang meyakini bahwa RUU tersebut memberikan dampak positif bagi industri sekaligus mengakui perubahan yang telah dilakukan dalam RUU tersebut untuk membantu meloloskannya:

“Anthropic, perusahaan AI terkemuka lainnya, melobi untuk memperlunak RUU tersebut. Setelah banyak amandemen yang diusulkan diadopsi pada bulan Agustus, perusahaan tersebut mengatakan bahwa “manfaat RUU tersebut kemungkinan lebih besar daripada biayanya.”

RUU tersebut mencakup klausul untuk melindungi pelapor pelanggaran yang melaporkan masalah kepada Jaksa Agung negara bagian, mengharuskan perusahaan yang menghabiskan lebih dari $100 juta untuk pelatihan AI untuk memiliki rencana keselamatan yang memungkinkan model AI dimatikan jika diperlukan, agar auditor pihak ketiga menilai praktik keselamatan ini, dan banyak lagi.

Disahkan atau tidaknya SB 1047 akan membentuk diskusi seputar regulasi kecerdasan buatan generatif dan model AI lainnya dalam beberapa bulan dan tahun mendatang. Apakah ini dilihat sebagai area yang memerlukan regulasi, atau haruskah industri teknologi diizinkan untuk berinvestasi dalam teknologi tanpa mempedulikan dampak yang dapat ditimbulkannya pada masyarakat? Ini adalah ruang yang dimasuki Apple dengan perangkat lunak AI untuk model iPhone baru.

Apple bangga dengan fokusnya pada konsumen perorangan dan masyarakat luas. Apple telah menggunakan kekuatan ini di banyak bidang untuk melakukan apa yang diyakininya akan menguntungkan basis pelanggannya… yang secara langsung memengaruhi keberhasilan finansial Apple. Tidak semua orang setuju dengan pendekatan itu, tetapi Tim Cook dan timnya telah menunjukkan keinginan untuk memutuskan batasan mana yang tidak boleh dilanggar.

Apple mungkin merupakan perusahaan terakhir yang dapat berhenti sejenak dan berpikir tentang dampak AI generatif, memutuskan bahwa bahayanya tidak dipahami dengan cukup jelas, lalu bangkit dan berkata, “Tunggu sebentar, ini ide yang bagus, tetapi kami merasa masyarakat berada di tepi jurang dan AI generatif dapat mendorongnya.”

Jika Apple ingin rencana kecerdasan buatannya menonjol, langkah yang tepat mungkin adalah tidak memainkan permainan generatif. Apple dapat menggunakan AI seperti yang dilakukannya sekarang, dengan jaringan saraf, pembelajaran mesin, grafik pengetahuan, dan sejenisnya. Apple dapat menggunakan kekuatan politik lunaknya untuk mendefinisikan permainan AI sebagai bidang teknologi bantuan dan fungsi yang jelas, bukan Tulip Bubble dari mesin prediksi generatif yang terlihat di Silicon Valley.

Apple milik Tim Cook telah berulang kali menunjukkan bahwa mereka bersedia mengisolasi dan memblokir aplikasi serta layanan yang mereka yakini dapat membahayakan pengguna hingga masalah tersebut diatasi. Membatasi AI generatif pada iPhone 16 dan iPhone 16 Pro dapat memberi waktu bagi industri untuk mempertimbangkan kembali tindakannya sebelum kotak pandora digital ini tidak dapat ditutup.

Sekarang baca berita utama iPhone, iPad, dan MacBook terbaru dalam intisari berita mingguan Apple dari Forbes…