Berita CNN
—
Debat capres pertama antara Wakil Presiden Kamala Harris dan mantan Presiden Donald Trump mendominasi perhatian politik warga Amerika pada minggu berikutnya. Hal ini juga berfungsi untuk mengangkat serangkaian klaim media sosial palsu tentang migran ke prevalensi nasional yang tiba-tiba.
Itu yang terbaru dari Terobosanproyek jajak pendapat CNN yang melacak apa yang sebenarnya didengar, dibaca, dan dilihat warga Amerika rata-rata tentang kandidat presiden selama kampanye.
Dalam survei terbaru – yang dilakukan pada tanggal 13-16 September oleh SSRS dan Verasight atas nama tim peneliti dari CNN, Universitas Georgetown dan Universitas Michigan – lebih dari setengah dari apa yang responden ingat dengar tentang Harris, dan 42% dari apa yang mereka ingat dengar tentang Trump, berputar di sekitar Debat capres dari ABC News diadakan pada tanggal 10 September.
Hal ini merupakan pergeseran dari data yang dikumpulkan minggu sebelumnya, ketika tidak ada topik yang mendominasi lebih dari sepertiga percakapan tentang kedua kandidat. Hal ini penting dalam persaingan di mana tidak ada satu pun kandidat yang didefinisikan dalam benak orang Amerika oleh satu isu atau cerita tunggal yang menyeluruh, seperti Survei terobosan sebelumnya telah menunjukkanJajak pendapat ini dilakukan sebagian besar sebelum berita tentang percobaan pembunuhan kedua yang tampak tentang kehidupan Trump.
Setelah debat, survei tersebut melacak peningkatan sentimen positif seputar diskusi tentang Harris, sementara percakapan seputar Trump cenderung lebih negatif – kira-kira, gambaran cermin dari pergeseran sentimen setelah debat antara Trump dan Presiden Joe Biden. Dan meskipun Harris secara umum mendapat skor lebih positif daripada Trump dalam hal ini selama masa kampanyenya, perbedaan di antara mereka tumbuh tajam minggu ini. Pergeseran sentimen terbaru, menurut jajak pendapat tersebut, sebagian besar didorong oleh tanggapan terhadap debat tersebut.
“Dari apa yang saya baca dan lihat, sebagian besar media mengatakan Kamala Harris tampil baik dalam debat tersebut, dan dia telah mendorong agar diadakan debat kedua, tetapi Trump menolak,” tulis salah satu responden survei tersebut. Responden lain memuji penampilannya, “Dia tampil gemilang dalam debat tersebut. Trump tidak tahu apa yang menimpanya.”
Pengukuran sentimen ini tidak berarti bahwa kinerja Trump dalam debat diterima dengan buruk dalam survei ini, meskipun jajak pendapat lain yang dirancang untuk mengukur persepsi kinerjanya menunjukkan itulah kasusnya di antara mereka yang menyaksikannya. Sebaliknya, hal itu menyiratkan bahwa apa yang dikatakan orang Amerika tentang penampilannya cenderung dibingkai dalam istilah negatif.
Dalam data Breakthrough, bahkan mereka yang menyatakan dukungan untuk Trump sering kali kurang fokus memuji kinerjanya daripada mengkritik apa yang mereka lihat sebagai moderasi yang tidak adil. “Dia melakukan pekerjaan dengan baik mengingat ABC adalah organisasi berita yang bias,” kata seorang responden.
Sentimen negatif terhadap Trump juga dipengaruhi oleh nada tanggapan yang berfokus pada imigrasi. Dalam data terbaru, hal tersebut sebagian besar merujuk pada klaim viral yang telah dibantah tentang kota Springfield, Ohio – yang pertama kali disebarkan oleh Calon wakil presiden TrumpJD Vance, dan kemudian dirujuk oleh mantan presiden di panggung debat – yang kemudian mengarah pada gelombang pelecehan rasis terhadap populasi imigran Haiti di kota itu. Dalam data terbaru tentang apa yang didengar responden tentang Trump, kata-kata yang berkaitan dengan klaim tersebut mengerdilkan segalanya kecuali kata “debat” itu sendiri.
“Selama debat dengan Kamala Harris, dia mengatakan bahwa orang-orang mencuri hewan peliharaan dan memakannya,” tulis salah satu responden. “Saya tidak akan pernah melupakannya.”
Sementara beberapa responden yang menyebutkan cerita tersebut menganggapnya salah – salah satu menggambarkannya sebagai “misinformasi yang menghasut dan rasis” – yang lain tampaknya menerima klaim yang tidak berdasar itu apa adanya. “Saya telah melihat cuplikan debat melawan Kamala, dia pada dasarnya berbicara tentang masalah imigran,” tulis yang lain. “Tampaknya mereka memakan hewan.”
Sementara itu, apa yang responden ingat telah baca, lihat, dan dengar tentang Harris dalam seminggu terakhir, sebagian besar berfokus pada debat itu sendiri, dengan kata-kata seperti “menyaksikan”, “kepresidenan”, dan “kebijakan” bergabung dengan “debat” di 10 teratas. Setelahnya, persentase yang menyebutkan kata “kebohongan” dalam menggambarkan apa yang mereka dengar tentang Harris meningkat ke titik tertinggi sejauh ini dalam siklus pemilihan ini dan disebutkan oleh jumlah responden yang sama yang menggunakan istilah tersebut untuk merujuk pada Trump.
Sudut pandang ketiga yang berkaitan dengan perdebatan juga muncul bagi Harris: dukungan yang dia terima pascadebat dari Taylor SwiftNama penyanyi superstar itu menjadi istilah keempat yang paling banyak disebutkan dalam data pascadebat, sementara “dukungan” berada di peringkat kesepuluh.
