DALLAS – Atletik perguruan tinggi terus menerus menyingkirkan perban perubahan sekaligus.
Akhir bulan lalu, presiden NCAA Charlie Baker menyampaikan kepada Dewan NCAA sebuah struktur untuk badan pengatur terpisah yang melibatkan konferensi Power Four, kata seseorang yang mengetahui pertemuan tersebut kepada CBS Sports.
Dalam bentuk awalnya saat ini, inisiatif ini harus dianggap sebagai salah satu perubahan paling dramatis dalam keinginan Power Four untuk mendapatkan lebih banyak kendali sejak otonomi memulai debutnya dalam beberapa bulan setelah Konvensi NCAA 2014. Hal itu memulai proses menuju biaya kehadiran dan memberi Power Five pengaruh legislatif yang lebih besar.
Rupanya belum cukup. Yahoo Sports melaporkan bulan lalu Baker mengungkap struktur tata kelola baru kepada seluruh 32 komisaris Divisi I selama pertemuan tahunan Collegiate Commissioners Association di Naples, Florida. Jenn Fraser, direktur pelaksana NCAA untuk Divisi I, membantu dalam presentasi tersebut.
Sumber-sumber mengindikasikan adanya pertikaian dan kekhawatiran di antara konferensi-konferensi yang lebih kecil ketika menjadi jelas bahwa struktur tersebut akan menguntungkan Power Four. Inisiatif tersebut terus berlanjut. Seseorang yang mengetahui rapat Dewan NCAA terakhir mengatakan kepada CBS Sports, “Ini adalah salah satu presentasi yang paling menarik hanya dalam hal realitas di mana kita berada dalam olahraga perguruan tinggi.”
Sumber tersebut mengatakan setelah melihat presentasi Baker bahwa hal itu akan menciptakan, “pada dasarnya dua Divisi I yang berbeda.” Divisi I belum terbagi lagi sejak 1978 ketika Divisi IA (sekarang FBS) dan Divisi I-AA (FCS) diciptakan untuk sepak bola.
Meskipun presentasi Dewan selama pertemuan 25-26 Juni tidak memberikan informasi spesifik, jelas bahwa NCAA sedang menuju pergeseran kekuasaan lebih lanjut. Langkah tersebut akan memecah Dewan Divisi I yang beranggotakan 40 orang yang bertanggung jawab atas operasi NCAA sehari-hari. Administrator konferensi yang berwenang telah lama merasa frustrasi dengan komposisi dan struktur pemungutan suara Dewan.
Saat ini, hanya 14 dari 40 anggota Dewan yang berasal dari konferensi Power Four. Kekhawatiran di antara konferensi-konferensi tersebut adalah bahwa anggota Dewan yang tidak memiliki kepentingan dalam suatu isu memiliki kewenangan untuk menyetujui atau menolaknya.
CBS Sports menyampaikan pokok bahasan ini kepada salah satu administrator Power Four yang berkuasa dengan cara ini:
“Pada dasarnya Anda tidak ingin presiden Divisi III memberikan suara pada pembatasan daftar pemain.”
(Tutup daftar nama adalah masalah kontroversial terlibat dalam Rumah hunian.)
“Benar,” kata orang itu.
Power Four mungkin bisa lebih efisien dalam menangani isu-isu seperti jendela portal transfer dan kalender perekrutan, bahkan mungkin menetapkan proses penegakannya sendiri.
Pada tahun 2014, Dewan diperluas dan direorganisasi untuk memberikan pemungutan suara tertimbang untuk Power FiveKonferensi tersebut mendapat 37,5% dari suara tertimbang pada subjek apa pun. Kelompok Lima memperoleh 18,8% suara. Itu berarti 43,7% sisanya dibagi antara FCS, perwakilan pemain, dan perwakilan atletik fakultas.
Dalam 10 tahun berikutnya, tampak jelas bahwa keuntungan saja tidak cukup.
Gambar Getty
“Tidak semua orang di Divisi I perlu terlibat dalam pengambilan keputusan yang sama dengan cara yang sama,” kata komisaris SEC Greg Sankey kepada CBS Sports minggu ini di SEC Media Days. “Beberapa orang yang terlibat di Divisi I tidak boleh terbiasa menciptakan risiko bagi orang lain di Divisi I. Itu masalah yang sulit.”
Sankey adalah anggota Dewan.
Sesuatu pasti terjadi karena ancaman yang tersirat. Power Four memiliki sarana untuk secara resmi memisahkan diri dan menggelar babak playoff sepak bolanya sendiri – setidaknya. Meskipun tidak ada yang akan terjadi dalam waktu dekat, konferensi-konferensi telah mengerahkan segenap kekuatan mereka untuk mempercepat perubahan.
Bahasa Sankey menyuarakan rasa frustasinya secara emosional pada tata kelola NCAA bulan lalu.
Olahraga perguruan tinggi terus berubah dengan kecepatan yang memusingkan. Awal tahun ini, Big Ten dan SEC membentuk apa yang disebut “kelompok penasehat“untuk mengatasi “masalah penting dalam atletik perguruan tinggi.” Hal itu dipandang oleh beberapa pihak di luar kedua konferensi tersebut sebagai ancaman.
Dalam kurun waktu yang sama, Big Ten dan SEC pada dasarnya menuntut pembagian pendapatan gabungan sebesar 58% yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kontrak hak siar media College Football Playoff yang baru. Perkembangan ini tidak berjalan baik dengan delapan konferensi FBS lainnya, tetapi telah menjadi kenyataan baru.
Uang terus mengalir ke atas, di mana sekolah paling berpengaruh bertanggung jawab atas konten paling populer.
“Saya menganut persamaan nilai,” kata komisaris Big 12 Brett Yormark pada konferensi media minggu lalu. “Mereka yang menciptakan nilai layak diberi penghargaan.”
Turnamen NCAA basket perguruan tinggi semakin dipandang sebagai jalinan yang menyatukan asosiasi di masa yang penuh gejolak ini. Sepak bola perguruan tinggi pada dasarnya telah menjadi divisinya sendiri dengan munculnya Playoff Sepak Bola Perguruan Tinggi.
Jika tidak ada pemisahan diri yang nyata dari Power Four, pemisahan lebih lanjut sekolah-sekolah Power Four dari kelompoknya hampir pasti terjadi. Mereka telah memisahkan diri secara finansial dan dalam perekrutan.
Namun sekarang akan ada perhitungan bagi sebagian sekolah dari 68 anggota Power Four (ACC, Big Ten, Big 12, SEC) yang harus membuat keputusan apakah mereka akan sepenuhnya mendanai pembagian pendapatan yang dihasilkan dari DPR lawan NCAA usulan penyelesaian?
Jika penyelesaian ini disetujui, sekolah-sekolah Power Four tersebut akan memiliki pilihan untuk pendanaan pembagian hasil bagi atlet hingga $22 juta per tahun untuk 10 tahun ke depan.
“Saya yakin bahwa begitu Charlie (Baker) mendapatkan Rumah penyelesaian dari tanggung jawabnya … dia akan mengerjakan infrastruktur baru untuk menerapkan semua hal ini untuk Power Four,” kata konsultan dan mantan AD West Virginia Oliver Luck. “Kita lihat siapa yang membayar dan siapa yang tidak. Saya pikir sebagian besar akan mencoba. Saya tidak dapat membayangkan bahwa banyak sekolah di tingkat menengah ke bawah akan mampu mendapatkan $20 juta itu.”
Sankey mengatakan Baker terus menyempurnakan dan menindaklanjuti Proposal Divisi Proyek I terungkap pada bulan Desember. Rencana tersebut akan menciptakan pembagian wilayah baru yang mengharuskan sekolah untuk memberikan kontribusi ke dana perwalian untuk membayar pemain.
“Yang saya pahami adalah dia melewati Divisi Proyek I dan banyak hal telah berubah sejak saat itu, jadi inilah model baru untuk memulai pembicaraan,” kata Sankey. “Saya tidak melihat itu sebagai titik akhir (saat ini). Saya pikir masih ada ide-ide yang akan datang.
“Masukan saya adalah, ada semacam perpecahan, tetapi di puncak Anda masih berada di bawah beberapa kesamaan (dengan sekolah lain). Jika Anda masuk ke ruangan dan hanya menciptakan (masalah) hukum, itu tidak akan menguntungkan bagi kami berdua.”
Pada tahun 2013, sebuah proposal yang kurang diketahui oleh perwakilan atletik fakultas NCAA menyerukan struktur tata kelola terpisah untuk 10 konferensi FBS.
Proposal tersebut menyerupai apa yang disebut struktur 'terfederasi', sebuah konsep lama yang telah beredar selama bertahun-tahun di berbagai waktu. Baik divisi atau cabang olahraga — atau keduanya — akan lebih selaras di antara kepentingan bersama. Misalnya, salah satu ide yang sedang berlangsung adalah agar sepak bola perguruan tinggi besar dijalankan oleh dewan direktur dengan ketua atau komisaris keseluruhan.
Itulah yang pada dasarnya diusulkan oleh perwakilan atletik fakultas. Dewan direksi FBS akan mencakup satu CEO dari masing-masing 10 liga FBS.
Dewan manajemen FBS yang terpisah akan diisi oleh satu AD dan satu FAR dari setiap konferensi FBS. Idenya adalah agar pemangku kepentingan utama atletik perguruan tinggi mengambil peran kepemimpinan dan menyederhanakan proses NCAA yang macet.
Sebelas tahun kemudian perjuangan terus berlanjut.
