Olahraga Venuusaha patungan streaming olahraga yang didukung oleh Bahasa IndonesiaBahasa Indonesia: Fox Corp. dan Warner Bros. Discovery, telah memaparkan kasusnya ke pengadilan banding federal, meminta izin untuk melanjutkan rencana peluncurannya.
Ringkasan perusahaan tersebut, yang diajukan pada Jumat malam di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua, muncul beberapa bulan setelah operator TV berbayar Fubo mengajukan antimonopoli gugatan hukum menuduh raksasa media memasang Venu sebagai cara untuk menyingkirkan Fubo dan distributor lainnya. Bulan lalu, seorang hakim di New York mengejutkan bisnis media dengan memihak Fubo, mengabulkan permintaannya untuk putusan pendahuluan yang melarang Venu melanjutkan debutnya.
“Para programmer terjebak dalam badai yang sempurna: biaya konten meningkat sementara pendapatan menyusut, keduanya karena meningkatnya persaingan,” kata Venu dalam laporan singkat tersebut. “Untuk menghadapi badai ini, para programmer telah mengambil langkah-langkah untuk mendiversifikasi metode distribusi mereka.” (Baca laporan selengkapnya DI SINI.)
Banding tersebut terutama menyangkut putusan pengadilan dan kemampuan Venu untuk mulai beroperasi sebagai entitas komersial. Namun, gugatan yang mendasarinya memiliki implikasi yang lebih luas. Para pemangku kepentingan Venu, dan sebagai perpanjangannya Comcast/NBCUniversal, Paramount Global, dan programmer lainnya, menghadapi paparan hukum yang berpotensi merusak karena mereka terus menyeimbangkan streaming dengan bisnis linier lama yang dilanda kemunduran sekuler.
Fubo memiliki waktu hingga 4 November untuk mengajukan tanggapannya terhadap berkas banding Venu.
Venu berpendapat bahwa putusan Hakim Pengadilan Distrik AS Margaret Garnett “menolak konsumen untuk mendapatkan produk baru yang lebih murah dan inovatif—demi melindungi Fubo dari persaingan yang semakin ketat. Itu adalah kebalikan dari apa yang ingin dicapai oleh undang-undang antimonopoli.”
Dengan menawarkan 16 jaringan linear dari Disney, Fox, dan WBD seharga $43 per bulan, Venu akan “meningkatkan produksi dan menurunkan harga,” demikian pernyataan singkat tersebut. “Fubo (pesaing) mungkin tidak menyukainya, tetapi konsumen akan menyukainya.”
Venu berpendapat bahwa hal itu hanyalah “cara lain yang dilakukan para terdakwa untuk mengatasi penurunan tajam jumlah pelanggan MVPD dengan mendiversifikasi cara jaringan mereka didistribusikan kepada konsumen.” Karena mereka yang tidak berlangganan dan tidak pernah berlangganan, terutama pelanggan yang lebih muda, menjadi target Venu, layanan tersebut akan melengkapi paket pembayaran utama, tambah penjelasan tersebut.
Fubo menegaskan dalam pengaduannya dan dalam kesaksian di pengadilan distrik bahwa pihaknya telah melakukan beberapa upaya untuk meluncurkan paket yang berfokus pada olahraga seperti Venu selama bertahun-tahun tetapi berulang kali ditolak oleh Disney, Fox, dan WBD. Karena terpaksa menayangkan jaringan non-olahraga tambahan, Fubo menaikkan harga hingga hampir dua kali lipat dari biaya awal Venu sebesar $43. Dalam perselisihannya dengan Disney awal bulan ini, DirecTV mengutip pengaduan Fubo dan mengajukan amicus brief untuk mendukung distributor TV berbayar tersebut. Induk perusahaan Sling TV, Dish Network, juga mengajukan amicus brief.
Terkait putusan Garnett secara khusus, Venu berpendapat bahwa “pihaknya tidak pernah mendefinisikan produk apa yang akan memenuhi syarat untuk 'segmen paket olahraga ramping'. Pengadilan distrik juga tidak menjelaskan mengapa produk tertentu yang tersedia bagi konsumen saat ini—seperti berbagai paket olahraga SlingTV—akan dikecualikan dari segmen paket olahraga rampingnya. Meskipun ada kekurangan tersebut, pengadilan distrik mendasarkan putusannya pada kesimpulan bahwa Venu akan “memonopoli” segmen pasar ini. Namun tanpa mendefinisikan pasar antimonopoli yang relevan, pengadilan tidak dapat mencapai kesimpulan apa pun tentang apakah Venu akan memonopoli apa pun atau tidak, atau menilai dengan tepat apakah tindakan terdakwa akan menimbulkan kerugian bagi persaingan.”
