Sebulan menjelang pelantikannya, banyak yang memperkirakan kabinet Presiden terpilih Indonesia Prabowo Subianto akan memiliki lebih banyak menteri daripada pendahulunya Joko “Jokowi” Widodo. Meskipun jumlah pasti menteri belum diumumkan, laporan menyarankan Prabowo akan menunjuk setidaknya 44 orang di kabinetnya, dibandingkan dengan 34 orang yang ditunjuk Jokowi. Jika ini yang terjadi, kabinet Prabowo akan menjadi yang terbesar di Indonesia sejak dimulainya era reformasi pada tahun 1998.
Strategi Prabowo untuk membentuk koalisi besar bukanlah hal baru. Pada pemilihan presiden bulan Februari lalu, dukungannya datang dari empat partai parlemen utama: Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra), Partai Golongan Karya (Golkar), Partai Demokrat, dan Partai Amanat Nasional (PAN). Bersama-sama, mereka membantu Prabowo memenangkan 58,58 persen dari hasil pemungutan suara.
Meski telah mengamankan lebih dari separuh kursi DPR, masing-masing partai pendukung Prabowo memperoleh suara lebih sedikit dibanding Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-P) pada pemilu 2014. pemilihan legislatifBahasa Indonesia: yang diselenggarakan bersamaan dengan pemilihan presiden. PDI-P memperoleh 16,72 persen suara, sementara Golkar dan Gerindra masing-masing memperoleh 15,28 persen dan 13,22 persen. Hal ini menunjukkan bahwa, meskipun Prabowo memenangi kursi kepresidenan, PDI-P masih memiliki dukungan akar rumput yang kuat.
Menanggapi kemunduran legislatif ini, strategi Prabowo adalah memperluas koalisinya. Sebelumnya bernama Koalisi Indonesia Maju (KIM), koalisinya kini berganti nama menjadi KIM Plus. Koalisi ini mengikutsertakan partai-partai yang sebelumnya mendukung kedua pesaingnya dalam pemilihan presiden, seperti Partai Nasional Demokrat (NasDem), Partai Kebangkitan Bangsa (PKB), Partai Keadilan Sejahtera (PKS), dan Partai Persatuan Pembangunan (PPP).
Ini berarti KIM Plus kini didukung oleh delapan partai parlemen. Koalisi ini bertujuan untuk mengamankan pemilihan daerah mendatang di daerah pemilihan utama seperti di JakartaJawa Tengah, Sumatera Utara, dan Banten, meskipun koalisi tidak berpihak di beberapa daerah.
Manuver politik ini menjadikan PDI-P sebagai satu-satunya partai besar di parlemen di luar pemerintahan yang berkuasa, yang menunjukkan bahwa rezim Prabowo mungkin menghadapi oposisi yang minimal selama lima tahun ke depan. Strategi ini sebenarnya bukan hal yang baru. Sebelumnya, Jokowi yang didukung oleh lima partai parlemen pada pemilu 2019 juga berhasil mendatangkan empat partai tambahan ke dalam pemerintahannya, yang berarti pemerintahannya tidak menghadapi oposisi yang signifikan.
Prabowo baru-baru ini mengungkapkan pandangannya bahwa pertentangan tersebut tidak sejalan dengan budaya IndonesiaBerbicara di Kongres NasDem Ketiga pada tanggal 27 Agustus, dia berargumen“Kita harus bekerja sama. Kita harus berkolaborasi, dan kita tidak boleh hanya mengikuti budaya lain. Budaya Barat atau budaya apa pun mungkin menyukai pertentangan, konflik, dan perselisihan terus-menerus. Pertentangan, menolak untuk bekerja sama, mungkin itulah budaya mereka.”
Bahaya Pemerintahan Tanpa Oposisi
Meskipun visi Prabowo tentang pemerintahan yang bebas dari oposisi mungkin tampak seperti strategi politik yang pragmatis, namun hal itu mengandung risiko yang signifikan. Dari perspektif ekonomi, pemerintahan seperti itu dapat membawa Indonesia ke salah satu dari dua arah: menuju kemakmuran ekonomi seperti Singapura atau keresahan sosial dan kegagalan ekonomi seperti Bangladesh.
Singapura, meskipun menganut sistem multipartai, telah didominasi oleh Partai Aksi Rakyat (PAP) sejak kemerdekaannya pada tahun 1965. Di bawah kepemimpinan perdana menteri pertamanya, Lee Kuan Yew (LKY), ekonomi Singapura berkembang pesat dengan sedikit oposisi. Di bawah penerusnya PAP, warisan Lee terus memengaruhi lintasan politik dan ekonomi Singapura. Dengan oposisi yang terbatas dan fokus tunggal pada pembangunan ekonomi, PDB per kapita Singapura melonjak dari $516 pada tahun 1965 menjadi $84.734 pada tahun 2023, melampaui beberapa negara Barat, termasuk Kanada, Belanda, Swedia, dan Amerika Serikat.
Namun, keberhasilan Lee mengorbankan kebebasan individu. Gaya pemerintahannya sering digambarkan sebagai “otoritarianisme lunak,” dan skor Singapura pada indeks Freedom House tahun 2024 tetap 48 dari 100yang menunjukkan kebebasan sipil yang terbatas. Namun, pencapaian ekonomi Singapura tidak dapat disangkal, dan negara tersebut telah menjadi pusat kekuatan ekonomi global.
Di sisi lain, Bangladesh memberikan kisah peringatan tentang apa yang bisa terjadi ketika pemerintah tidak memiliki oposisi dan juga gagal memberikan kemakmuran ekonomi. Dipimpin oleh Sheikh Hasina empat periode berturut-turutSistem politik Bangladesh ditandai dengan penindasan terhadap partai-partai oposisi. Menjelang pemilihan umum tahun ini, partai oposisi utama, Partai Nasionalis Bangladeshmengumumkan akan memboikot pemilu tersebut, dengan alasan kurangnya kebebasan dan keadilan di bawah rezim Hasina.
Meskipun memenangkan pemilu, kepemimpinan Hasina belum menghasilkan keberhasilan ekonomi yang sama seperti Singapura. PDB per kapita Bangladeshmeskipun meningkat dari $101 pada tahun 1965 menjadi $2.529 pada tahun 2024, tetap menjadi salah satu yang terendah di dunia, lebih rendah dari Nikaragua, Papua Nugini, dan Honduras. Bangladesh juga dinilai hanya sebagai “sebagian bebas” oleh Freedom House pada tahun 2024, dengan skor 40 dari 100Dampak politik dari hal ini ditunjukkan secara dramatis pada awal musim panas ini, ketika protes meluas memaksa Hasina mengundurkan diridengan implikasi yang tidak pasti bagi masa depan negara tersebut.
Pelajaran bagi Indonesia
Pengalaman global Singapura dan Bangladesh memberikan gambaran yang berguna bagi masa depan Indonesia di bawah pemerintahan koalisi besar Prabowo. Di satu sisi, pemerintahan dengan oposisi yang minimal dapat menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang cepat. Di sisi lain, hal itu dapat menyebabkan pergolakan publik dan stagnasi ekonomi jika pengawasan dan keseimbangan tidak dipertahankan.
Penting untuk dicatat bahwa keberhasilan Singapura sebagai pemerintahan yang didominasi satu partai merupakan suatu anomali. Studi, seperti yang dilakukan oleh ekonom MIT Daron Acemoglu pada tahun 2019, menunjukkan bahwa demokrasi dan kehadiran oposisi politik cenderung meningkatkan PDB per kapita sekitar 20 persen dalam jangka panjang. Sistem demokrasi dengan oposisi yang kuat umumnya lebih kondusif bagi kemakmuran ekonomi yang berkelanjutan.
Saat Indonesia bergerak menuju pemerintahan dengan oposisi yang berkurang, warga negaranya harus merenungkan apakah ini masa depan yang mereka impikan: kemakmuran ekonomi dengan potensi mengorbankan kebebasan politik dan hak individu. Pada akhirnya, rakyat harus memutuskan apakah pilihan ini sepadan dengan risikonya.
