Berita CNN
—
Seorang hakim federal di Washington, DC, pada hari Jumat harus mendapatkan kembali kendali atas kasus pidana terhadap mantan Presiden Donald Trump atas upayanya untuk membatalkan pemilu 2020, menyerahkan nasib kasus pidana bersejarah itu di tangannya kurang dari 100 hari sebelum pemilu November.
Kasus ini kembali ke Hakim Tanya Chutkan satu bulan setelah Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan yang mengubah permainan mengenai kekuasaan presiden.
Chutkan telah lama mengisyaratkan bahwa ia ingin kasus tersebut diajukan ke juri sebelum para pemilih pergi ke tempat pemungutan suara pada bulan November, awalnya mendorong tanggal persidangan pada bulan Maret. Namun Mahkamah Agung turun tangan awal tahun ini dan menunda kasus tersebut untuk mempertimbangkan klaim Trump tentang kekebalan presiden.
Dengan memberikan Trump kekebalan hukum yang luas atas tindakan resmi sebagai presiden, putusan Mahkamah Agung dapat merusak kasus penasihat khusus Jack Smith. Hal itu membuat Chutkan harus membuat sejumlah keputusan penting, termasuk apakah upaya Trump untuk membatalkan hasil pemilu 2020 dihitung sebagai tindakan resmi.
Para pengacara yang menangani kasus ini yakin bahwa Chutkan akan bergerak cepat dengan mengembalikan kasus ini ke yurisdiksinya, menurut sumber yang mengetahui pemikiran mereka. Dia dapat segera menetapkan jadwal untuk sidang mendatang.
Sementara itu, jaksa di kantor Smith telah bersiap untuk melanjutkan kasus tersebut, meskipun mereka menghadapi jalan yang lebih sulit karena beberapa bukti yang diperoleh dalam penyelidikan tersebut mungkin dianggap tidak masuk akal karena putusan Mahkamah Agung, termasuk kesaksian dari mantan Wakil Presiden Mike Pence dan pembantu dekat Trump lainnya yang bekerja di Gedung Putih.
Setiap langkah yang diambilnya akan diawasi dengan ketat, mengingat ini adalah satu-satunya kasus federal yang tersisa terhadap Trump setelah hakim federal Florida mengawasi kasus dokumen rahasia miliknya, Aileen Cannon, menolak tuntutan pidana terhadap Trump dan kedua orang terdakwa lainnya.
Seperti yang dikatakan oleh salah seorang pengacara yang berpraktik di hadapannya, Chutkan “sangat menyadari bahwa mata dunia sedang tertuju padanya.”
Chutkan telah menjadi hakim federal selama satu dekade. Dalam tiga tahun terakhir, ia telah memimpin puluhan tuntutan pidana pada 6 Januari, dan dikenal sebagai penghukum yang keras bagi mereka yang dihukum karena tuduhan terkait kerusuhan di Gedung Capitol AS. Duduk di ruang sidangnya hanya beberapa blok dari Gedung Capitol, ia sangat memahami kekerasan yang terjadi hari itu dan telah memperingatkan para pendukung Trump di pengadilannya bahwa kejadian seperti itu tidak akan pernah terjadi lagi.
“Kita akan menghadapi pemilihan umum yang penuh pertikaian sengit,” kata Chutkan kepada salah seorang terdakwa kerusuhan bulan lalu. “Saya berharap bisa pergi ke suatu tempat hingga semuanya berakhir, tetapi saya tidak bisa.”
Sejak Chutkan ditugaskan menangani kasus campur tangan pemilu 2020 terhadap Trump lebih dari setahun lalu, dia telah mengendalikan pengacara Trump dan penasihat khusus di ruang sidang dan sering kali cepat menjadwalkan sidang atau memutus mosi.
Hakim telah memutuskan 15 masalah praperadilan utama, dan memutuskan mendukung jaksa penuntut khusus dalam sebagian besar masalah tersebut. Ia juga menolak serangkaian mosi yang diajukan pengacara Trump, termasuk menolak untuk menghapus bahasa yang menurut Trump “menghasut” dari dakwaan dan menolak kasus tersebut sepenuhnya berdasarkan klaim Amandemen Pertama.
Chutkan juga menyetujui permintaan Smith untuk menempatkan Trump di bawah perintah penyekapan selama kasus tersebut berlangsung, tetapi dalam beberapa kasus dia menegur jaksa penuntut, yang terbaru karena menyerahkan berkas pengadilan sementara kasus tersebut seharusnya ditunda untuk musyawarah Mahkamah Agung.
Para pengacara yang pernah berpraktik di hadapan Chutkan dan beberapa yang pernah menentangnya saat ia menjadi pembela umum menggambarkannya sebagai orang yang “berpikiran adil” dan mengatakan bahwa ia “menjunjung standar yang sangat, sangat tinggi.” Para pengacara tersebut berbicara dengan syarat anonim karena risiko profesional dan etika dalam berbicara kepada pers tentang hakim federal yang sedang menjabat.
“Tanya tidak terlibat dalam keributan,” kata salah satu pengacara. “Dia tidak bersikap personal. Jika dia tidak setuju dengan Anda, dia akan mengatakannya.”
Meski masih belum jelas kapan – jika memang ada – kasus ini akan disidangkan, para pengamat yakin Chutkan akan bergerak cepat untuk melanjutkan proses pidana mengingat gaya peradilannya.
“Dia suka menyelesaikan kasus,” kata pengacara yang sama kepada CNN tentang Chutkan. “Dia tidak mau banyak bicara, dia hanya akan memutuskan.”
Lima mosi utama tengah menunggu keputusan hakim, empat di antaranya dapat segera diputuskan olehnya. Sumber-sumber mengatakan bahwa beberapa pengacara yang terlibat dalam kasus tersebut yakin bahwa Chutkan mungkin telah menyusun opini untuk mosi-mosi yang tertunda saat kasus tersebut ditangguhkan, dan bahwa mosi-mosi tersebut dapat segera muncul di berkas pengadilan.
Pengacara lain mempermasalahkan kegesitannya dalam kasus Trump, dengan mengatakan bahwa penuntutan yang sangat rumit dan melibatkan banyak orang seharusnya diperlakukan secara berbeda, dan bahwa mantan presiden tersebut tidak boleh dipaksa untuk diadili sebelum dia siap.
“Konsep kasus pidana federal dengan tingkat kerumitan seperti itu yang diadili dalam waktu kurang dari dua tahun benar-benar tidak pernah terdengar,” kata Tim Parlatore, mantan pengacara Trump dan komentator CNN.
Salah satu pengacara yang berpraktik di Pengadilan Distrik DC mengatakan kepada CNN bahwa mereka yakin Chutkan “akan mencoba, jika dia bisa” untuk membawa kasus Trump ke hadapan juri sebelum pelantikannya pada tahun 2025, jika dia memenangkan kursi kepresidenan dan kasus tersebut diperkirakan hilang begitu saja.
“Dalam pembelaannya, dia suka memindahkan berkas perkaranya,” kata pengacara tersebut tentang kecepatan yang dipertahankan Chutkan di ruang sidangnya. “Jika dalam benaknya dia berpikir bahwa Trump mencoba mengulur waktu, dia akan mencoba untuk tidak mengizinkannya.”
Penyelidikan terhadap Chutkan sangat ketat setelah Cannon, hakim federal di Florida, menolak dakwaan terpisah terhadap Trump atas dugaan kesalahan penanganan dokumen rahasia.
Chutkan dan Cannon tampak sangat bertolak belakang, dari karier hingga perilaku mereka. Chutkan adalah pembela umum di awal kariernya, sementara Cannon adalah jaksa.
Cannon tampaknya menggelar sidang atas hampir setiap usulan dalam kasus Trump di hadapannya, tetapi Chutkan sering kali memutuskan tanpa mendengarkan langsung dari para pihak. Dan sementara Cannon dikritik karena bergerak terlalu lambat, memanfaatkan strategi Trump untuk menunda, para kritikus mengatakan bahwa tindakan Chutkan yang bergerak begitu cepat dalam menangani kasus tersebut tidak adil.
Seseorang yang dekat dengan Chutkan mengatakan kepada CNN bahwa dia memang mencari nasihat dari hakim lain, terutama dari mereka yang berada di gedung pengadilan yang sama, sementara orang-orang di sekitar Cannon menggambarkannya sebagai orang yang terisolasi dan tidak mau mencari nasihat tentang cara menangani masalah yang rumit.
Akan tetapi, keduanya dituduh melakukan hal yang sama: ikut campur dalam dua kasus kriminal paling terkenal dan penting dalam sejarah Amerika baru-baru ini.
Yang pasti, kedua kasus Trump melibatkan fakta dan masalah hukum yang sangat berbeda. Dan para pengacara mengambil pendekatan yang berbeda – terutama dengan kantor penasihat khusus. Di Florida, pengacara Trump berpendapat bahwa pengangkatan Smith tidak konstitusional – dan menang.
Di Washington, pengacara Trump telah mengatakan secara terbuka bahwa mereka tidak berencana mengajukan tantangan seperti itu, jadi itu satu perselisihan yang tidak perlu diputuskan oleh Chutkan.
dari CNN Holmes Lybrand, Evan Perez, Paula Reid dan Casey Gannon berkontribusi pada laporan ini
