Berita CNN
—
Hakim Neil Gorsuch membela keputusan kontroversial Mahkamah Agung yang mengabulkan kekebalan menyeluruh terhadap mantan Presiden Donald Trump dalam serangkaian wawancara, pada satu titik membingkai putusan tersebut sebagai perpanjangan dari preseden.
Gorsuch, yang merupakan calon pertama Trump untuk pengadilan tinggi, mengatakan Fox News dalam sebuah wawancara minggu ini bahwa keputusan dalam kasus subversi pemilu Trump merupakan perpanjangan alami dari preseden tahun 1982 yang memberikan mantan Presiden Richard Nixon dan penerusnya kekebalan dari tuntutan hukum perdata atas tindakan resmi mereka.
Meskipun hakim jarang memberikan wawancara, mereka sering kali menjawab pertanyaan saat mempromosikan sebuah buku. Dalam kasus Gorsuch, waktunya kebetulan bertepatan dengan berakhirnya masa jabatan yang penuh pertentangan pada awal Juli dan dampak lanjutan dari putusan yang memecah belah bagi Trump, yang telah menghidupkan kembali seruan di kubu kiri untuk perubahan struktural dan reformasi etika bagi Mahkamah Agung.
Gorsuch mengutip Nixon v. Fitzgerald dalam wawancaranya, dan mengatakan bahwa pengadilan khawatir pada saat itu bahwa gugatan perdata yang tidak terkendali akan “menghalangi” presiden untuk “menjalankan kekuasaan” kepresidenan.
“Dia akan kewalahan,” kata Gorsuch kepada Fox. “Yang dilakukan pengadilan dalam kasus ini hanyalah menerapkan preseden dan gagasan yang sama pada konteks pidana.”
Dalam kasus Nixon, pengadilan tinggi tidak mengajukan pertanyaan tentang kekebalan pidana bagi mantan presiden. Dalam kasus Trump, penasihat khusus Jack Smith berpendapat bahwa presiden masa depan tidak mungkin menghadapi tuntutan hukum yang bermotif politik – sebuah posisi yang dipegang oleh mayoritas konservatif Mahkamah Agung yang berjumlah 6-3. pada akhirnya ditemukan tidak meyakinkan.
Selain memberikan kekebalan kepada Trump dan penerusnya atas sebagian besar tindakan resmi, keputusan Mahkamah Agung bulan lalu juga membatasi kemampuan Smith untuk menghadirkan bukti atas tindakan tersebut saat ia mencoba menuntut Trump atas tindakan tidak resmi yang dilakukannya setelah pemilu 2020.
Kasus subversi pemilu kini kembali ke tangan Hakim Distrik AS Tanya Chutkan, yang telah menjadwalkan sidang pada tanggal 16 Agustus untuk mempertimbangkan cara untuk melangkah maju.
Gorsuch juga membahas keputusan kekebalan dalam sebuah wawancara dengan AP, menggambarkannya sebagai “pertanyaan serius” dengan “implikasi serius.”
Namun laporan dari CNN menunjukkan bahwa sembilan hakim dengan cepat terpecah berdasarkan garis ideologi dalam kasus tersebut, dan bahwa Ketua Mahkamah Agung John Roberts tidak melakukan banyak upaya untuk menemukan jalan tengah yang mungkin menarik bagi tiga hakim liberal di pengadilan tersebut. Roberts, menurut sumber yang mengetahui negosiasi tersebut, yakin ia dapat membujuk orang untuk melihat lebih jauh dari Trump.
Keputusan ini mendorong Presiden Joe Biden untuk mengusulkan pembatasan masa jabatan bagi hakim Mahkamah Agung dan amandemen konstitusi untuk mencabut kekebalan presiden dari tuntutan pidana. Usulan tersebut tidak mungkin diajukan karena dianggap oleh sebagian besar anggota Partai Republik sebagai upaya perebutan kekuasaan.
Buku baru Gorsuch, “Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law,” diterbitkan hari Selasa. Di dalamnya, hakim tersebut berfokus pada kisah-kisah warga Amerika yang terjerat dalam apa yang ia gambarkan sebagai ledakan regulasi dan hukum federal.
