Seorang hakim Mahkamah Agung negara bagian New York di Syracuse pada hari Selasa memutuskan bahwa undang-undang negara bagian baru yang akan menggerakkan banyak pemilihan lokal agar sejalan dengan pemilihan negara bagian dan federal pada tahun genap melanggar Konstitusi negara bagian.
Hakim memihak pada tantangan yang dipimpin Partai Republik terhadap undang-undang tersebut dengan alasan bahwa undang-undang tersebut bertentangan dengan piagam daerah masing-masing. Dua puluh kabupaten di New York telah terdaftar, yang berarti mereka telah merancang dan menyetujui undang-undang setempat yang menguraikan struktur dan kewenangan pemerintah daerah, dan terdapat tiga amandemen terpisah dalam Konstitusi negara bagian yang memperbolehkan dan melindungi kemampuan daerah untuk memerintah melalui piagam.
Yang dipermasalahkan adalah undang-undang yang disahkan oleh Badan Legislatif dan ditandatangani oleh Gubernur Kathy Hochul pada bulan Desember 2023 yang memindahkan beberapa pemilu lokal di luar Kota New York ke tahun genap mulai tahun 2025, dengan pengecualian beberapa pemilu kota atau desa, dan pemilu. untuk panitera daerah, sheriff, jaksa wilayah, hakim lokal dan lainnya yang dilindungi dalam Konstitusi negara bagian.
“Prasyarat undang-undang khusus tidak diikuti dan pokok bahasan UU Pemilu Tahun Genap pada dasarnya adalah isu lokal karena tidak berdampak pada kantor-kantor negara. UU Pemilu Tahun Genap inkonstitusional sebagaimana dilarang secara khusus oleh Pasal IX Konstitusi Negara Bagian New York,” tulis Hakim Gerard Neri dalam putusannya.
Neri mencatat fakta bahwa undang-undang tersebut tidak berlaku untuk ras seperti pegawai daerah dan sheriff akan membingungkan pemilih.
Hakim juga berpendapat bahwa mempertahankan jadwal pemilu sebagaimana adanya berarti kepentingan lokal tidak harus bersaing untuk mendapatkan perhatian dengan isu-isu negara bagian dan nasional yang lebih luas cakupannya.
“Baik di surat kabar lokal, televisi, radio, online, atau kotak surat, persaingan untuk mendapatkan perhatian pemilih sangat ketat. New York dan Daerah Penggugat adalah rumah bagi beberapa pemilihan Dewan Perwakilan Rakyat yang paling kompetitif, dan persaingan tersebut mengakibatkan pengeluaran besar-besaran untuk periklanan. Tidak mungkin ras lokal bisa bersaing dan mendapatkan perhatian media, baik dibayar atau diperoleh, dalam pusaran seperti itu,” tulis Neri.
Gugatan tersebut diprakarsai oleh Kabupaten Onondaga. Eksekutif Kabupaten Onondaga Ryan McMahon, salah satu penggugat dalam gugatan tersebut, menyatakan kepuasannya Berita Spektrum 1 dalam sebuah pernyataan.
“Keputusan hari ini merupakan kemenangan yang jelas dan menentukan bagi para pemilih,” ujarnya. “Ketika para legislator di Albany terus-menerus mengeluarkan mandat yang tidak didanai dan peraturan yang melumpuhkan, keputusan hari ini memperjelas bahwa undang-undang peraturan dalam negeri masih merupakan komponen penting dari konstitusi Negara Bagian New York.”
Dibayangi oleh ras yang lebih besar merupakan argumen besar bagi mereka yang menentang undang-undang tersebut pada awal penerapannya.
“Hal ini akan sangat mahal dan membingungkan bagi para pemilih dan masyarakat. Hal ini ada hubungannya dengan mempermainkan kalender pemilu dan tidak ada hubungannya dengan melayani masyarakat dan mendorong lebih banyak orang untuk memilih,” Eksekutif Rensselaer County Steve McLaughlin, juga seorang penggugat atas gugatan tersebut, kata dalam sebuah pernyataan.
Para pendukung undang-undang tersebut berpendapat bahwa perubahan tersebut akan meningkatkan jumlah pemilih dalam pemilu lokal.
“Pemilih berpartisipasi ketika mereka sadar, mendapat informasi, dan yakin bahwa suara mereka penting. Waktu, sebagaimana dibuktikan di atas, adalah masalah sekunder atau tersier,” tulis Neri dalam keputusannya. “Hal yang membedakan negara bagian dan lokal adalah kenyataan bahwa tidak satu pun kantor yang terkena dampak adalah kantor negara. Tidak ada kepentingan negara mengenai waktu dan perubahan masa jabatan kantor lokal.”
Negara diperkirakan akan mengajukan banding atas keputusan hakim tersebut.
“Tidak mengherankan jika hakim yang dipilih oleh penggugat memihak para partisan yang lebih memilih lebih sedikit orang yang memberikan suara dalam pemilu mereka. Kasus ini akan selalu diajukan banding dan saya berharap panel hakim yang lebih obyektif akan mengambil keputusan yang mendukung konstitusionalitas undang-undang tersebut,” kata Senator negara bagian Demokrat James Skoufis, yang mensponsori rancangan undang-undang tahun pemilu genap di Badan Legislatif, dalam sebuah pernyataan. sebuah pernyataan. “Sementara itu, para penggugat terus menghambur-hamburkan dana pajak daerah untuk upaya mereka yang tidak masuk akal guna mempertahankan jumlah pemilih yang lebih rendah dalam pemilu.”
