Kota Washington
Berita CNN
—
Pengacara Donald Trump dan penasihat khusus Jack Smith akan hadir di hadapan Hakim Tanya Chutkan pada hari Kamis untuk sidang pertama dalam kasus subversi pemilu federal sejak jaksa merevisi dakwaan mereka untuk mencoba menyelaraskan kasus mereka dengan putusan Mahkamah Agung memberikan Trump kekebalan hukum dalam penuntutan.
Chutkan akan mempertimbangkan ke mana arah kasus ini selanjutnya, karena sidang pra-pemilu sekarang sudah tidak mungkin lagi. Tim Smith dan Trump memiliki visi yang berbeda tentang apa yang harus dilakukan selanjutnya, dan mereka mengemukakan pendekatan yang berbeda dalam berkas pengadilan pada Jumat malam.
Kini hakim pengadilan akan memiliki kesempatan untuk mendesak mereka terkait usulan tersebut. Sidang hari Kamis dapat memberikan pandangan mengenai bagaimana Chutkan – seorang pejabat yang ditunjuk Obama yang ingin agar penuntutan diadili sebelum Mahkamah Agung turun tangan – melihat kasus tersebut sekarang setelah kembali ke pengadilannya. Ia akhirnya akan memutuskan apa yang terjadi dalam kasus tersebut sebelum rakyat Amerika memberikan suara mereka, dengan Trump kembali menduduki puncak daftar calon presiden dari Partai Republik, dan seberapa jauh kasus tersebut berlanjut sebelum Hari Pelantikan, ketika Trump, jika terpilih, dapat mengakhiri kasus tersebut.
Trump mengklaim Departemen Kehakiman terlibat dalam campur tangan pemilu dengan mengajukan dakwaan yang baru direvisi, tuduhan yang ditolak Jaksa Agung Merrick Garland pada hari Rabu, dengan mengatakan kepada wartawan bahwa dia “yakin” bahwa Smith mematuhi kebijakan DOJ mengenai sensitivitas seputar aktivitas publik besar menjelang pemilu.
“Saya mendukung tindakan penasihat khusus,” kata Garland. “Dakwaan pengganti merupakan upaya untuk menanggapi instruksi langsung dari Mahkamah Agung tentang cara memberlakukan dakwaan baru dalam kasus yang sedang berlangsung.”
Sidang akan dimulai pukul 10 pagi waktu Timur di gedung pengadilan federal Washington, DC. Kamera tidak diperbolehkan masuk ke ruang sidang Chutkan, tetapi CNN akan memberikan informasi terkini secara langsung selama sidang berlangsung. Berikut hal-hal yang perlu diperhatikan:
Smith dan Trump sama-sama menyampaikan perspektif mereka mengenai jadwal kasus tersebut pada hari Jumat: Smith tidak memberikan tanggal pasti untuk fase berikutnya dari kasus tersebut, sementara Trump merekomendasikan jadwal untuk perselisihan praperadilan tertentu yang akan berlangsung setidaknya hingga awal tahun 2025.
Perbedaan pendapat yang tajam di antara mereka memicu apa yang mungkin menjadi perdebatan sengit pada hari Kamis di hadapan hakim, yang pada akhirnya akan memutuskan bagaimana kasus tersebut akan dilanjutkan.
Chutkan belum memberikan keterangan mengenai apakah ia melihat adanya pertikaian hukum terperinci yang akan terjadi sebelum pemilihan presiden bulan November. Ketika ia menjadwalkan sidang hari Kamis bulan lalu, Chutkan hanya menginstruksikan para pihak untuk bertemu guna melihat apakah mereka dapat menyetujui masalah penjadwalan, dan untuk menyoroti hal-hal yang tidak mereka setujui.
Di masa lalu, hakim telah menunjukkan keinginan untuk memajukan kasus tersebut secepat mungkin. Chutkan telah memutuskan beberapa masalah tanpa mengadakan sidang tatap muka, dan sebelum kasus tersebut dibatalkan oleh proses banding yang panjang, berulang kali menolak untuk menunda tenggat waktu atau tanggal persidangan bulan Maret yang sekarang sudah tidak berlaku lagi.
Namun, dalam perselisihan tersebut, jaksa penuntut dengan keras berargumen agar kasus tersebut tetap dalam jadwal yang ketat, sedangkan sekarang mereka tampaknya menyerahkan semua masalah penjadwalan kepada hakim. Perubahan itu bisa jadi karena jaksa penuntut tidak ingin dianggap secara eksplisit mendorong gejolak publik yang dramatis dalam kasus tersebut selama minggu-minggu sebelum pemilihan. Membiarkan keputusan tenggat waktu tersebut sepenuhnya diserahkan kepada Chutkan akan membebaskan beban dari Departemen Kehakiman.
Dengan pengajuan minggu terakhir dari apa yang disebut “dakwaan pengganti,” Smith mengisyaratkan bahwa, meskipun ia menghabiskan waktu beberapa bulan tanpa secara terbuka mengindikasikan bagaimana mereka akan menangani penuntutan campur tangan pemilu ke depannya, timnya telah diam-diam menyusun kembali kasus mereka.
Persiapan tersebut akan memungkinkan jaksa untuk melanjutkan kasus tersebut – dan dengan cepat – jika hakim memutuskan untuk melakukannya.
Dalam beberapa minggu sejak kasus tersebut kembali ke yurisdiksi pengadilan distrik, jaksa menulis ulang dakwaan terhadap Trump sepenuhnya sehingga, di mata mereka, sesuai dengan mandat pengadilan tinggi tentang kekebalan presiden.
Mahkamah Agung mengatakan pada bulan Juli bahwa Trump memiliki kekebalan absolut ketika menyangkut fungsi “inti” cabang eksekutif dan mengatakan bahwa hubungannya yang terkait dengan pemilihan dengan Departemen Kehakiman cocok dengan kategori itu, maka Smith menghapus tuduhan terkait DOJ sepenuhnya untuk kasus itu. Untuk tindakan resmi presiden lainnya, seperti interaksi Trump dengan wakil presidennya, Mike Pence, kekebalan itu “diduga” tetapi dapat diatasi jika jaksa dapat membuktikan bahwa mengkriminalisasi perilaku itu tidak akan mengganggu presiden dalam menjalankan “fungsi konstitusionalnya,” kata Mahkamah Agung. Jadi, Smith telah membuat suntingan signifikan pada bagian lain dari dakwaannya untuk membedakan tindakan Trump pasca pemilihan – termasuk kampanye tekanannya pada Pence – dari tugas seorang presiden, sambil menghapus beberapa interaksi yang dilakukan Trump dengan penasihat resminya.
Dan dalam usulan penjadwalan mereka kepada Chutkan pada hari Jumat, jaksa penuntut khusus mengindikasikan bahwa mereka telah menyiapkan pengajuan lainnya juga, khususnya mengenai masalah yang mungkin timbul dalam pertarungan yang terus berlanjut dan sulit mengenai bukti apa yang masih dapat diajukan dalam kasus tersebut. “Pemerintah siap untuk segera mengajukan nota kekebalan pembukaannya kapan saja Pengadilan anggap tepat,” tulis jaksa penuntut mengenai nota tersebut.
Trump dan Smith memiliki gagasan prosedural yang berbeda tentang bagaimana pertikaian atas kekebalan yang dipicu oleh putusan Mahkamah Agung harus ditangani. Pada hari Kamis, Chutkan dapat mengindikasikan bahwa ia memilih salah satu pendekatan tersebut daripada yang lain, atau ia mungkin mendesak untuk menemukan jalan tengah yang menggabungkan usulan mereka yang bertentangan.
Smith, dalam berkas pengadilan hari Jumat, mengisyaratkan bahwa masalah itu dapat diputuskan hanya dengan pengarahan hukum dan mengatakan bahwa kantornya siap untuk mengajukan pengarahan pembukaan yang menjelaskan bagaimana dakwaan pengganti tersebut sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung.
Trump tidak setuju dengan proses tersebut dalam pengajuan pada hari Jumat. Sebaliknya, pengacaranya berpendapat Trump berhak atas putaran penemuan terkait kekebalan lainnya dari pemerintah sebelum hakim mempertimbangkan apakah kasus yang direvisi sesuai dengan putusan Mahkamah Agung. Trump berpendapat pengadilan harus menyediakan waktu pada jadwalnya untuk menyelesaikan perselisihan yang akan timbul jika jaksa menolak untuk menyerahkan catatan yang diminta Trump. Dan Trump berpendapat ia harus dapat mengajukan ringkasan pertama tentang manfaat masalah kekebalan alih-alih penasihat khusus, dengan mosi untuk menolak yang akan berupaya untuk membuang seluruh dakwaan yang menggantikan.
Namun sebelum semua itu, Trump mengatakan bahwa pengadilan harus memutuskan tantangan yang akan diajukannya dengan tuduhan bahwa Smith ditunjuk secara tidak konstitusional dan bahwa kantornya didanai secara tidak sah – sebuah mosi serupa dengan yang menyebabkan penolakan kasus federalnya di Florida.
Pertanyaan terkait proses lainnya yang mungkin dipertimbangkan Chutkan adalah apakah dia akan menangani masalah non-kekebalan saat dia mempertimbangkan pertanyaan kekebalan, atau apakah setiap perselisihan perlu ditangani secara terpisah.
Selain masalah kekebalan hukum, Trump memberikan pratinjau dalam pengajuan pada hari Jumat mengenai beberapa kemungkinan upaya lain yang akan dilancarkannya untuk menyerang kasus Smith. Pada sidang hari Kamis, Chutkan dapat memaparkan proses untuk menangani permintaan potensial untuk pembatalan kasus tersebut, sambil mengisyaratkan betapa seriusnya ia memandang permintaan tersebut.
Trump akan mencoba meniru tantangan sukses yang ia ajukan terhadap penunjukan Smith dalam kasus Florida, yang menyebabkan hakim di sana menolak tuntutan dokumen rahasia (putusan tersebut sedang dalam proses banding). Trump juga merencanakan serangan terpisah terhadap kasus subversi pemilu yang akan menuduh bahwa dewan juri yang mengajukan dakwaan baru tersebut terpapar pada bukti yang tercakup dalam putusan kekebalan Mahkamah Agung, yang mengharuskan kasus tersebut dibatalkan.
Pengacara Trump juga mempertimbangkan tantangan yang memusatkan perhatian pada peran utama perilaku Trump terhadap Pence yang terus dimainkan dalam kasus Smith.
Tantangan lain yang mungkin mereka ajukan adalah bahwa kasus Smith cacat karena kasus tersebut membawa tuduhan menghalangi yang telah dirusak oleh putusan Mahkamah Agung yang terpisah pada periode ini, di mana pengadilan membatasi penggunaan muatan penghalang dalam kasus perusuh Capitol.
“Mempertimbangkan, meneliti, memberi pengarahan, dan menyelesaikan masing-masing usulan potensial ini secara menyeluruh akan membutuhkan banyak waktu dan sumber daya,” kata pengacara Trump dalam pengajuan pada hari Jumat.
Kontributor laporan ini adalah Holmes Lybrand dari CNN.
