Hubungan Trump dengan aktivis sayap kanan membuat Partai Republik khawatir: Dari Meja Politik

Selamat datang di versi online Dari Meja Politikbuletin malam yang menyajikan laporan dan analisis terkini tim Politik NBC News dari jalur kampanye, Gedung Putih, dan Capitol Hill.

Dalam edisi hari ini, kita akan membahas bagaimana akses aktivis sayap kanan Laura Loomer ke Donald Trump membuat sekutu-sekutunya di Partai Republik khawatir. Ditambah lagi, moderator “Meet the Press” Kristen Welker membahas pertanyaan-pertanyaan yang dilontarkan Kamala Harris dan Trump dalam debat tersebut.

Daftar untuk menerima buletin ini di kotak masuk Anda setiap hari kerja di sini.

Akses aktivis sayap kanan Laura Loomer ke Trump mengungkap adanya krisis dalam kampanyenya

Oleh Jonathan Allen, Julie Tsirkin dan Vaughn Hillyard

Tidak seorang pun dapat menjauhkan mantan Presiden Donald Trump dari Laura Loomer — sesuatu yang sangat disesalkan oleh Partai Republik dari seluruh spektrum politik.

Sepanjang kampanye, para pembantu dan penasihatnya telah melakukan yang terbaik untuk melindunginya dari Loomer, influencer media sosial sayap kanandan tokoh-tokoh sejenisnya yang memanjakan egonya dan mengobarkan naluri politiknya yang paling dasar.

Mereka kalah dalam pertempuran ini minggu ini, ketika Loomer melakukan perjalanan dengan jet Trump menuju debatnya dengan Wakil Presiden Kamala Harris pada hari Selasa dan ke Upacara peringatan 11 September Rabu. Penampilannya yang terakhir membuat marah beberapa Demokrat dan Republik karena dia telah mempromosikan teori konspirasi tentang serangan teroris di AS

Pertarungan merupakan bagian besar dari daya tarik Loomer bagi Trump. Loomer sangat mendukung Trump seperti halnya dia mendukung teori-teori di pinggiran politik, seperti klaim tak berdasar bahwa imigran Haiti memakan kucing dan anjing di Springfield, Ohio. Trump mempromosikan hal itu selama debat hari Selasa.

Kehadirannya mencerminkan hilangnya kepercayaan Trump pada para pembantu kampanyenya dan ketakutan mereka untuk membuatnya marah di saat krisis, menurut orang-orang yang mengetahui situasi tersebut. Dan hal itu telah menuai kritik keras dari para anggota partainya yang tidak selalu sependapat.

Di satu sisi Partai Republik, Senator Lindsey Graham dari Carolina Selatan mengatakan pada hari Kamis bahwa Loomer “sangat beracun” dan tidak seharusnya berada di lingkaran Trump. Senator Thom Tillis dari Carolina Utara pada hari jumat menyebut Loomer sebagai “ahli teori konspirasi gila” yang merusak peluang Trump dalam pemilu.

Dan di sisi lain, Rep. Marjorie Taylor Greene dari Georgia mengkritik unggahan media sosial dari Loomer — yang menyatakan bahwa kemenangan Harris, yang merupakan warga negara India-Amerika dan berkulit hitam, akan berarti “Gedung Putih akan berbau kari & pidato-pidato Gedung Putih akan difasilitasi melalui pusat panggilan” — sebagai “mengerikan dan sangat rasis” dan tidak mewakili Trump. (Loomer membalas ketiganya di X.)

Seorang senator dari Partai Republik, yang berbicara dengan syarat anonim untuk menghindari membuat marah calon dari partainya, mengatakan bahwa Trump membahayakan peluangnya untuk menang — dan begitu pula anggota staf yang tidak berperan sebagai penjaga gerbang.

“Semua orang terkejut bahwa dia akan mengajaknya naik pesawat ke acara debat, tetapi lebih terkejut lagi bahwa dia akan ikut bersamanya pada peringatan 9/11. Hal-hal seperti itu akan menciptakan gangguan yang tidak dapat diatasi,” kata senator tersebut.

Sementara itu, Trump membela Loomer pada hari Jumat. “Saya tidak mengendalikan Laura. Laura — dia, dia berjiwa bebas. Yah, saya tidak tahu. Maksud saya, lihat, saya tidak bisa memberi tahu Laura apa yang harus dilakukan,” katanya.

Baca selengkapnya →

Bagaimana klaim online tentang imigran yang memakan hewan peliharaan sampai ke tahap debat

Oleh Henry J. Gomez, Brandy Zadrozny, Allan Smith dan Julie Tsirkin

Kemungkinannya bagi sebagian besar orang Amerika, debat tersebut merupakan pertama kalinya mereka mendengar rumor yang tidak berdasar dan bermuatan rasial bahwa imigran Haiti memakan kucing dan anjing.

Namun klaim palsu tersebut sudah berkembang pesat di sudut-sudut sayap kanan internet sebelum hari Selasa dan diperkuat oleh orang-orang yang dekat dengan Trump selain Loomer, termasuk calon wakil presidennya, JD Vance.

Tak seorang pun yang terlibat dalam persiapan debat Trump atau dalam posisi berbicara atas nama kampanyenya, setuju untuk membahas strategi tersebut secara resmi atau menjawab pertanyaan tentang bagaimana strategi itu berubah dari sekadar obsesi pinggiran menjadi cuplikan suara di panggung debat.

Masalah di Springfield, sekitar 45 mil dari Columbus di barat daya Ohio, melibatkan ribuan imigran Haiti yang telah menetap di kota tersebut dalam beberapa tahun terakhir, banyak dari mereka yang berada di sana secara legal di bawah program federal setelah melarikan diri dari kekerasan dan kekacauan politik. Warga dan pemimpin politik, termasuk Vance, selama berbulan-bulan menyuarakan kekhawatiran ekonomi dan keselamatan publik, dengan menyatakan bahwa masuknya sebanyak 20.000 imigran ke kota yang pada tahun 2020 menghitung jumlah penduduk sebesar 59.000 jiwa telah menguras sumber daya.

Klaim tentang hewan peliharaan yang diculik, dibantai, dan dimakan merupakan hal yang baru.

Suku Darah, kelompok neo-Nazi nasional, adalah salah satu pemasok awal rumor tersebut pada bulan Agustus, mempostingnya di Gab dan Telegram, jejaring sosial yang populer di kalangan ekstremis. Sementara pemimpin kelompok tersebut telah mengakui bahwa Trump telah menuruti klaim tersebut, jangkauan Blood Tribe tidak diketahui; akunnya di situs tersebut memiliki kurang dari 1.000 pengikut.

Rumor ini segera menyebar ke media sosial utama, seperti Facebook dan X. NewsGuard, sebuah perusahaan yang memantau misinformasi, melacak asal usul rumor ini ke sebuah posting yang tidak bertanggal dari sebuah grup Facebook pribadi yang dibagikan dalam tangkapan layar diposting ke X pada 5 September.

Baca selengkapnya →

Dampak dunia nyata: Ancaman bom pada hari Jumat memaksa evakuasi dan penutupan sekolah umum dan gedung kota untuk hari kedua berturut-turut di Springfield, Ohio. Baca selengkapnya →

Pertanyaan debat yang tidak dijawab Trump dan Harris

Oleh Kristen Welker

Pada yang pertama — dan sekarang kemungkinan hanya — perdebatan antara Kamala Harris dan Donald Trump, pertanyaan-pertanyaan yang tidak mereka jawab dalam banyak hal sama terungkapnya dengan pertanyaan-pertanyaan yang mereka jawab.

Dimulai dengan pertanyaan pertama perdebatan kepada Harris: Apakah rakyat Amerika saat ini lebih baik dibandingkan empat tahun lalu?

Haris menanggapi dengan menyebutkan usulannya mengenai pengurangan pajak untuk usaha kecil dan keringanan pajak anak sebesar $6.000. Ia juga menyerang Trump karena mengusulkan tarif dan pemotongan pajak untuk orang kaya. Namun, ia tidak menjawab secara langsung apakah orang Amerika lebih baik daripada empat tahun lalu, meskipun banyak statistik ekonomi yang menunjukkan bahwa memang demikian.

Kemudian dalam debat tersebut, Trump ditanya apakah ia akan memveto larangan aborsi federal jika larangan tersebut sampai ke mejanya — sesuatu yang dikatakan oleh calon wakil presidennya, JD Vance, “Bertemu Pers” yang akan dilakukan Trump.

Linsey Davis dari Berita ABC: Tetapi jika saya bisa menjawab ya atau tidak. Karena calon wakil presiden Anda, JD Vance, telah mengatakan bahwa Anda akan memveto jika hal itu sampai ke meja Anda.

Truf: Baiklah, saya tidak membicarakannya dengan JD. Sejujurnya, JD — dan saya tidak keberatan jika dia punya pandangan tertentu, tetapi saya rasa dia berbicara atas nama saya, tetapi saya tidak.

Terjemahan: Trump menghindari pertanyaan tersebut — dan mengorbankan Vance dalam prosesnya.

Trump juga tidak menjawab pertanyaan lain tentang apakah ia menyesali apa pun tentang serangan pada 6 Januari 2021 di Gedung Capitol AS, apakah ia punya rencana untuk mengganti Obamacare (“Saya punya konsep rencana,” jawabnya), dan apakah ia ingin Ukraina memenangkan perang dengan Rusia — yang ditanyakan kepadanya dua kali.

David Muir dari ABC News: Waktu Anda habis. Untuk memperjelas pertanyaan, apakah menurut Anda kemenangan Ukraina dalam perang ini akan menguntungkan AS? Ya atau tidak?

Truf: Saya pikir kepentingan terbaik AS adalah mengakhiri perang ini dan menyelesaikannya. Baiklah. Negosiasikan kesepakatan. Karena kita harus menghentikan semua nyawa manusia ini dari kehancuran.

Sementara itu, Harris menghindari pertanyaan lain tentang apakah dia akan melakukan sesuatu yang berbeda terkait imigrasi dibandingkan dengan Presiden Joe Biden, dan apakah dia dan pemerintahan Biden bertanggung jawab atas tentara AS yang terbunuh di Afghanistan setelah penarikan pasukan dari sana.

Mengenai Afghanistan, Harris mengatakan dia setuju dengan keputusan Biden untuk menarik pasukannya: “Empat presiden mengatakan mereka akan melakukannya, dan Joe Biden melakukannya,” katanya. Dan dia mengkritik kesepakatan yang dibuat pemerintahan Trump dengan Taliban: “Donald Trump, saat dia menjadi presiden, menegosiasikan salah satu kesepakatan terlemah yang dapat Anda bayangkan,” katanya.

Namun dia tidak menjawab apakah dia bertanggung jawab atas terjadinya penarikan yang mematikan itu.

Dengan debat kedua antara kedua kandidat yang masih belum jelas, terserah kepada wartawan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Apakah pemilih akan mendapatkan jawaban atau tidak, terserah kepada para kandidat itu sendiri.

Sekian dari Politics Desk untuk saat ini. Jika Anda memiliki masukan — suka atau tidak suka — kirimkan email kepada kami di [email protected]

Dan jika Anda seorang penggemar, silakan bagikan dengan semua orang. Mereka dapat mendaftar Di Sini.