Industri penghilangan karbon dioksida yang tidak diatur ini menyerukan kepada pemerintah AS untuk menerapkan standar dan peraturan guna meningkatkan transparansi dan kepercayaan pada sektor ini yang telah dibanjiri miliaran dolar dana federal dan investasi swasta.
Sebuah laporan pada hari Rabu oleh Carbon Removal Alliance, sebuah organisasi nirlaba yang mewakili industri ini, menguraikan rekomendasi untuk meningkatkan pemantauan, pelaporan, dan verifikasi. Saat ini satu-satunya peraturan di AS terkait dengan keselamatan proyek-proyek tersebut. Beberapa pemain industri terbesar, termasuk Pusaka Dan pekerjaan iklimadalah anggota aliansi.
“Saya pikir jarang sekali ada industri yang menyerukan peraturan sendiri dan saya pikir itu adalah sinyal mengapa hal ini sangat penting,” kata Giana Amador, direktur eksekutif aliansi tersebut. Amador mengatakan pemantauan, pelaporan dan verifikasi seperti “penerimaan iklim” yang memastikan jumlah karbon yang dihilangkan serta berapa lama karbon dapat disimpan di bawah tanah.
Tanpa peraturan federal, katanya, “hal ini benar-benar merugikan persaingan dan memaksa perusahaan-perusahaan ini melakukan semacam perlombaan pemasaran senjata alih-alih memfokuskan upaya mereka untuk memastikan bahwa memang ada dampak iklim yang nyata.”
Organisasi nirlaba ini mendefinisikan penghilangan karbon sebagai solusi apa pun yang menangkap karbon dioksida dari atmosfer dan menyimpannya secara permanen. Salah satu teknologi yang paling populer adalah penangkapan udara langsung, yang menyaring udara, mengekstraksi karbon dioksida, dan menempatkannya di bawah tanah.
Undang-Undang Pengurangan Inflasi dan Undang-Undang Infrastruktur Bipartisan memiliki menyediakan sekitar $12 miliar untuk proyek pengelolaan karbon di Amerika. Beberapa di antaranya pendanaan mendukung pengembangan empat Regional Direct Air Capture Hubs pada skala komersial yang akan menangkap setidaknya 1 juta ton karbon dioksida setiap tahunnya. Dua hub dijadwalkan akan dibangun di Texas dan Louisiana.
Beberapa ilmuwan iklim mengatakan penangkapan udara secara langsung terlalu mahal, jauh dari skalabilitas dan dapat digunakan sebagai alasan bagi industri minyak dan gas untuk terus melakukan polusi.
Gernot Wagner, ekonom iklim di Columbia Business School di Universitas Columbia, mengatakan ini adalah “bahaya moral” dari penangkapan udara secara langsung – menghilangkan karbon dari atmosfer dapat dimanfaatkan oleh industri minyak dan gas untuk terus menghasilkan polusi.
“Ini tidak berarti bahwa teknologi yang mendasarinya bukanlah hal yang baik,” kata Wagner. Penangkapan udara secara langsung “mengurangi emisi, namun dalam jangka panjang juga memperpanjang umur pembangkit listrik tenaga batu bara atau pembangkit listrik tenaga gas.”
Pada tahun 2023, Occidental Petroleum Corporation membeli perusahaan penangkapan udara langsung, Carbon Engineering Ltd, seharga $1,1 miliar. Di sebuah rilis beritaCEO Occidental Vicki Hollub mengatakan, “Bersama-sama, Occidental dan Carbon Engineering dapat mempercepat rencana untuk menerapkan teknologi secara global pada skala yang relevan dengan iklim dan menjadikannya solusi pilihan bagi perusahaan yang ingin menghilangkan emisi mereka yang sulit dikurangi. .”
Jonathan Foley, direktur eksekutif Project Drawdown, tidak menganggap teknologi penghilangan karbon dioksida sebagai solusi iklim yang sebenarnya.
“Saya menyambut baik setidaknya beberapa intervensi dari pemerintah federal untuk memantau dan memverifikasi serta mengevaluasi kinerja skema penghapusan karbon yang diusulkan ini, karena di luar sana ini adalah semacam Wild West,” kata Foley.
“Tetapi mengingat upaya menghilangkan satu ton karbon membutuhkan biaya sepuluh hingga 100 kali lebih banyak daripada mencegahnya, bagaimana mungkin kita bisa menghabiskan dana publik untuk hal-hal semacam ini?” katanya.
Katharine Hayhoe, kepala ilmuwan The Nature Conservancy dan profesor terkemuka di Texas Tech University, mengatakan standar untuk industri penangkapan karbon langsung “sangat dibutuhkan” karena besarnya subsidi pemerintah dan investasi swasta. Dia mengatakan tidak ada solusi tunggal untuk mengatasi krisis iklim, dan diperlukan banyak strategi.
Hayhoe mengatakan hal ini termasuk meningkatkan efisiensi sistem energi, beralih ke energi ramah lingkungan, menghentikan penggunaan bahan bakar fosil, dan menjaga ekosistem yang sehat untuk memerangkap karbon dioksida. Di sisi lain, katanya, teknologi penghilangan karbon adalah “hasil yang sangat besar.”
“Dibutuhkan banyak uang dan banyak energi untuk mencapai puncak pohon. Itulah solusi penangkapan karbon,” kata Hayhoe. “Tentu saja kita membutuhkan setiap buah di pohon. Tapi bukankah masuk akal untuk melakukannya? memungut buah di tanah, untuk memprioritaskannya?”
Ilmuwan iklim lainnya sepenuhnya menentang teknologi ini.
“Ini harus dilarang,” kata Mark Z. Jacobson, profesor teknik sipil dan lingkungan di Universitas Stanford.
Teknologi penghilangan karbon secara tidak langsung meningkatkan jumlah karbon dioksida di atmosfer, kata Jacobson. Alasannya, katanya, meskipun fasilitas penangkapan udara langsung menggunakan energi terbarukan, energi ramah lingkungan justru digunakan untuk menghilangkan karbon dan bukan menggantikan sumber bahan bakar fosil.
“Ketika Anda hanya melihat peralatan penangkapan, Anda mendapatkan pengurangan (karbon),” kata Jacobson. “Tetapi ketika Anda melihat sistem yang lebih besar, Anda mengalami peningkatan.”
___
Liputan iklim dan lingkungan Associated Press menerima dukungan finansial dari berbagai yayasan swasta. AP bertanggung jawab penuh atas semua konten. Temukan AP standar untuk bekerja dengan filantropi, daftar pendukung dan area cakupan yang didanai di AP.org.
