BBCBagi warga Amerika, debat Selasa malam antara calon wakil presiden Senator Ohio JD Vance dan Gubernur Minnesota Tim Walz adalah kesempatan baru untuk membandingkan kedua pasangan calon tersebut.
Tapi itu adalah malam yang sangat penting bagi para pemilih di wilayah Midwest. Wakil Presiden Kamala Harris dan mantan Presiden Donald Trump sama-sama memilih calon wakil presiden dari wilayah tersebut, dengan harapan mendapatkan suara di negara-negara bagian utama.
BBC berbicara dengan lima warga Midwestern dari berbagai spektrum politik yang memandang debat 90 menit pada Selasa malam sebagai bentuk kesopanan, meskipun hal itu tidak mengubah suara mereka.
Jim, yang sudah lama menjadi anggota Partai Republik, memilih Trump pada tahun 2016 dan 2020, namun menurutnya Vance bisa menjadi kandidat kuat di masa depan.
Tanpa ragu, saya 100% berpendapat JD Vance memenangkan debat ini. Dia melakukan apa yang perlu dia lakukan. Dia mendapat poin gaya, tapi dia juga mendapat poin substantif.
Tim Walz di sisi lain tampak bingung, terkadang dia tampak terkejut.
Debat wakil presiden biasanya tidak terlalu menjadi masalah besar, namun yang satu ini mungkin merupakan pengecualian.
Ini adalah perdebatan yang paling substantif, didorong oleh kebijakan, dan paling normal yang pernah kita lihat dalam waktu lama di negara ini.
Perspektif Shana terhadap pemilu tidak berubah, namun dia lebih berharap terhadap masa depan politik Amerika.
Saya menyukai persahabatan yang mereka tunjukkan, setidaknya mereka bermain bagus.
Tampaknya politik bipartisan memang seharusnya terlihat.
Ya, ada saat-saat di mana mereka merasa sedikit panas dan mereka mungkin saling ngobrol sebentar, tapi di saat yang sama, hal itu tidak benar-benar berubah menjadi pertengkaran.
Ada saat-saat di mana mereka bisa mengakui bahwa mereka sepakat satu sama lain dalam suatu masalah.
Sebenarnya ada arti tersendiri saat melihat mereka berjabat tangan dan mengobrol. Bagi saya itu sangat mengejutkan.
Christina cenderung mendukung pasangan Harris-Walz, tetapi pernah memilih Trump di masa lalu.
Saya senang mendengar pendapat mereka berdua dan fakta bahwa mereka benar-benar berdiskusi dan tidak sekadar bertengkar atau saling memanggil nama.
Saya senang mereka sepakat mengenai kekerasan senjata dan mereka berdua sepakat untuk membicarakan masalah tersebut.
Saat saya mendengarkan keduanya, saya berpikir kami mungkin bisa membuat kemajuan.
Anggota lama Partai Republik ini terkesan dengan Vance dan kinerja sang senator memperkuat dukungannya terhadap pasangan Trump-Vance.
Saya pikir mereka berdua bersikap sopan dalam memperlakukan satu sama lain, dan itu adalah hal yang bagus untuk dilihat.
JD Vance akurat, faktual, dan sangat penuh hormat serta tidak bisa diganggu gugat.
Ini adalah pria brilian yang berasal dari latar belakang pendidikan yang sangat sederhana.
Sementara itu, Walz terjebak dalam berbagai kebohongan yang dilakukan oleh moderator.
Gaya kedua pria itu benar-benar berbeda dan menurutku Vance jauh lebih disukai.
Kristin umumnya mendukung Partai Demokrat dan berencana memilih Harris-Walz karena dia mempercayai mereka dalam hal aborsi, yang merupakan isu utama baginya.
Walz menang, bagi saya, karena benar-benar menjawab sebagian besar pertanyaan.
Vance terus menyebut nama moderator perempuan – Margaret, Norah – dan menurut saya itu adalah sesuatu yang dilakukan laki-laki dengan cara yang merendahkan. Saya menganggapnya sombong, sedikit merendahkan, dan mengelak.
Walz melakukannya dengan cukup baik, itu tidak terlalu mempengaruhi dukungan saya terhadap dia dan Kamala Harris.
Merupakan hal yang terhormat bahwa mereka menyetujui beberapa isu sebagai masalah dan tidak terlalu mengandalkan serangan pribadi. Mereka berbicara lebih banyak tentang kebijakan daripada yang saya harapkan.
Lebih lanjut tentang pemilu AS
Koresponden Amerika Utara Anthony Zurcher memahami persaingan menuju Gedung Putih dalam buletin mingguan US Election Unspun.
Pembaca di Inggris bisa mendaftar di sini. Mereka yang berada di luar Inggris bisa mendaftar di sini.
