Berita CNN
—
Seminggu setelah Presiden Barack Obama memenangkan pemilihan ulang pada bulan November 2012, JD Vance, yang saat itu merupakan mahasiswa hukum di Yale, menulis teguran yang pedas mengenai sikap Partai Republik terhadap migran dan kaum minoritas, mengkritiknya karena “secara terbuka memusuhi orang non-kulit putih” dan mengasingkan “orang kulit hitam, Latin, (dan) kaum muda.”
Empat tahun kemudian, saat Vance mempertimbangkan karier di politik Partai Republik, ia meminta mantan profesor perguruan tinggi untuk menghapus artikel tersebut. Profesor tersebut, Brad Nelson, mengajar Vance di Ohio State University saat Vance masih mahasiswa sarjana. Setelah Vance lulus, Nelson memintanya untuk berkontribusi pada blog yang ia kelola untuk Center for World Conflict and Peace yang non-partisan.
Nelson mengatakan kepada CNN bahwa selama pemilihan pendahuluan Partai Republik tahun 2016, ia setuju untuk menghapus artikel tersebut atas permintaan Vance, sehingga Vance dapat memperoleh pekerjaan di politik Partai Republik dengan lebih mudah. Namun, artikel yang berjudul “Cetak Biru untuk Partai Republik” tersebut masih dapat dilihat di Wayback Machine milik Internet Archive.
“Bagian penting dari kebijakan imigrasi Partai Republik berpusat pada kemungkinan mendeportasi 12 juta orang (atau 'mendeportasi diri' mereka),” tulis Vance. “Pikirkanlah: kami kaum konservatif (dengan tepat) tidak mempercayai pemerintah untuk mengelola pinjaman bisnis dan mengatur pasokan makanan kami secara efisien, namun kami diduga percaya bahwa pemerintah dapat mendeportasi jutaan orang asing yang tidak terdaftar. Gagasan itu gagal lolos uji kelucuan. Hal yang sama dapat dikatakan untuk sebagian besar platform partai.”
Dua belas tahun kemudian, sebagai calon wakil presiden mantan Presiden Donald Trump, Vance menganut banyak sikap anti-imigran yang sama yang dikritiknya pada tahun 2012 ketika ia masih menjadi mahasiswa hukum berusia 28 tahun. Dalam beberapa hari terakhir, Vance telah diperkuat tanpa dasar klaim terhadap imigran Haiti di Springfield, Ohio.
Tonton wawancara lengkap Dana Bash dengan Senator JD Vance
Tapi ditanya pada hari minggu tentang kritiknya sebelumnya terhadap sikap imigrasi Trump, Vance berpendapat retorika imigrasi Trump sebenarnya adalah alasan ia berubah dari kritikus Trump menjadi pendukung.
“Alasan saya berubah pikiran tentang Donald Trump sebenarnya sangat jelas terlihat dari apa yang terjadi di Springfield,” kata Vance. “Karena media dan kampanye Kamala Harris, mereka menyebut penduduk Springfield rasis, mereka berbohong tentang penduduk Springfield. Mereka mengatakan bahwa mereka mengarang laporan tentang migran yang memakan angsa, dan mereka sama sekali mengabaikan bencana kesehatan masyarakat yang sedang terjadi di Springfield saat ini. Tahukah Anda siapa yang tidak mengabaikannya? Donald Trump.”
Will Martin, juru bicara Vance, mengatakan kepada CNN bahwa Vance telah lama mendukung langkah-langkah keamanan perbatasan yang kuat, termasuk deportasi, dan sekarang memegang salah satu catatan pemungutan suara paling konservatif di Senat. Ia mengatakan pandangannya tentang deportasi telah berubah sejak saat posting blog tersebut.
“Tidak ada yang perlu dicatat dari fakta bahwa, seperti jutaan orang Amerika, pandangan Senator Vance mengenai isu-isu tertentu telah berubah sejak ia berusia dua puluhan,” kata Martin kepada CNN melalui email.
Retorika anti-Trump Vance di masa lalu sudah diketahui, karena dia adalah kritikus vokal mantan presiden tersebut selama sebagian besar tahun pertama Trump menjabat. Dan meskipun Vance membela banyak pendukungnya, ia menulis di Facebook pada tahun 2016, “Tidak diragukan lagi, ada kaum rasis yang keji di inti gerakan Trump.”
Nelson, yang memuji Vance dalam pesannya kepada CNN, menyebutnya sebagai salah satu siswa terpandai yang pernah ia ajar, mengatakan bahwa postingan Vance telah “mengganggu beberapa kampanye” yang Vance pertimbangkan untuk dijabatnya.
“Saya agak terkejut dengan reaksi keras yang tampaknya ia terima dari GOP, karena saya pikir postingannya cukup tidak berbahaya,” kata Nelson kepada CNN. “Pokoknya, saya menyukai JD dan ingin membantunya, jadi saya menghapus postingannya.”
“Dia tidak menyiratkan bahwa pemikirannya tentang topik yang ditulisnya dalam postingannya telah berubah,” Nelson menambahkan dalam pesannya kepada CNN.
CNN menemukan artikel tersebut melalui X, di mana disebutkan oleh lembaga pemikir tahun 2012.
Dua postingan blog lainnya Vance menulis untuk situs web tersebut masih aktif, tetapi CNN melihat artikel “Blueprint” telah dihapus dari situs web tersebut. Wayback Machine milik Internet Archive, tempat postingan tersebut disimpan, menunjukkan bahwa artikel tersebut dihapus antara bulan Maret Tahun 2014 dan Februari Tahun 2016.
Vance memulai artikelnya dengan melontarkan kritik pedas terhadap strategi dan kandidat GOP, yang ia salahkan atas kegagalan partai pada pemilihan presiden tahun 2008 dan 2012.
“Ketika pemilihan umum 2008 dimenangkan Obama, saya ingat berpikir: mungkin ini akan mengajarkan partai saya beberapa pelajaran yang sangat penting,” tulis Vance. “Anda tidak dapat mencalonkan orang-orang, seperti Sarah Palin, yang menakut-nakuti para pemilih yang belum menentukan pilihan. Anda tidak dapat secara aktif mengasingkan setiap blok pemilih Amerika yang terus bertambah—orang kulit hitam, Latin, kaum muda—dan Anda tidak dapat bergantung hanya pada satu blok pemilih yang semakin mengecil—orang kulit putih. Namun, empat tahun kemudian, saya kembali dipaksa untuk merenungkan partai yang mencalonkan orang-orang terburuk, seperti Richard Mourdock, dan mencoba memenangkan pemilihan dengan hanya menarik perhatian orang kulit putih.”
Kampanye Senat Mourdock meledak tahun itu setelah dia mengatakan bahwa kehamilan akibat pemerkosaan adalah “sesuatu yang Tuhan inginkan.” Selama pencalonannya sendiri untuk Senat pada tahun 2022, Vance membuat komentar kontroversialnya sendiri tentang pemerkosaan dan kehamilan, yang muncul kembali setelah ia mendapatkan nominasi Partai Republik untuk wakil presiden.
Dalam artikel yang dimintanya untuk dihapus Nelson, Vance berpendapat Partai Republik akan mengalami masalah jika tidak menyesuaikan diri dengan perubahan demografi negara. Ia mengkritik kepatuhan GOP terhadap ekonomi sisi penawaran, membandingkannya dengan mendukung kebijakan yang sudah ketinggalan zaman seperti penahanan Soviet. Ia mengatakan selama masa pemerintahan Bush, pendekatan ekonomi ini menyebabkan stagnasi upah dan pertumbuhan yang terkonsentrasi, yang mengasingkan pemilih minoritas yang menganggap kebijakan Demokrat lebih relevan dan menarik.
“Partai Republik kehilangan pemilih minoritas karena alasan yang sederhana dan jelas: proposal kebijakan mereka sudah basi, tidak orisinal, atau secara terbuka memusuhi non-kulit putih,” tulis Vance.
