Berita CNN
—
Sampai saat ini, Letnan Jenderal HR McMaster McMaster telah menahan diri untuk tidak berkomentar mengenai masa jabatannya di Gedung Putih Trump. McMaster telah mengabdi dengan baik dalam konflik-konflik utama Amerika dalam beberapa dekade terakhir: Perang Teluk, Perang Irak, dan Perang Afghanistan, namun seperti yang diceritakan McMaster dalam bukunya buku baru“Berperang dengan Diri Sendiri: Tugas Saya di Gedung Putih Trump,” dalam beberapa hal, tugas paling menantang sebagai seorang prajurit adalah tugas terakhirnya: bertugas sebagai penasihat keamanan nasional bagi seorang presiden yang terkenal mudah berubah.
Dalam kisah pedas dan berwawasan tentang waktunya di Gedung Putih Trump, McMaster menggambarkan pertemuan di Ruang Oval sebagai “latihan menjilat secara kompetitif” di mana para penasihat Trump akan menyanjung presiden dengan mengatakan hal-hal seperti, “Insting Anda selalu benar” atau, “Tidak seorang pun pernah diperlakukan seburuk itu oleh pers.” Sementara itu, Trump akan mengatakan hal-hal “aneh” seperti, “Mengapa kita tidak mengebom saja narkoba?” di Meksiko atau, “Mengapa kita tidak melumpuhkan seluruh Tentara Korea Utara dalam salah satu parade mereka?”
Buku McMaster, yang berfokus pada masa jabatan Trump sebagai panglima tertinggi, muncul pada saat yang tepat, tepat ketika banyak warga Amerika mulai benar-benar mempertimbangkan apakah Trump atau Wakil Presiden Kamala Harris yang akan menjadi panglima tertinggi yang lebih baik.
Di dalam dirinya pidato penerimaan untuk pencalonannya sebagai presiden di Konvensi Nasional Demokrat pada hari Kamis, Harris menghabiskan sebagian pidatonya untuk mencoba menunjukkan kredensial keamanan nasionalnya. Misalnya, ia berbicara tentang perang di Gaza, dengan mengatakan bahwa sebagai presiden, ia akan berdiri teguh pada aliansi AS dengan Israel untuk “memastikan Israel memiliki kemampuan untuk membela diri.” Harris juga mengatakan bahwa Palestina memiliki “hak atas martabat, keamanan, kebebasan, dan penentuan nasib sendiri.” Dengan pidato ini, Harris mencoba untuk menyatukan Amerika yang sangat menentang perang — banyak dari mereka di partainya sendiri — dan mereka yang mendukung Israel sepenuh hati.
McMaster memberikan rincian unik mengenai pendekatan Trump terhadap kebijakan luar negeri dan — serupa dengan penggantinya dalam peran penasihat keamanan nasional, mantan Duta Besar PBB John Bolton, yang menulis dengan pedas tentang mantan presiden tersebut dalam buku yang diterbitkan pada tahun 2020 — kisahnya kemungkinan tidak akan banyak membantu meyakinkan sekutu AS tentang prospek masa jabatan kedua Trump.
Selain menjadi seorang perwira yang sangat dihormati, Bahasa Inggris: McMaster juga memiliki gelar doktor dalam bidang sejarah. Buku pertamanya, “Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam,” menceritakan sejarah suram tentang bagaimana para jenderal Amerika hanya memberi tahu Presiden Lyndon Johnson apa yang mereka pikir ingin didengarnya tentang Perang Vietnam, alih-alih memberinya nasihat militer terbaik tentang bagaimana konflik itu berlangsung dan berbagai pilihan kebijakan yang terbuka bagi panglima tertinggi mereka.
McMaster tidak akan melakukan kesalahan yang sama setelah Trump menunjuknya sebagai penasihat keamanan nasional pada bulan Februari 2017. Ia menulis, “Saya tahu bahwa untuk memenuhi tugas saya, saya harus memberi tahu Trump apa yang tidak ingin didengarnya.” Hal ini membantu menjelaskan mengapa McMaster berlangsung lebih dari setahun dalam pekerjaan itu. (Pengungkapan: Saya telah mengenal McMaster secara profesional sejak 2010, ketika ia memimpin satuan tugas antikorupsi di Afghanistan).
Satu subjek yang sangat menegangkan bagi Trump: Rusia. McMaster dengan cermat mengamati, “Saya berharap Trump dapat memisahkan isu campur tangan Rusia dalam pemilu dari legitimasi kepresidenannya. Ia dapat berkata, 'Ya, mereka menyerang pemilu. Namun Rusia tidak peduli siapa yang memenangkan pemilu kita. Yang ingin mereka lakukan adalah mengadu domba warga Amerika satu sama lain… .' McMaster menulis bahwa “kerapuhan” ego Trump dan “rasa sakit hatinya yang mendalam” tidak akan pernah memungkinkannya untuk membuat perbedaan semacam ini.
McMaster merasa bahwa sudah menjadi “kewajibannya” untuk menunjukkan kepada Trump bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin “bukan dan tidak akan pernah menjadi teman Trump.” McMaster memperingatkan Trump bahwa Putin adalah “pembohong terbaik di dunia” dan akan mencoba “mempermainkan” Trump untuk mendapatkan apa yang diinginkannya dan memanipulasinya dengan “janji-janji ambigu tentang 'hubungan yang lebih baik.'”
Titik kulminasi terakhir yang mengakhiri masa jabatan McMaster di Gedung Putih tampaknya terjadi ketika ia secara terbuka mengatakan pada tanggal 17 Februari 2018, di Forum Keamanan Munich — pertemuan tahunan para pejabat tinggi kebijakan luar negeri Barat — bahwa dakwaan terhadap sekelompok perwira intelijen Rusia atas campur tangan mereka dalam pemilihan presiden AS tahun 2016 adalah ““bukti tak terbantahkan” tentang campur tangan Rusia dalam pemilihan itu.
Trump segera di-tweet“Jenderal McMaster lupa mengatakan bahwa hasil pemilu 2016 tidak dipengaruhi atau diubah oleh Rusia….” Begitu panglima tertinggi itu mulai mengecamnya di Twitter, jelaslah bahwa McMaster tidak akan lama berada di Gedung Putih.
Kisah McMaster tentang tim Trump tidak bagus. Steve Bannon“kepala strategi” Trump di awal masa jabatannya sebagai presiden, digambarkan sebagai “badut istana yang suka menjilat” yang mempermainkan “kecemasan dan rasa terkepung Trump … dengan cerita-cerita, terutama tentang siapa yang ingin mengalahkannya dan apa yang dapat ia lakukan untuk 'melawannya.'”
Sementara itu, Menteri Luar Negeri Rex Tillerson dan Menteri Pertahanan James Mattis sering berselisih dengan Trump, kata McMaster. Tillerson, yang sebelumnya memimpin Exxon, digambarkan sebagai sosok yang tidak dapat diakses oleh pejabat tinggi dalam pemerintahan Trump, sementara Mattis digambarkan sebagai seorang yang menghalangi. McMaster menulis bahwa Tillerson dan Mattis memandang Trump sebagai “berbahaya” dan tampaknya menafsirkan peran mereka seolah-olah “Trump adalah keadaan darurat dan siapa pun yang mendukungnya adalah musuh.” Trump sendiri juga berkontribusi terhadap disfungsi tersebut: “Dia menikmati dan berkontribusi pada drama interpersonal di Gedung Putih dan di seluruh pemerintahan.”
McMaster juga tidak sependapat dengan bosnya mengenai beberapa isu kebijakan luar negeri utama. McMaster menyebutkan isu-isu tersebut sebagai “sekutu, otoriter, dan Afghanistan.” Trump merendahkan sekutu Amerika yang ia lihat sebagai “tukang numpang”; ia mendukung penguasa otoriter yang dibenci McMaster; dan sementara Trump sebagian besar percaya Afghanistan adalah tujuan yang sia-sia, McMaster berpikir ada jalan ke depan bagi negaranya, dan dia mendorong komitmen AS yang lebih signifikan di sana, sementara pada saat yang sama menghalangi tindakan yang tidak masuk akal gagasan oleh Bannon untuk menyerahkan kendali perang Afghanistan kepada kontraktor militer swasta Amerika.
McMaster memuji Trump atas Suriah dan China
McMaster memang memuji Trump atas beberapa keputusan kebijakan luar negerinya yang tepat. Tidak seperti Presiden Barack Obama, yang ragu-ragu atas “garis merah”-nya sendiri ketika diktator Suriah Bashar al-Assad menggunakan senjata kimia terhadap warga sipil, Trump bertindak tegas ketika Assad menggunakan senjata kimia pada awal April 2017, yang menewaskan puluhan warga sipil. Trump menanggapinya dengan memerintahkan serangan udara terhadap pangkalan udara Suriah tempat serangan senjata kimia diluncurkan.
Dan mengenai isu kebijakan luar negeri yang paling penting, Tiongkok, McMaster menyimpulkan bahwa Trump telah membuat keputusan yang tepat. McMaster mengawasi kebijakan luar negeri Trump tahun 2017 dokumen strategi keamanan nasionalyang mengambil sikap publik yang lebih keras terhadap Tiongkok dibandingkan pemerintahan sebelumnya, dengan menyebut Tiongkok mencuri kekayaan intelektual AS setiap tahun yang bernilai “ratusan miliar dolar” sambil mencatat bahwa Tiongkok “sedang membangun militer yang paling mampu dan memiliki dana yang cukup di dunia, setelah kita sendiri.” Ketika diberi pengarahan oleh McMaster tentang strategi keamanan nasional yang baru, Trump menanggapi, “Ini fantastis,” dan meminta bahasa yang sama dalam pidatonya yang akan datang.
Serangan terhadap Gedung Capitol AS pada tanggal 6 Januari 2021 tampaknya menandai perubahan sikap Trump yang menentukan bagi McMaster, yang, dalam sebuah pernyataan buku sebelumnya yang diterbitkan pada tahun 2020, “Battlegrounds: The Fight to Defend the Free World,” menghindari kritik langsung terhadap mantan panglima tertingginya.
Sebaliknya, dalam buku barunya, McMaster menulis bahwa setelah kekalahannya dalam pemilu 2020, “ego dan kecintaan Trump pada diri sendiri… mendorongnya untuk mengabaikan sumpahnya untuk 'mendukung dan membela Konstitusi,' kewajiban tertinggi seorang presiden.” McMaster menambahkan, “Serangan terhadap US Capitol mencoreng citra kita, dan perlu upaya jangka panjang untuk memulihkan apa yang telah diambil dari kita oleh Donald Trump, para pendukungnya, dan orang-orang yang mereka dukung pada hari itu.”
Jadi, apa arti semua ini bagi masa jabatan kedua Trump, jika memang ada? Yayasan Heritage Proyek 2025 menguraikan rencana bagi para loyalis Trump untuk menggantikan sejumlah pejabat dinas luar negeri dan pejabat intelijen. Para loyalis tersebut kemungkinan akan memberi tahu Trump apa yang ingin didengarnya daripada memberikan penilaian yang jujur kepada presiden tentang tantangan keamanan nasional yang dihadapi AS, yang merupakan peran yang tepat bagi para profesional keamanan nasional Amerika.
Trump telah mencoba menjauhkan diri dari Proyek 2025, tetapi faktanya CNN menemukan setidaknya 140 orang yang bekerja untuk Trump terlibat dalam proyek ini sudah berbicara sendiri. Dan dalam masa jabatan Trump yang kedua, kemungkinan besar tidak akan ada McMasters yang memberi tahu Trump apa yang tidak ingin didengarnya; sebenarnya, itulah inti dari Proyek 2025, yang akan menggantikan sebanyak 50.000 pekerja di pemerintah federal dengan loyalis Trump.
